浅析福建海峡两岸农业合作试验区

<正>1997年以来,国务院台湾事务办公室、农业部与商务部先后联合批准建立了9个海峡两岸农业合作试验区,福建海峡两岸农业合作实验区在吸引台商来大陆投资农业,开展两岸农业合作方面居于领先地位。在福建的成功示范下,大陆的其它省市也相继建立海峡两岸农业合作试验区。福建海峡两岸农业合作试验区,是现在大陆几个试验区中最为成功的。     

台商对大陆农业投资的区域分布特征及演变趋势

农业是国民经济发展的基础性行业,也是台商对大陆投资起步较早的领域,但大陆没有台商对大陆农业投资的系统数据。本文搜集并利用台湾经济主管部门的投资审议委员会公布的台商对大陆农业投资的相关数据,分析了台商对大陆农业投资的总体情况、区域分布特征及演变趋势。     

海峡两岸农业交流与合作发展现状

20多年来,两岸农产品贸易与台商对大陆农业领域的投资持续增加,技术与种源引进、学术交流与人员往来等取得了重要进展。但是,目前海峡两岸贸易与台商投资规模不大,存在不少障碍与问题,海峡两岸农业交流与合作的广度深度远远不足,两岸农业的互补优势与潜力尚未发挥,未来两岸关系一旦获得重大改善, 合作前景十分广阔。     

中国大陆利用外资问题研究——以吸引台商投资为例

中国大陆改革开放三十多年来,成功利用外资,促进了经济的持续快速增长。其中,台湾地区的资金与技术成为推动大陆经济成长的重要因素之一,并由此使海峡两岸经贸发展的依存度得到大幅提升。本文回顾了大陆引进台商投资的进程,总结了利用台商投资的成功经验,并分析了未来利用台商投资所面临的问题和挑战。     

福建吸引台资面临挑战

由于特定的历史、人文和地理条件，福建不可置疑地处于海峡两岸经贸交往与两岸关系的前沿地位，创下吸引台商的多项“突破”，使福建经济受惠颇多。然而近年来，台商对福建的直接投资进入了一个低增长的调整期，2003年台湾当局核准的对大陆投资金额中，江苏     

台商投资大陆农业状况分析

<正>在台湾农业对外投资过程中,其对大陆农业的投资占有相当大的份额,1991年至2008年台湾农业对大陆投资累计占其对外农业投资累计额的80.7%。本文主要从台商投资大陆农业的企业规模、投资形式、投资结构、投资地区对台商投资大陆农业状     

“推拉理论”视阈下台商大陆投资发展研究

"推拉理论"为台商投资向大陆地区转移的动力分析提供了一个可参考的框架。在台湾"推力"和大陆"拉力"的作用下,我国台商大陆投资升温。在产业选择上,随着台商投资形势的不断发展,越来越多的台商选择在大陆投资农业,以农业为主的绿色投资升温。在区域选择上,中西部地区成为台商新的投资热点。面对新的形势,应借助台湾"推力",强化大陆"拉力",促进我国台商大陆投资掀起新的高潮。     

台商直接投资与大陆经济增长的关系分析

文章运用协整理论,利用1991~2006年统计数据分析了台商直接投资与大陆经济增长的关系。结果表明台商直接投资是大陆经济增长的原因,而大陆经济增长也是台商直接投资增长的主要原因。     

台商在大陆融资策略管窥

海峡两岸相继加入WTO后,台商在大陆的投资进一步深入,融资困难的老问题日益突出。本文就台商的融资现状进行分析,研究融资困难的原因,并对加强两岸金融合作与交流,拓宽台商融资渠道提出若干对策与建议。     

2007年两岸经贸形势分析

2007年是海峡两岸经贸关系发生重大变化的一年。一年来,台商对大陆投资或台资企业在大陆的经营活动,受大陆经济环境变化与一系列重大经贸政策出台影响出现重大变化与调整,台商在大陆发展进入新一波转型期。海峡两岸贸易持续快速增长,两岸贸易磨擦与经贸纠纷问题变得更为突出,两岸经贸格局正在出现新的变化。2008年,两岸经贸关系将继续呈现结构性调整与变化。     

立足台湾、深耕大陆、布局全球——从经济全球化的角度,看台湾可持续的经济发展

台湾的经济发展是以出口拉动经济增长的出口扩张政策为主轴,利用全球市场的规模经济效应,使台湾经济持续增长。本文从全球贸易发展趋势、台商对大陆投资及两岸贸易进展趋势等三个宏观经济层面来分析探讨面对急速崛起的大陆经济,台湾企业全球布局的战略思维。     

论两岸四地经济一体化及中华经济区的构建

本文探讨包括中国大陆、香港、澳门、台湾在内的中国经济一体化问题。大陆实施改革开放以来,两岸四地经贸交往不断融合,四地实现经济一体化的基础已具备,但是四地间制度性合作仍欠缺,这不符合四地间经济高度融合的现实,在四地间开展制度性合作并最终建立中华经济区是两岸四地经济一体化的必然要求。     

台湾投资祖国大陆对岛内就业的影响——基于制造业的实证分析

本文在对经济数据进行统计分析的基础上,通过建立计量模型,运用协整方法对台湾岛内失业率上升的因素进行了实证分析。实证研究结果表明:台商对大陆的投资活动并非是造成台湾失业率升高的主要原因;而且长期来看,对大陆的投资改善了岛内劳动力就业质量,提高了企业的竞争力。文中还指出,岛内失业率上升的主要原因是产业结构升级和宏观经济环境低迷,加强两岸经贸合作是台湾改善经济环境和降低失业率的明智选择。     

制度稳定性和变迁视角下的我国外商直接投资政策评价

本文从制度稳定性和制度变迁的视角出发,分析和评价了我们不同发展阶段的外商直接投资政策质量,并认为发挥外商直接投资政策对经济增长的促进作用,就要重视制度稳定性和制度变迁对立统一的关系,保持我国外资政策变革的统一性、连续性和协调性。     

东亚地区对华直接投资的贸易效应分析

东亚地区的外商直接投资,不仅在东亚地区形成了基于生产阶段分工的垂直型分工格局,也对亚洲地区的贸易流向和贸易结构产生了显著的影响。日本、韩国、台湾地区通过其对外直接投资一方面使这些国家或地区对美国、欧盟的贸易顺差减少;另一方面却使中国对美国和欧盟等的贸易顺差不断增加,由此产生了一种明显的贸易顺差转移效应。     

台湾金融市场对大陆开放问题刍议

近年两岸金融交流合作取得重大进展,但因台湾对大陆开放的幅度十分有限,两岸金融往来的不平衡性不仅没有缩小反而更为扩大。推动台湾金融扩大对大陆开放有助于两岸金融往来的公平化,也将对两岸金融业与两岸经贸关系产生积极的影响。台湾应遵循ECFA达成的共识,采取逐步推进、渐进加快方式,务实有效地促进金融市场对大陆的开放。     

海峡两岸金融工具会计准则比较研究

国内外对金融工具会计准则的研究一直是一个热点问题,并且各国的金融工具会计准则一直处于不断的修订和完善中。由于国内外学者已经具体介绍了金融工具相关准则及其内容,并对国内外相关准则作了详细比较,但对我国海峡两岸金融工具会计准则(尤其是与新准则)的比较研究几乎没有。本文试图从海峡两岸金融工具会计准则(CAS22、CAS23、CAS24、CAS37与TAS33、TAS34、TAS36)的系统比较入手,包括总体比较和具体比较,明了我国海峡两岸金融工具会计准则的差异,从而在比较的基础上加深对我国金融工具会计准则的理解,并对海峡两岸金融工具会计准则的发展与完善提出了若干设想。     

The effect of family size on parents' labor supply and occupational prestige: Evidence from Taiwan and Mainland China

This paper studies the effect of family size on parents' labor supply and occupational prestige, using the censuses of both Taiwan and Mainland China. We rely on the exogenous increase in child quantity that results from having twins at the first birth. Our results indicate that an increase in family size has negative effects on the labor supply of mothers but not of fathers, in both Taiwan and Mainland China. In addition, we find that in Taiwan fathers tend to switch to occupations with lower prestige scores in response to an increase in family size. However, the negative effect of family size on occupational prestige is not observed in Mainland China, where the occupational mobility is low.     

中国台胞大陆旅游目的地选择行为研究

本文利用1995～2003年中国旅游统计年鉴资料，采用亲景度分析法，分析了台胞对大陆60个旅游城市选择的空间偏好的变化，等结果为台胞大陆旅游市场预测及营销提供新的依据。     

International Capital Flows and East Asian Economic Dynamism*

A Review Article on The East-West Pendulum by Robert Lloyd George and Foreign Direct Investment and Industrialization in Malaysia, Singapore, Taiwan and Thailand, OECD, Paris by Linda Y.C. Lim and Pang Eng Fong