论知识产权纠纷的仲裁解决

知识产权纠纷是否可以仲裁解决在我国一直存在争议。本文从纠纷可仲裁性的法理基础及现实基础的角度,对知识产权纠纷的可仲裁性进行了论证,以期对我国知识产权纠纷的仲裁立法和实践能有所裨益。     

论教育纠纷二元模式解决机制的建立

本文采用分析仲裁加建立教育赔偿基金会的二元模式来探讨解决教育纠纷的新路径，这是一种新的视角，相对于靠单一的一元模式解决路径，能够比较全面、快速、有效地解决好教育纠纷中法律关系复杂、法律程序进展缓慢的问题。     

论农村土地承包纠纷调解仲裁机制建设

本文以《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》施行为契机,概述了农村土地承包纠纷的归类和成因,就建立和完善农村土地承包纠纷调解仲裁机制,提出了依法巩固仲裁试点机制;建立土地承包纠纷矛盾排查登记与信息上报制度和联席会议制度;健全村、乡镇、市三级土地承包纠纷管理组织和体系;强化纠纷调查处理,建立土地承包纠纷调查处理主动介入制、专人负责制、解决时限制、化解考评制等4项措施;加大宣传贯彻实施法律提出了建议。     

论我国证券纠纷的仲裁解决

我国证券市场自上世纪90年代建立以来,发展迅速,为国民经济发展做出了重要贡献。随着证券市场的壮大,大量的证券纠纷亦亟待解决。但长期以来,我国证券纠纷的解决方式主要为证券诉讼,人民法院成为解决证券纠纷的主要场所,更适合解决证券纠纷的证券仲裁制度在理论界和实务界都未得到足够重视。基于此,本文拟对造成此种现象的原因进行分析,并提出完善和发展我国证券仲裁制度的相关建议。     

知识产权纠纷解决机制探析

本文介绍了我国知识产权纠纷概况,分析了我国知识产权纠纷解决机制所存在的问题,提出了完善措施。要克服知识产权纠纷解决途径的不足之处,增强知识产权纠纷各解决途径之间的衔接力度,建立新型的适应新时代知识产权纠纷的解决机制。     

多元化的纠纷解决机制研究

随着我国整体国力的不断提升和社会经济的快速发展,一些新的社会纠纷也在不断出现。为了更好地解决出现的新型纠纷,学者们提出了多元化的纠纷解决机制,实务界积极响应,对运用该解决机制持认可的态度,部分地区在试点、摸索的同时,进一步进行创新,提出了具有本地特色的“不同模式”。     

海峡两岸经贸纠纷多元化解决机制略论

随着大陆与我国台湾地区的经贸发展,两岸经贸纠纷呈不断上升趋势。为便捷高效地解决两岸经贸纠纷,保护各方当事人的合法权益,本文深入研究调解、仲裁和诉讼等纠纷解决方式的不同作用,结合两岸经贸纠纷特点,将各种纠纷解决方式有效衔接,力图构建两岸经贸纠纷多元化解决机制。     

重构多元化纠纷解决机制的情理法分析

近年来为数不少的案件审判结果（尤其是在农村）表明了诉讼纠纷解决模式在解决某些纠纷过程中处于无效或低效的不理想状态。这种不理想状况迫使我们重新反思纠纷解决模式,重构多元化纠纷解决模式。本文分析了目前导致诉讼纠纷解决模式低效或无效的原因,从情、理、法冲突的角度阐述了纠纷解决机制的弊端,相应地提出了多元化纠纷解决机制重构的对策建议。     

和谐消费视角下消费纠纷解决机制的重构

和谐消费已成为构建和谐社会体系中不可缺少的重要组成部分。我国目前解决消费纠纷的和解、调解、申诉、仲裁和诉讼五种途径由于制度设计的缺陷,未能在实践中充分发挥其保护消费者权益的重要作用。为了进一步促进和谐消费及发展,提出了重构我国消费纠纷解决机制的建议。     

多元化的纠纷解决机制的调查与思考

随着改革的深入和市场经济的快速发展,当今我国的政治、经济体制以及社会、文化等各个领域都发生了深刻的变化,新的利益格局正在形成。在这个转变过程中,有些主体的利益得到加强,有些主体的利益受到损害,社会各个方面的摩擦、碰撞不断产生。建立多种纠纷解决机制,才能够应对日益增多和复杂的社会纠纷。文章通过大样本调查的数据分析发现,受访者为了解决纠纷所采用的方法、途径的数量对其纠纷解决的结果和满意程度并没有显著的影响。所以,对纠纷的解决不能仅仅囿于解决渠道的数量上,还应该着眼于提高现有的各种纠纷解决办法的实效;而纠纷当事人应针对所要解决的纠纷特点和自身条件选择最合适的纠纷解决办法。     

上海自贸区金融争端解决机制构建之价值追求研究

上海自贸区横空出世,引发了各界的大讨论。对于最受关注的金融领域,市场开放将带来的机遇或许无法想象,但同时带来的风险却是可以想见的。更多的金融争端即将涌现。金融争端的解决不仅关系到上海自贸区的整体环境,还关系到中国的金融稳定。在自贸区金融创新发展的大背景下,确立金融争端解决的基本价值追求,将有利于自贸区金融领域乃至全国金融领域的改革与发展。     

土地征收争议解决机制之横向比较——以典型国家的立法为参照

英、美、法、德等国家的土地征收争议解决机制在基本理念和具体的制度安排方面存在许多共同的做法,但是,对于裁决模式、公共利益的认定模式、补偿数额以及补偿范围的确定等模式都在一定程度上存在着差异,造成这种差异的原因既有文化传统上的因素,也受各国具体国情所决定。     

论我国消费纠纷解决机制的价值错位及其矫正

在消费纠纷中,相对于经营者而言,消费者总是处于弱势地位,基于平衡之需要,解决消费纠纷应以保护消费者合法权益为出发点和归宿。囿于我国解决消费纠纷的非讼方式缺乏刚性以及诉讼方式自身存在缺陷,导致我国消费纠纷之解决往往忽视保护消费者权益这一核心价值。在商品经济高度发达的当今社会,矫正此种价值错位尤为紧迫和必要。     

区域贸易安排下争端解决的制度与实践

RTA争端解决机制是保障RTA正常运行的核心,我国参与制定的RTA中也基本上包括了争端解决机制的内容。如何进一步加强和完善我国参与制定的区域贸易安排下的争端解决机制规定,在实践中更好地保障和维护各缔约方在协定中规定的权利与义务,是本文的核心内容和价值所在。     

论WTO争端解决机制的缺陷及我国的应对措施

WTO争端机制地已经成功地解决了许多国际贸易争端,对世界贸易和投资产生了重大的影响。但机制仍受强权政治的干扰,对发展中国家而言是一个沉重的负担,对此应进行相应的改革完善。中国作为最大的发展中国家应完善立法、加强国际合作,培养法律人才及采取其他的应对措施。     

发展中国家在WTO争端解决机制中的劣势地位

WTO争端解决机制未能给发展中国家成员提供公平的法律程序,经济实力不仅在磋商阶段和斡旋、调解、调停阶段发挥决定性作用,即使进入司法程序,经济实力雄厚的发达国家成员也占尽优势.贸易报复是DSU赋予发展中国家成员的最后手段,但实施贸易报复对发展中国家成员一定是得不偿失的.     

WTO争端解决机制中的举证责任研究

WTO争端解决机制缺乏对举证责任的明确规定，专家组和上诉机构在实践中大量运用自由裁量权，针对个案在争端当事双方闯将举证责任酌情进行分配，表现出极大的不可预见性和不稳定性，同时也给争端当事方很大的争辩余地。于是，举证责任便成为争论的焦点。笔者拟从各大法系关于“举证责任”的不同定义出发，探讨WTO争端解决柳，制中的举证责任问题，希望能对我国在处理WTO争端时有所帮助，     

欧盟跨境金融消费纠纷网络解决机制(FIN-NET)研究

FIN-NET是欧洲经济区域国家建立的跨境金融消费纠纷解决机制,其实质是ADR。文章简述了FIN-NET机制,介绍了其组织架构和操作程序,并对其机能进行了分析,从而引发人们对完善我国金融消费纠纷调解机制的思考。