对“政府失效”的理论思考

本文以“政府决策非最优”或者“政府失效”为理论依据,指出政府失效发生的可能性和必然性。     

从多个角度看政府失效

对于市场失效以及政府失效问题，学者大都通过经济学角度来进行研究。由于市场失效和政府失效问题是极其复杂的，本文分别从经济学角度、法律学以及管理学、政治学角度等角度对其进行了讨论及其分析。     

政府何以会“失效”？

报纸上的一则新闻叫人读来很有滋味： 一个占地530亩，包括6幢崭新的大楼，1个巨大的气势恢弘的半球形会议中心，有数百亩绿地，园林、假山、喷泉环绕其中，波光粼粼的湖面上，数只非洲鹅、鸳鸯鸭悠闲地游弋，充满诗情画意的区域，成为当地百姓街谈巷议的话题。     

超越三元论：对政府与市场关系的反思

本文从基础理论视角，反思了政府与市场的关系这一经典的经济学命题。作者指出，在研究市场秩序问题时，在探讨政府与市场的关系时，应当超越和扬弃形形色色的二元论，抛弃本质主义观点。在现代社会中，政府与市场共存，形成了不可分离的共生关系；但它们不应当亲密无间，而应保持距离，应当有各自明确的运作规则和作用范围。     

市场失效准则与国有资本退出关系

公共经济学有一条很重要的准则叫市场失效准则,该准则从市场失效的角度规范了政府、财政与市场的关系。该准则要求：“政府及公共财政只能以弥补市场所需纠正的失效状态作为自己的行为准则。只有在市场失效的领域,才是公共财政可以介入的领域;只有为市场所要求而市场本身又难以有效或正常发挥作用的活动,才是公共财政必须开展的活动。”由于公共财政的活动主体是政府,因此,上     

"政府失效"及其解决途径

市场失灵要求政府干预经济，由于政府公共政策失败等原因并不能弥补市场失灵，产生政府失效现象、当前只有正视政府失效现象，并从中得到相应的启示，才能走山“政府万能”的误区。     

对经济学基本假设的反思

以往经济学依靠的是“理性经济人”假设，认为人生来就是追求个人利益最大化，而且总是理性思考。但现实中既没有单纯追求经济利益的“经济人”，也不存在纯理性思维的“理性人”。由于基本假设的偏颇，导致当代经济学的发展与现实距离越来越远。因而，我们不得不回过头来对经济学的发展历程重新反思，并对其基本假设和研究思路重新定位。     

从亚当·斯密到马克思——经济学中的“人性假设”

科学总离不开一些基本的前提假设。经济学的基本假设最能体现经济学的哲学方法论。人性的假设是解释经济现象和经济活动的基本出发点,是经济理论体系赖以建立和展开逻辑分析的基石。自从“经济人”假设提出以来,关于“经济人”争论之波此起彼伏。限于篇幅,在本文中,笔者只讨论亚当·斯密与马克思对于“人性假设”的分析。     

“经济人”假设与利益集团管制理论的局限性

在西方管制经济学的发展过程中,公共利益理论和利益集团理论长期以来一直存在争论。导致这种分歧的深层原因并不是政府与市场关系的二元对立认识,而是源于对"经济人"假设的适用范围存在着根本性的认知差异。利益集团管制理论的局限性就在于,其对"经济人"假设的极端化运用,不仅混淆了政府行为与市场主体行为之间的根本性差异,而且给政府管制改革带来了严重的误导性影响。     

对会计假设的再认识

会计假设从属于会计目标,会计主体和货币计量假设是会计假设的"基石",是会计系统区别于其他系统的典型标志。持续经营、会计分期等假设是建立会计方法和规则而设定的前提条件。     

论有效市场理论及有效性假设对财务管理活动的影响

有效市场假说是目前西方学术界在资本市场运动规律研究方面影响最大的理论,也是现代财务管理学的理论基础之一。财务战略管理假设一般由基本假设、具体假设和派生假设两个层次组成,而前者是假设中的基本构成,由理财主体假设、货币时间假设、资金增值假设和持续经营假设构成。从财务管理的角度来认识有效市场假说很有必要,该理论对财务管理有多方面的影响,客观要求中国在财务管理中进行借鉴时应考虑实际市场状况。