中天勤作假案的法律思考

深圳中天勤会计师事务所及其签字注册会计师违反有关法律法规，对严重失实的银广夏年度财务报表出具了“无保留意见”的审计报告。财政部拟吊销刘加荣、徐林文的注册会计师资格；吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证；追究中天勤负责人的责任。注册会计师未按法律法规、审计准则和职业道德规范进行执业，给委托者或客户以及利益相关者造成损失，应承担相应的法律责任。这一法律责任按其性质来看，主要有审计过失责任和审计舞弊责任两种；按其违法的性质和情节所应承担的责任程度不同，可分为刑事…     

浅议注册会计师审计的过失责任

浅议注册会计师审计的过失责任○陆正华注册会计师的过失，是指注册会计师的执业不符合独立审计准则的要求，给审计报告使用者造成损失的行为。过失按造成的损失程度分为普通过失和严重过失。普通过失是指注册会计师在进行审计业务时，没有严格按独立审计准则的要求执业。...     

论注册会计师法律责任

注册会计师法律责任是指注册会计师在承办业务的过程中应履行的职责，以及因工作失误造成对公众的损失而应向社会公众承担的法律责任。 一、注册会计师法律责任产生的原因： （一）外部原因 １ ．财务报表的使用人对注册会计师责任的了解正在增加，使用人同注册会计师之间的期望差距日益增大。社会公众对审计的期望不仅仅是审计人员依据审计准则对被审计单位的财务信息提出审计意见，而且还要审计人员能查出被审计单位的所有舞弊和差错，而注册会计师不可能完全达到社会公众的这种要求。 ２．深口袋现象。在西方国家中注册会计师都投充分的…     

论我国注册会计师法律责任的原因与解决思路

探讨注册会计师的法律责任，历来是各国审计研究的重点，它不仅关系到注册会计师行业的生存与发展，还会影响整个社会经济秩序。一、造成注册会计师法律责任的原因注册会计师审计的法律责任是指注册会计师在承办业务过程中未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎，或者出于故意不作充分披露，出具不实报告，致使审计报告使用者遭受损失，依照有关法律法规，会计师事务所或注册会计师应承担的责任。１．被审计单位方面的原因主要是指被审单位的错误、舞弊、违法行为和经营失败，审计人员未查出，给他人造成损失，可能遭到有关方面的控…     

审计三方关系人的理论嬗变及其解读

传统的审计理论一直认为,审计业务三方关系人是指审计人、被审计人以及审计业务委托人,而在新修订的注册会计师执业准则中则认为鉴证业务涉及的三方关系人是指注册会计师、责任方和预期使用者。执业准则颁布之后,在审计活动关系人问题上,理论上已经完成了由老的三方关系人到新的三方关系人的理论嬗变。对此,文章一方面认为,理论上的这一变化是符合当今社会发展要求的、科学的;同时也认为,新三方关系人理论的出现并非意味着老的三方关系人理论的终结。     

注册会计师执业风险浅谈

随着社会主义市场经济的发展 ,注册会计师业务内容不断增加 ,业务范围不断扩大 ,但同时注册会计师执业的风险也越来越大。为了避免及减少执业风险的发生 ,就要求注册会计师机构和人员在执业过程中给予足够重视 ,认真研究风险形成的原因 ,以规避、化解执业风险 ,这样才能促进注册会计师业务的发展 ,逐步提高注册会计师的执业质量。注册会计师执业风险的存在 ,主要源于以下几个方面 :一、法律责任的存在法律在赋予注册会计师机构和注册会计师人员专门监督权利的同时 ,也相应规定了其应承担的责任。由于监督和鉴定活动最初是由于审计授权人（委…     

审计三方关系人的理论嬗变及其解读

传统的审计理论一直认为，审计业务三方关系人是指审计人、被审计人以及审计业务委托人，而在新修订的注册会计师执业准则中则认为鉴证业务涉及的三方关系人是指注册会计师、责任方和预期使用者。执业准则颁布之后，在审计活动关系人问题上，理论上已经完成了由老的三方关系人到新的三方关系人的理论嬗变。对此，文章一方面认为，理论上的这一变化是符合当今社会发展要求的、科学的；同时也认为，新三方关系人理论的出现并非意味着老的三方关系人理论的终结。     

注册会计师规避执业风险应处理好几个关系

结合近几年社会审计工作中的实践,笔者深深感到,注册会计师在承担业务时,除了要有较高的专业水准、执业道德,要保持应有的执业谨慎外,还必须处理好以下几组矛盾关系,唯有如此,才能确保执业质量,规避执业风险。１．审计准则与有关法律的关系独立审计准则与有关法律、法规有一定的差别,在一部分案件涉诉过程中,由此而引发的一些争议。独立审计准则是规范注册会计师执行独立审计业务、出具审计报告的专业标准,是注册会计师职业规范体系的核心。只要注册会计师执行业务是以发表审计报告为目的,就必须遵守审计准则。法律是用来规范社…     

论我国注册会计师审计责任

注册会计师审计责任的概念，有广义和狭义之分。从狭义上说，注册会计师审计责任单指注册会计师审计人员的法律责任，即审计人员出现工作失误或欺诈行为时，在法律上应当承担的责任。从广义上说，注册会计师审计责任还应包括注册会计师审计人员的职业责任，即注册会计师审计人员在承办审计业务时应当履行的职责，注册会计师审计人员的职业责任和法律责任是互相补充，紧密相连的两个概念。一般说来，法律责任是建立在职业责任基础上的，即注册会计师审计人员首先应当违反了职责，并给相关利益人带来了经济损失，其才有承担法律责任的可能。本…     

注册会计师审计风险的避免与控制

针对我国目前注册会计师审计风险较高的现状,注册会计师在执行审计业务时充分考虑审计风险,具有特别重要的现实意义。我认为,注册会计师应从以下几方面尽量避免与控制审计风险:(一)严格按照《中国注册会计师独立审计准则》执业第一批《中国注册会计师独立审计准则》已经颁布实施,有关审计风险的规定表明,只有注册会计师严格遵循专业标准的要求执业,没有欺诈行为,即使审定后的会计报表中具有错报事项,注册会计师也不会承担法律责任,可以尽量避免审计风险。(二)正确处理重要性与审计风险的关系重要性与审计风险是注册会计师必须慎重考虑     

注册会计师执业质量存在的问题

根据《注册会计师法》的规定,注册会计师的业务范围主要包括两大领域：一是审计业务;二是会计咨询和会计服务业务。执业规范体系对不同的业务领域的要求有所不同,其中执业规范的核心内容——中国注册会计师审计准则是用来规范注册会计师执行审计业务,获取审计证据,形成审计结论,     

浅议注册会计师的法律责任

一、法律责任 １、违约行为责任。所谓“违约”，是指合同的一方或几方未能达到合同条款的要求。注册会计师及其事务所由于违约给委托人造成损失时，应承担违约法律责任。比如，未能按期提交纳税申报表或出具审计报告书；或违反了与被审计单位订立的保密协议等。 ２、过失行为责任。所谓“过失”，是指在一定条件下，缺少应具有的合理谨慎。通常分为普通过失和重大过失。普通过失通常是指没有保持职业上应有的合理谨慎。对注册会计师则是指没有完全遵循执业准则的要求，比如，未按特定审计项目取得必要和充分的审计证据的情况可视为普通过失…     

论注册会计师的法律责任

注册会计师在审计工作过程中必须履 行职责。由于注册会计师的失职或舞弊等等原因未能履行或未能很好的履行而使委托人蒙受了损失,那么注册会计师就必须承担不同程度的法律后果,即法律责任。 一、导致注册会计师法律责任的原因 １．被审计单位单方责任导致注册会计师承担法律责任 （１）错误、舞弊和违法行为。注册会计师未能查出被审单位的某些错误、舞弊的违法行为,给他人造成损失,可能遭到有关利害关系人的报告。注册会计师在编制和实施审计计划时,应当充分关注可能存在的导致会计报表严重失实的错误与舞弊。 所谓错误是指客户财务…     

注册会计师审计失败成因探析

一、审计失败的成因之一:注册会计师未能发现错弊1.注册会计师未能遵循独立审计准则的要求,保持应有的职业谨慎,实施必要的合理的审计程序。独立审计准则是注册会计师职业规范体系的重要组成部分,主要规范注册会计师执行独立审计业务。只要注册会计师严格遵循各项独立审计准则的要求,执业时保持认真与谨慎态度,一般会对于客户重大的错报或漏报有所觉察,至少对于特别重大的错报或漏报会有所警觉,而不至于酿成重大的审计失败。因此,注册会计师一定要理解并掌握独立审计准则的要求,并在执业时严格遵守,实施必要的审计程序,搜集充分、适当的审计…     

论审计风险的成因及性质

审计风险,是指审计人员在审计过程中采用了没有意识到的不恰当的审计程序和审计方法,或者错误地估计和判断了审计事项,发表了与事实不相符合的审计报告,进而受到有关关系人或潜在的关系人的指控、乃至承担法律责任和经济责任的可能性。《中国注册会计师独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》第三条,将审计风险定义为“会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”。简言之,     

注册会计师法律责任产生的原因分析

注册会计师法律责任是指注册会计师因违约、过失、或欺诈给被审计单位或其他利害关系人造成损失依法承担的行政责任、民事责任、刑事责任。尤其是近几年来有关注册会计师法律责任的诉讼案件更是层出不穷。本文拟就注册会计师法律责任产生的原因从客观、主观两方面进行分析以期为注册会计师避免法律责任提供思路。一、客观原因（一）现代审计本身存在一定的缺陷现代审计是以评价被审计单位内部控制为基础的抽样审计。内部控制的基本原理是靠内部人员的分工牵制所形成的，可是一旦企业高级主管人员蓄意串通舞弊内部控制就将失去作用。另外，抽…     

关于构建注册会计师执业责任鉴定机制的思考

构建注册会计师执业责任鉴定机制既是完善证券市场民事诉讼赔偿制度,保护投资者合法权益的现实需要,也是保护注册会计师的合法权益,维护注册会计师行业公信力的需要。构建注册会计师执业责任鉴定机制要解决的核心问题包括注册会计师执业责任鉴定主体的确立,鉴定技术标准和操作规范的制定,鉴定程序的规范,鉴定结论采信机制的建立,鉴定人法律责任的承担等等。     

浅谈注册会计师验资的法律责任

一、有关验资法律责任的规定 验资虽然是一项特殊目的、特殊性质的业务,但仍属于审计范畴,因此,验资的法律责任与审计法律责任是一致的。注册会计师的法律责任分为行政责任、民事责任和刑事责任三种。 (一)行政责任 对注册会计师执行验资业务应承担的行政责任,《中华人民共和国注册会计师法》第20条、第21条已作明确的规定,注册会计师执行审计业务,必须按照执行准则、规则确定的工作程序出具报告。当注册会计师遇到委托人故意不提供有关会计资料和文件的,或示意其作不实或者不当的证明的,或委托人有其他不合理     

规范注册会计师审计法律责任的几个问题

一、关于注册会计师审计法律责任的主体 审计界一般认为，审计的法律责任主体指审计机构或人员，有关审计法规也是从这一意义上规定法律责任的有关内容的。如《中华人民共和国注册会计师法》第六章“法律责任”中，所规定的承担法律责任的主体仅指会计师事务所和相关注册会计师。我们认为，注册会计师审计法律责任的主体是指在注册会计师审计活动中对自身行为及其结果承担法律责任的有关组织或个人，注册会计师审计法律责任不同于注册会计师的法律责任，前者涵盖了审计活动中有关的责任者，不局限于审计行为主体。我们研究注册会计师审计法…     

独立审计工作质量评价方法探讨

审计工作质量是指会计师事务所或注册会计师承办某项审计业务过程中各项工作的优劣标准。具体地说．就是注册会计师执业过程中符合职业规范的程度。注册会计师审计一般包括业务承接计划、实施、报告、归档等过程，虽然和其他产品与服务不同．审计结果质量不仅仅是由工作质量决定的．