中国IT反倾销第一案初审落定 光纤反倾销中国小胜

2004年6月16日,商务部公布了非色散位移单模光纤(简称G652单模光纤)反倾销调查的初裁决定,认定包括全球第一大光纤公司美国康宁公司在内的全球9家顶级光纤厂商在中国市场存在倾销,并决定自即日起对这些企业采取保证金形式的临时反倾销措施。     

反倾销保障措施动态

墨西哥决定对原产于中国的铸铁阀门规避反倾销税的行为进行调查；土耳其对原产于中国的彩电作出反倾销终裁；土耳其对原产于中国的空调进行反倾销立案调查；欧盟委员会对原产于中国铸铁井盖作出反倾销终裁；巴西对中国产自行车轮胎再次实施反倾销措施；欧盟决定对原产于中国的铸件等产品征收反倾销税；欧盟终裁对我铸件和碳化钨等产品征反倾销税；美国对中国复合强化地板发起337立案调查；美国际贸易委员会（ITC）对中国发起环状焊接非合金钢管421特保调查；俄国拟提高关税以阻止进口蔬菜的倾销；中国光盘企业全部递交申请应对欧盟光盘反倾销案；阿根廷加强对中国等国家和地区进口商品的控制；欧盟结束对韩国钢丝绳反倾销调查；印度对原产于中国的聚四氟乙烯作出反倾销终裁；哥伦比亚对中国58个税号的纺织品采取临时特保。     

临时反倾销措施

临时反倾销措施是指被调查产品的进口方政府经反倾销调查后，初步认定存在倾销并且认定倾销给其国内产业造成了损害，而对外国进口产品采取的临时限制进口的措施。这一措施的主要形式有：临时反倾销税、现金保证金、保函或其他形式的担保、预扣反倾销税等形式。     

金融危机下中国应对反倾销诉讼研究

反倾销是指进口国当局为了保护本国产业,对来自外国的倾销商品采取的倾销措施,以提高倾销商品在进口国内市场的售价或减少进口数量。加入WTO近10年,中国企业面对国外提起的反倾销诉讼仍然反击乏术,国内学者已有相关研究,但与实际情况仍有差距,将就此展开结合实际经验的研究。总结了近年来发生的反倾销的经典案例,剖析了中国企业在应诉中所存在的弊病。结合中国实际,从宏观和微观两个层面提出了中国应对反倾销诉讼的对策。注重实证研究,研究结果能较好的与实际相结合。     

商务部决定对进口氯丁橡胶采取临时反倾销措施

商务部12月1日发布2004年第69号公告，公布了对原产于日本、美国、欧盟的进口氯丁橡胶反倾销调查的初裁决定。决定对该被调查产品采取临时反倾销措施。     

反倾销、反补贴和保障措施——三大贸易救济措施比较分析

众所周知,虽然世贸组织极力倡导国际贸易自由化,并通过多边贸易谈判机制推进国际贸易自由化的进程,但世贸组织并不排斥一定程度和形式的贸易保护,尤其是当大量进口对进口国产生消极影响时,允许进口国采取一定的贸易救济措施来限制进口。近年来,随着我国出口的持续高速增长,越来越多的国家开始频繁对我国的出口实施限制措施,本文通过对反倾销、反补贴和保障措施三大贸易救济措施的比较分析,为我国企业的应对提供了参考意见。     

中国建材行业最大一起反倾销应诉案实况与启示

今年6月12日,欧盟委员会发出信函,通知代理我国石材反倾销案应诉企业的律师事务所:欧洲国际天然石产业联合会于6月6日撤回了对中国和印度出口到欧洲的某些加工过的碑石和建筑用花岗岩反倾销调查的申诉.欧委会决定,以不采取任何反倾销措施结束本案.就此,从欧委会2000年11月11日立案起,历时半年左右的中国建筑行业最大的一起反倾销案,尚未进行初裁就以我国石材企业胜诉而结束.     

我国行业协会应对反倾销的博弈分析

一、问题的提出 随着全球化趋势的演进及中国对世界经济事务参与程度的深化，加之中国商品出口量持续高速增长，对其它国家相关产业形成较大的竞争压力，越来越多的外国企业、产业组织要求其政府采取各种措施，限制进口中国产品，从而引发反倾销的贸易摩擦。据中国商务部公平贸易局统计，从1979年到2004年9月底，共有34个国家和地区发起了665起针对或涉及中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特殊保障措施调查案件。其中反倾销案件达594起，涉及4000多种商品（包括五矿、化工、轻工、纺织、土畜、机械电子、医疗保健等产品），影响了约191亿美元的出口贸易，单一案件涉案金额超过1亿美元的大案有15起，中国已连续9年成为全球遭受反倾销调查数量最多的国家。从1995年到2003年12月30日，针对我国的反倾销立案数量在全球总数中所占的比重约为15％，远远高出全球平均水平，高居世界榜首。     

2004反倾销备忘录

反倾销是世界贸易组织许可的贸易救济措施，迄今已有100多年历史。自改革开发初期开始，我国产品输出欧美等市场不断遭遇反倾销，不少企业被迫退出市场乃至最终转产或破产。与此同时，自上个世纪90年代后期开始，我国也针对外国进口产品发起反倾销调查和采取反倾销措施。本期分美国对华反倾销、欧盟对华反倾销、中国对外反倾销、WTO反倾销贸易争端和中国市场经济地位问题等几个方面，概述2004年反倾销基本情况。     

警惕来自印度的反倾销

中印两国同属发展中国家,竞争力的相似性往往造成双方产品的相互排斥。近年来,印度对华反倾销指控有增多趋势,就在春节假期前夕,印度传来消息,始于2008年11月3日的印度对华青霉素反倾销立案调查,终于在2010年2月11日作出初裁,中方企业被征以高额反倾销税。     

浅谈我国应对反倾销需注意的若干问题——从印度应对美国虾反倾销案获得的启示

2004年1月美国商务部对来自印度的虾发起反倾销调查,印度虾出口企业和行业协会积极应诉,最终该案得到较好解决。这一过程对我国企业和相关部门有很好的启示作用。     

浅谈我国应对反倾销需注意的若干问题--从印度应对美国虾反倾销案获得的启示

2004年1月美国商务部对来自印度的虾发起反倾销调查,印度虾出口企业和行业协会积极应诉,最终该案得到较好解决。这一过程对我国企业和相关部门有很好的启示作用。     

美国反倾销情报在线

2002年10月4日,美国国际贸易委员会发布公告,开始对原产于中国的碳酸钡进行反倾销调查,以确定上述产品的进口是否对美国相关产业构成损害或损害威胁。涉案产品海关编码为28366000。2002年9月30日,美国化学制品公司向美国国际贸易委员会提起反倾销诉讼。2002年10月3日,美国商务部对原产于中国、阿根廷、澳大利亚、比利时、巴西、中国台湾地区、法国、德国、印度、日本、韩国、荷兰、新西兰、俄罗斯、南非、西班牙、瑞典、泰国、土耳其及委内瑞拉的冷轧碳钢板作出倾销的终裁。美国国际贸易委员会将于商务部作出裁定后45日内作出损害终裁。2001年9月28日,美国BethlehemSteelCorporation 等8家公司向     

新闻纸反倾销实施效果评析

反倾销措施的实施效果主要体现在两个方面:对倾销进口的贸易限制作用和对国内产业的救济作用。文章通过对新闻纸反倾销案前后贸易与生产相关数据的分析,指出该案反倾销措施对指控产品进口具有明显的限制作用,在措施实施早期对国内产业的经营状况改善具有明显的促进作用,但在措施实施后期由于其他因素的影响而导致反倾销的救济效果弱化。     

印度对华的反倾销问题及其对策

进入20世纪90年代之后,越来越多的发展中国家开始运用反倾销来限制中国产品,而其中印度是最突出的一个。1995年至2005年6月,印度对华发起反倾销调查81起,远远超过了美国和欧盟。本文试图剖析印度频繁对华反倾销的背景和原因,并在全面整理和分析印度对华反倾销个案的基础上,总结印度对华反倾销的主要特点,并探讨应对印度反倾销的策略。     

保障措施与反倾销、反补贴措施的比较

保障措施与反倾销、反补贴措施是WTO所允许成员方采取的贸易救济措施,三项措施虽同为贸易保护措施,但保障措施与反倾销、反补贴措施相比有着明显区别。在当前各国频繁使用各种贸易保护手段限制进口的情形下,了解这些措施的区别,才能合理地应对各种贸易限制措施。     

有关反倾销及其他贸易壁垒的问题

贸易壁垒调查制度、反倾销、反补贴、保障措施制度为四大贸易救济工具,贸易壁垒分为关税壁垒、非关税壁垒,但是由于关税壁垒的弱化,各个纷纷采取反倾销手段,中国遭到反倾销,主要来自美国、日本、印度、欧盟等国家,中国也相应的对外国采取了反倾销。那什么是反倾销呢?反倾销指对国外的商品在本土市场上倾销采取的抵制措施,来对本土市场进行保护。普遍的倾销手段是对国外的产品除了征收一般进口税外,在另行进行征收附加税等,因此外国商品无法廉价出售,此附加税便被称为"反倾销税"。普遍规定外国产品低于出厂价格便被认为商品倾销,相应的应立即启动反倾销措施,反倾销为贸易战的主要手段。     

印度对华反倾销的现状、成因及对策

自1994年印度对华首次发起反倾销至今,印度一直对华频繁采取反倾销措施,且手段越来越严酷,反倾销案件呈现出涉案产品多、确认损害比例高、最终税率高等特征.这已经成为影响中国扩大对印度出口和中印两国经贸关系深入发展的关键障碍.为有效应对印度对华反倾销,本文深入分析印度对华反倾销的现状及成因,进而探讨相关应对之策.     

中国化工行业实施反倾销措施的效应分析

作为WTO规则所允许的贸易救济手段,反倾销措施被越来越多的国家利用,成为进口国保护本国产业的重要贸易措施。1997年中国首部反倾销条例的颁布与实施,改变了中国长期以来单方面作为反倾销目标国家的处境,中国正在成为反倾销措施的重要使用国家。本文以化工行业为研究对象,探讨了反倾销措施对进口的影响。分析结果表明反倾销的调查效应和贸易限制效应对被指控对象国的进口贸易起到限制作用,而贸易转移效应则削弱了这种限制作用。     

美国反倾销贸易保护效应的实证分析

通过建立美国各年向各涉案国家的进口额与反倾销申诉、反倾销措施及相关影响因素的回归模型,考察了1995-2008年美国发起的反倾销申诉和采取的反倾销措施对所有57个涉案国家和地区进口的影响.运用广义矩法对最小二乘估计的结果进行修正发现,虽然美国当期的进口主要由历史进口因素决定,但其反倾销申诉与措施会造成当期进口总额的显著下降,下降比例分别达到7.198%和5.890%,美国反倾销保护效应使美国年均进口额下降近1757亿美元,中国每年向美国的出口额减少超过127亿美元.