浅谈本国信用评级业发展对国家金融安全的战略意义——鉴于美国全球信用评级霸权造成的危害

信用评级业通过对各种金融资产的偿还能力或投资风险作出优劣评级，为金融投资者提供决策依据，引导其投资行为，从而直接影响一国金融资产的定价、资本市场利率的形成和货币汇率的波动。再联想到之前欧洲债务危机时期，美国信用评级机构不断下调其主权信用评级，加快危机的扩散，沉重打击了欧洲金融秩序的稳定。我们更加坚信本土信用评级业的发展对本国金融体系的安全和稳定具有极其重要的战略意义。     

危机视角下信用评级机构问题研究

信用评级机构作为金融市场的"看门人",具有风险预警和稳定市场的作用。而次贷危机和欧债危机中评级机构推波助澜的行为反而加剧了危机的蔓延。因此,对危机视角下探讨信用评级机构在金融市场中所扮演的角色进行分析,希望能够对信用评级机构的发展有所帮助。     

后危机时代发展我国信用评级机构的探讨

<正>信用评级作为制度安排,起着资本定价与资源分配的重要作用。信用评级机构对一国经济金融发展,具有重要意义。分析我国信用评级机构现状,探讨发展我国信用评级机构的对策与建议。信用评级制度是市场经济正常运转的基石,信用缺位与信用体系不完善对一国经济影响巨大。为了维护本国金融安全,各国或经济主体纷纷扶持本国信用评级机构,加强信用评级制度建设。     

国家信用风险、主权信用评级与主权债务危机——结合反身性原理论证三者逻辑关系

本文运用反身性原理分析国家信用风险、主权信用评级与主权债务危机逻辑关系。评估国家信用风险需要主权信用评级,主权信用评级不能预测主权债务危机,现实是评级的突然下调常是债务危机的直接诱因,或是其滞后性导致危机的加强。     

从金融危机审视信用评级业监管制度

全球金融危机的爆发暴露了信用评级业监管的滞后与不足,在此次危机中需要重新审视信用评级业监管中存在的问题,通过对信用评级监管的调整,规范信用评级机构的行为,促进信用评级业重新发挥其金融风险防范的功能。我国是信用评级发展的新兴国家,信用评级业正在形成的过程中,国外信用评级监管存在的问题给我国以极大的警示,我国应吸取此次教训,建立科学的信用评级监管制度,保障我国信用评级业的健康发展。     

关于次贷危机中信用评级机构疏失的探丧

信用评级是广大投资者识别资产质量的重要指标,信用评级机构是对资产质量进行分析和把关的重要平台。然而调查发现,信用评级机构在美国次级贷款危机中出现的诸多失误,使金融市场失去了可靠的“防火墙”,最终酿成了全球金融海啸。通过解读美国政府改革及发展委员会听证会的各项材料及美国证券交易委员会的调查报告,剖析了信用评级机构在此次危机中的疏失。     

从欧洲主权债务危机看信用评级机构监管

全球金融危机和欧洲主权债务危机的爆发,让许多国家认识到现行国际评级体系存在的严重问题。长期以来形成的美国评级模式及由其控制的国际评级体系潜藏着巨大的风险。本文提出在此次危机中需要重新审视信用评级业监管中存在的问题,通过对信用评级监管的调整,规范信用评级机构的行为,促进信用评级业重新发挥其金融风险防范的功能。我国应在立足实际的基础上,借鉴国际信用评级业改革的经验,加快现有信用评级机构的整合重组和质量提升。     

公共利益理论视阈下信用评级机构监管问题探讨

一直以来，信用评级机构的监管问题都是以危机事件为诱导的：危机发生前，监管比较宽松；危机发生后，加强监管。信用评级机构更是以其媒介信息、风险预警、监管等功能倍受监管者的青睐。学界对是否需要对信用评级机构进行监管的问题存在较多争议。本文以公共利益理论为基础，对信用评级市场进行分析，发现信用评级市场也存在失灵现象，加强对信用评级机构的监管势在必行。     

次贷危机对我国信用评级业的启示

信用评级机构提供的风险情报对于保护由于信息不足而易蒙受债券倒闭损失的投资者将起到重要作用。由于现代金融体系的全球化,美国次贷危机很快在全球蔓延开来,逐步演变成了一场全球信用危机,而一贯被人们寄予厚望的信用评级机构在这场愈演愈烈的危机中却备受指责。这场全球性的信用危机为我国债券市场信用评级制度的完善提供了有益的启示。     

浅析次贷危机对我国信用评级的启示

美国次贷危机暴露出美国信用评级机构存在的严重问题,通过对美国信用评级机构的表现进行分析,指出我国信用评级机构还存在着缺乏客观、可信的评级资料;信用评级机构缺乏独立性和有效的监管体系;信用评级的相关立法工作明显滞后,缺乏统一的行业规范等问题.因此应大力发展评级机构,加强内部管理,拓宽业务范围;完善管理制度,促进行业发展;保持评级机构的独立性,建立资信评级行业协会,加强行业自律;科学界定信用等级的划分标准.     

国际信用评级市场危机四伏

信用评级,亦称资信评级,是金融体系中特殊的中介服务,其定价功能使评级机构掌握着企业和金融市场的生杀大权.它是维护国家金融主权的重要力量,代表了一个国家在国际金融服务体系中的国家地位. 美国次债危机和希腊债务危机再次证明,一旦信用评级出现问题,将给整个经济金融系统造成严重冲击.推进国际信用评级体系改革,构建一个客观公正、科学合理的国际信用评级体系,已经成为国际金融体系改革的当务之急.     

试析欧洲主权债务危机

欧洲财政和债务问题历史上一直存在,此次由于受到国际金融危机给各国经济带来的破坏性影响,加速了欧洲国家的财政债务问题转变为主权债务危机。由于欧盟内部各国相互持有彼此的主权债券,一个国家的经济财政出现严重问题,必然会引起一系列的连锁反应。以希腊为典型代表的主权债务危机事件成为整个欧洲经济政策的焦点。穆迪投资者服务公司、标准普尔公司和惠誉国际信用评级公司,这三大信用评级公司纷纷下调希腊主权信用的评级,引起了人们对主权债务危机向欧洲其他国家蔓延的担忧。此后,爱尔兰、葡萄牙、西班牙、意大利相继被调低了主权信用评级。随着越来越多的欧洲国家主权信用评级遭到了下调,欧洲国家的债务问题浮出水面,开始备受关注。     

对信用评级的再审视——基于美国次贷危机的思考

信用评级是经济社会发展的产物．它致力于解决信息不对称问题．降低交易成本．防范交易风险。加强政府对企业的监督和管理．规范市场的交易秩序．保证经济的合理运行。信用评级意在防范风险,在经济平和时期也发挥了不小的作用,可是却在这次美国次贷危机中遭到很多人的指责。问题究竟出在了哪里？本文试图通过美国次贷危机事件．对信用评级的有效性与公正性进行再审视。     

欧债危机对中国经济的影响及启示

2009年12月全球三大信用评级机构下调希腊主权债务评级,希腊主权债务危机爆发。2010年7月国际评级机构穆迪下调了葡萄牙的主权信用评级,欧债危机开始向欧元区其他国家蔓延。2011年3月穆迪下调了西班牙的主权信用评级,欧债危机开始从欧元区外围国家向核心国家进一步蔓延。2011年9月19日,标准普尔公司将欧元区第三大经济体意大利长期主权债务评级从A+降为A,前景展望为负面。作为欧元区第三和第四大经济体,意大利和西班牙在欧洲经济中的地位至关重要,债务违约对市场的冲击力度远非希腊等国可比。随着意大利及西班牙国债危机逼近,2011年11月28日穆迪称,欧洲的债务危机正在威胁全部欧洲主权国家的信贷情况,意味即使AAA评级的德国、法国、奥地利和荷兰都有危险。本文首先分析了欧债危机产生的原因,其次阐述了欧债危机对中国经济的影响,最后提出中国应从欧债危机中得到哪些启示。     

关于构建我国本土信用评级市场的思考

我国是一个以间接融资为主的国家,信用评级市场的发展对银行防范信用风险、提高信贷资产质量、推进社会信用建设以及解决中小企业融资难问题有着积极的作用与意义.构建发达完善的本土信用评级市场,以公正客观的信用评级助推我国在国际金融市场上拥有相对的话语权,是我国金融良性运行的必要条件,也是我国经济健康持续发展的重要基础.本文以"后金融危机"为背景,以对我国构建本土信用评级市场的必要性分析为切八点,通过对我国信用评级业发展现状及原因分析为前提,理性设计构建我国本土信用评级市场的发展策略.     

论我国保险信用评级制度的构建

当前,我国保险市场出现了较为严重的诚信危机,这在很大程度上是由于我国保险市场交易主体之间的严重的信息不对称所致。保险信用评级制度是一种矫正保险市场信息不对称问题的中介制度安排,因而对于我国保险业的发展至关重要。本文分析了构建我国保险信用评级制度的必要性以及目前存在的主要问题,并探讨了完善我国保险信用评级制度的具体措施。     

我国信用评级机构是否存在“顺周期”行为?

信用评级制度旨在为投资者提供真实有效的信息,改善市场"信息不对称"问题,从而提升市场的交易效率,但评级的真实性在"发行人"付费模式下有待商榷。基于2010-2017年的信用债券交易数据,本文对信用评级机构的评级结果进行检验,发现信用评级机构在对发行人评定评级时存在"顺周期"行为,即经济繁荣时期评级机构具有高估主体评级的正向"冲动",这一行为在对国有企业、处于高速增长时期的主体以及高偿债能力企业中更为明显;评级市场寡头竞争以及低评级主体的"评级购买"行为,或是推动评级机构高估评级的重要因素。因此,保证信用评级的真实性的关键在于消除评级机构的激励扭曲机制,提升综合信誉机制对评级机构行为的约束,增加评级透明度。     

次贷危机视角下的信用评级制度完善研究

信用评级制度因在解决信息不对称问题上的重要作用已成为现代资本市场体系不可或缺的组成部分.然而美国次贷危机的爆发却反映出该制度本身所存在的一些缺陷与不足.对此我们应当引以为鉴,通过不断完善相关法律规范,促进我国信用评级行业的有序发展.     

从美国次贷危机论如何构建和完善中国金融市场

自2007年以来,美国爆发的次级抵押贷款危机沉重地打击了美国和世界经济。在历史上曾经一度辉煌的金融衍生工具也暴露出了权利义务关系混乱,监管缺失,信用泡沫膨胀等一系列问题,利率的持续上调和房地产泡沫的破裂最终让危机彻底降临,导致大批的金融机构发生巨额亏损和破产。同时,金融监管的缺失,信用评级机构因利益驱动而作出的不负责任的证券评级行为以及道德风险的加剧等也是次贷危机形成的重要原因。当然,我们绝不会因为此次危机的爆发而否定金融创新的积极作用,更加不会因此而对现代金融事业予以否定和杜绝,我们所做的应该是从危机中吸取经验教训,总结出危机爆发的原因和问题症结所在,探索有效的解决措施,从而促进现代金融市场秩序的健康有序运行,充分发挥现代金融业在促进经济社会发展的重大作用。特别是对于中国这样的世界最大的发展中国家而言,如何健全和完善本国的金融市场从而进一步释放中国的经济发展潜力本来就是一个重大的课题,因此如何从美国的次贷危机中看到金融业发展过程中容易出现的问题和弊病,从中探究如何构建完善的金融市场秩序,对于中国未来金融业的发展无疑具有重要的借鉴作用和参考意义。     

我国信用评级业存在的问题及对策

信用评级行业是我国现代市场经济中社会信用体系的重要组成部分。本文通过分析我国信用评级业存在的问题，具体指出我国信用评级业存在着信用评级机构数量多、规模小、业务范围狭窄，评级结果的社会影响力较小，核心竞争力不足，信用评级业缺乏独立性和有效的监管体系等问题；并提出发展我国信用评级业要制定相关法律法规、建立有效监管体系、完善信用评级指标体系和评级标准、增强信用评级意识、培养专业评级人才的对策，以此促进行业发展。