试论自创商誉的确认问题

本文针对我国现行会计准则对外购商誉予以确认,对自创商誉不予以确认的问题,通过对自创商誉本质的剖析,阐述应当确认自创商誉的理由。认为自创商誉与外购商誉一样都能为企业带来未来超额收益,符合资产确认的条件,因此应对其加以确认和计量。     

自创商誉确认问题的思考

有关商誉的确认、计量和列报方面的问题在会计发展中历来有极大的争议,其中关于自创商誉问题的争论更是悬而不决。目前会计界普遍的做法是对于自创商誉不予确认。但在21世纪的头十年,全球性的企业合并愈演愈烈,企业间的整合、重组开始常态化,为了满足企业和会计信息使用者的双重需要,自创商誉应加以确认。     

论自创商誉的确认

商誉由于其不可辨认性和不确定性,一直以来都是理论界争论的焦点。传统的会计模式只对企业外购商誉加以确认入账,对自创商誉不予确认。然而,当前的经济形势决定了确认自创商誉具有必要性,但自创商誉是否满足资产确认条件仍在进一步探讨中。因此当前确认自创商誉的条件尚未成熟,需要继续努力。     

论自创商誉的确认

商誉由于其不可辨认性和不确定性，一直以来都是理论界争论的焦点。传统的会计模式只对企业外购商誉加以确认入账，对自创商誉不予确认。然而，当前的经济形势决定了确认自创商誉具有必要性，但自创商誉是否满足资产确认条件仍在进一步探讨中。因此当前确认自创商誉的条件尚未成熟，需要继续努力。     

企业自创商誉确认问题研究

伴随知识经济的来临,并购重组已成为企业之间比较重要的活动,更多的人意识到商誉是有价值的无形资产.经过多年的探索与研究,对外购商誉确认为企业资产己在国际和国内会计界基本达成共识,但在会计实物中,自创商誉的确认至今未被认可,长期无视自创商誉的做法造成了企业与利益相关方之间沟通的堵塞.本文通过对企业自创商誉的确认问题进行研究,基于自创商誉与外购商誉的区别和联系,着重阐述了自创商誉确认的必要性和可行性及确认的难点,为提升自创商誉的价值利用进行了探索.     

关于自创商誉的确认与计量

随着知识经济的到来,企业中无形资产所占的比例不断增加,而其中商誉所占的比重更是越来越大。例如,1988年菲利浦·摩利斯公司(PHILIP MOOPdS)收购克拉夫特公司(CRAFT)时所支付的12.9亿美元中90％的是商誉;1989年泰姆(TLME VARNER)合并时所支付的140亿美元中80％的是商誉。由此,商誉会计也日益成为人们争论的焦点。其中自创商誉是否进行确认,以及如何对自创商誉进行确认已成为会计理论界亟待解决的问题。     

对自创商誉确认与计量的思考

一、对自创商誉予以确认是会计目标和一般原则的要求传统会计模式只确认外购商誉 ,即当企业发生兼并或购买一个企业的行为时 ,才能进行商誉的核算 ,这不符合会计目标和会计一般原则的要求。首先 ,会计目标要求企业要向信息使用者提供对他们进行决策有用的信息 ,而企业在并购时确认的外购商誉转化为自创商誉后 ,并不能说明它是企业完整的自创商誉 ,因为企业原有的自创商誉并未入账。因此 ,会给投资者、债权人造成一种错觉 ,因而对并购后企业的财务状况、盈力能力等难以做出准确的判断 ,有悖于决策有用性的会计目标。其次 ,外购商誉是被兼并或…     

自创商誉的确认

首先,现行会计处理方法对商誉确认时间的滞后有悖于会计信息披露的及时性原则。设想,如果某企业保持着高于行业平均利润的超额盈利能力,但由于一直没有发生合并行为,那么该企业所拥有的这部分商誉就始终无法得到确认,对企业来说,应该如何向报表使用者解释他们长期拥有的超额报酬呢?而报表使用者又如何读解企业的超额获利能力呢?这种确认方法显然是不合理的。     

自创商誉确认的必然性

自创商誉是企业在经营过程中的多个方面积累的卓越的管理人才、先进的技术、科学的管理制度、良好的社会关系、优良的企业品牌、优越的地理位置等无形资源，给企业带来超出同行业平均获利水平的超额利润。自创商誉不能离开企业单独存在，其所带来的超额利润能够予以计量，符合资产的确认条件，因此自创商誉应该确认为企业的资产。本文系统地介绍了自创商誉研究的发展，概念及其构成，得出自创商誉应当予以确认的结论，然后就如何进行商誉的表内确认和表外披露进行一系列的探讨。     

企业自创商誉的确认与计量

企业商誉会计争议较多，表现在会计政策上的多样性。首先，在确认问题上只有并购商誉才予以确认，而对自创商誉不确认；其次，商誉计算方法多样化，而不同的计算方法结果差异颇大。但是商誉对实现企业经营目标等方面均有重要作用。忽视商誉的会计处理，就不能正确地认识企业在同行业中所处的位置。商誉的实质是企业的一种超额获利能力，以企业获取超额收益的能力作为建立商誉会计理论框架的基石，对商誉进行确认与计量，笔构想如下：     

自创商誉确认与计量问题探讨

随着知识经济的不断发展,企业的自创商誉在企业总资产中所占比重日益加大,然而有关自创商誉的确认与计量等问题却一直处在争论中.本文通过对几种反对自创商誉确认的观点进行反驳进而阐述自创商誉确认的必要性,并对现今企业自创商誉计量的方法与其适用范围做相关分析.     

关于自创商誉的确认和计量

究竟是否应该确认自创商誉,这主要取决于是否满足资产的确认条件。本文认为商誉(无论是自创还是外购)都是为企业带来未来经济利益的一种无形资源,且基本符合确认的条件,因此主张应对自创商誉也加以确认和计量,但考虑到自创商誉的特殊性,可将自创商誉作为永久性资产(不摊销)进行披露,但需要进行减值评估。     

自创商誉的确认与计量

随着我国社会经济的快速发展,企业之间的合并现象愈演愈烈,在这样的背景下,外购商誉应运而生。但是外购商誉也并不是在短时间内就能形成的,因此需要企业的自创商誉。与西方国家相比,西方国家的会计理论是非常成熟的,但是他们却在回避自创商誉的内容,虽然我国对于会计理论的研究比较的晚,会计准则还不够完善,但是对于自创商誉却十分重视。因此,本文对自创商誉的确认与计量进行了详细的分析与讨论。     

自创商誉问题探讨

由于自创商誉为企业带来的未来超额利润具有明显的不确定性,价值难以计量,对其确认一直都会计界争议的问题。随着知识经济的发展和会计环境的变化,对自创商誉问题的探讨就显得十分必要。笔者从自创商誉确认、计量、会计处理等几个方面对其进行探讨。     

确认自创商誉的可行性研究

知识经济时代，代表企业软竞争力的专利技术、商誉、特许经营权等无形资源在企业总资产中所占比重日益增大，成为企业参与经济竞争的主要资本。而无形资源中的自创商誉在企业中发挥的作用尤为突出，受到越来越多的关注。本文力求说明确认企业的自创商誉的必要性和可行性。     

自创商誉研究

世界新技术革命和进步的浪潮,使全球经济发展从工业经济时代步八知识经济时代.在这种新形势下,随着在企业总资产中的比重越来越大,商誉对企业的现实收益与未来发展均产生深远的影响,在企业生存和发展中的地位与日剧增.自创商誉的确认,计量一直是理论界和实务界争论的焦点,迄今没有达成共识,从而在实践上引起了混乱.因此自创商誉问题成为了我们必须面对,并且亟待解决的问题.     

自创商誉的确认与计量问题探讨

商誉问题一直是会计领域的课题,近年来随着企业并购浪潮的高涨,自创商誉受到越来越多学者的关注.本文认为自创商誉应被视为企业的一项资产加以确认,同时提出了有关自创商誉确认和计量的一些观点.     

企业自创商誉的确认探讨

文章在概述了企业自创商誉的涵义的基础上,详细地探讨了企业自创商誉是否应予以确认的问题,尽管凭借分析结果,文章坚信企业自创商誉应当予以确认,但如何将若干相关理论进一步完善并贯彻于会计准则的制定中,还必须经历一个漫长而艰巨的过程。     

企业应重视商誉的自创与价值的确认

在企业改制、购并、资产重组中对资产评估中关于企业商誉的自创和确认已成为大家关注的焦点。因此,对于商誉的认识与研究应该有更深入的探讨,这对正确评估企业资产价值及重视商誉的创立有着十分现实的意义。     

企业自创商誉确认的必要性与可行性分析

从会计角度,确认自创商誉符合会计目标、会计原则的要求;从财务管理角度,自创商誉是企业内部的一项重要经济资源.在资本运营方面发挥了巨大的作用;从企业战略制定和政府宏观调控角度,确认自创商誉是企业内部进行经营管理的要求,也是政府部门进行宏观调控的需要.因此,自创商誉的确认具有必要性.同时,自创商誉满足资产的定义.满足可计量性、相关性和可靠性,它的确认又具有可行性.在已经来临的知识经济时代,自创商誉应该予以确认.