浅谈商誉的计量及其会计处理

文章主要论述商誉的计量包括直接计量法和间接计量法的计量方法及优缺点。自创商誉的问题及会计处理方法。     

论我国商誉计量模式的缺陷及其改进

商誉计量模式流行惯例主要有两种,即直接计量法和间接计量法.而我国<企业合并>准则规定的商誉价值计量方法类似于间接计量法,采用这种计量模式计量商誉价值,在会计实务中暴露出很多缺陷,本文对此进行了剖析并提出了改进措施.     

商誉的确认 计量与摊销

随着商誉在企业发展中的地位越来越重要 ,商誉的确认、计量与摊销问题已成为实务和理论界关注的焦点。同时由于商誉自身的特殊性 ,使得商誉的确认和计价至今没有一个得到理论界普遍认可并具有可操作性的解决方案。所以必须从自创商誉和购买商誉两个方面 ,对商誉的确认、计量与摊销进行讨论     

商誉后续计量方法应用研究

随着我国并购业务的蓬勃发展,商誉问题日益凸显。由于现行商誉使用减值法进行后续计量,导致很多企业利用此进行利润操纵。近年来频繁出现的商誉暴雷问题,不得不引起重视。因此探究商誉的后续计量方法是否合适,有没有更合适的方法对商誉进行后续计量是值得关注的问题。文章通过对商誉的发展历程进行梳理,进而对商誉后续采用摊销法还是减值法进行分析,提出一些可行的建议供后续学者参考。     

对IASB《企业合并——披露、商誉及其减值（讨论稿）》会计处理的评述及改进建议

2020年3月19日,国际会计准则理事会发布了关于企业合并准则的后续改进意见,即《企业合并——披露、商誉及其减值(讨论稿)》。该讨论稿就改进IFRS 3的企业合并原因披露、增加披露企业合并后续业绩信息、改进IFRS 3的披露目标及要求,以及商誉减值测试是否能够适当简化等内容提出了意见。文章对讨论稿的意见进行评述并有针对性地提出改进的建议,具体包括进一步增加披露合并主体所实现的合并协同效应后续业绩信息、改进商誉后续计量的会计处理方法等。尤其是对商誉后续计量会计处理方法,提出了按商誉价值来源分类分别计提减值、对与当期或累积未实现预期协同价值有关的商誉作摊销,对摊销后的剩余商誉作减值测试等商誉摊销和减值测试的改进方法等。     

有关商誉计量的若干问题研究

本文通过对商誉的初始计量、后续计量等方面的阐述,认为商誉的真正价值并不等于合并价差,而是更干净的商誉。而在"后续计量"上阐述了国际上对是将商誉进行摊销还是计提减值测试所存在的争议。     

对外购商誉计量的再认识

随着经济的发展,商誉在企业中的作用越来越大,对其准确计量日益重要。传统会计理论中对外购商誉主要以外购时一次性支付的价款确认为商誉的价值,缺乏总体合理性。只有从自创商誉及外购商誉的计量到商誉的摊销等方面重新认识商誉,才能更好地解决商誉的计量问题,并给会计核算带来好处。     

我国商誉会计制度存在的主要问题及完善

近年来,我国的并购热潮带来了巨量的商誉,而商誉减值准备的计提影响着公司利润、投资者利益和资本市场的健康发展。在商誉确认、初始计量、后续计量和信息披露等方面,我国现有的商誉会计制度还存在着规则不健全、规定不合理、落实不到位等问题。针对上述问题,我国应通过制订专门的商誉会计准则、采用系统摊销与减值相结合的后续计量方法、完善信息披露和监管措施等方式,对现有商誉会计制度体系加以完善。     

企业商誉核算和管理问题研究

本文基于国际会计准则理事会2020年的调查证据和学术界关于商誉后续计量的研究发现,商誉后续计量是继续优化减值法还是恢复摊销法,不同的利益相关者意见难以统一,无论采取哪种方法,优势与劣势都是并存的。减值法的优势在于能够如实反映标的企业的财务状况和经营成果,避免摊销法的平均主义倾向,帮助利益相关者提升决策的有效性;缺点是测试程序烦琐、使用代价高、易被管理层操纵,而摊销法则可以克服这些缺陷。相对而言,减值法能够提供更加客观真实的信息,以后商誉准则发言的方向仍是完善减值法。     

对商誉会计几个问题的认识

本文认为商誉应作为独立的资产要素,单独确认与计量,在财务报表中单独列示。自创商誉也应该予以确认,商誉资产不应被摊销,但应计提减值准备。     

国际上购买商誉会计处理的探讨

如何处理购买商誉是企业合并会计无法回避的重要问题。购买商誉一般用购买法或权益结合法来确认,用超额收益法或超额成本法来计量.进入会计系统后用直接法或现值法分期摊销.而后进行减值重估。综合当前国际上常用的三种会计处理方法——永久性资产法、权益对冲法、资产摊销法的优缺点,笔者认为:在对企业购买商誉进行摊销的同时.在每个资产负债表日对商业价值重估测试是比较合理的会计处理方法。     

对商誉会计几个问题的认识

本文认为商誉应作为独立的资产要素,单独确认与计量,在财务报表中单独列示.自创商誉也应该予以确认,商誉资产不应被摊销,但应计提减值准备.     

国际上购买商誉会计处理的探讨

如何处理购买商誉是企业合并会计无法回避的重要问题。购买商誉一般用购买法或权益结合法来确认，用超额收益法或超额成本法来计量，进入会计系统后用直接法或现值法分期摊销，而后进行减值重估。综合当前国际上常用的三种会计处理方法——永久性资产法，权益对冲法，资产摊销法的缺点，笔者认为：在对企业购买商誉进行摊销的同时，在每个资产负债表日对商业价值重估测试是比较合理的会计处理方法。     

浅议商誉的属性与计量

在财务会计中,商誉一直是一个颇有争议的问题。在借鉴前人研究成果的基础上,笔者就商誉的性质、确认、计量和摊销等提出了自己的一些思考。     

略论无形资产的确认与计量

在无形资产的核算中最重要的是确认和计量问题。目前 ,无形资产确认主要存在确认的依据过窄 ,导致自创商誉和人力资源等应该属于无形资产的内容被排除在外 ;而无形资产计量主要涉及自行研究开发部分的支出是否资本化。无形资产的摊销方法应考虑加速摊销及无形资产减值准备中是否应考虑增值等问题。     

对我国商誉及其后续计量的问题探讨

新会计准则把商誉按照其不可辨认性从无形资产中独立出来,并在计量方法上采用了被购买方的整体价值与其净资产公允价值的差额,在后续计量方面则采纳了与国际会计准则"现金产出单元"相类似的"资产组"、"资产组组合"概念,否定了原来的直线摊销法,取而代之的是减值测试法.本文结合新会计准则的规定,提出对商誉本质及其减值意义以及对商誉后续计量的核算问题的重新认识.     

关于自创商誉的确认和计量

究竟是否应该确认自创商誉,这主要取决于是否满足资产的确认条件。本文认为商誉(无论是自创还是外购)都是为企业带来未来经济利益的一种无形资源,且基本符合确认的条件,因此主张应对自创商誉也加以确认和计量,但考虑到自创商誉的特殊性,可将自创商誉作为永久性资产(不摊销)进行披露,但需要进行减值评估。     

商誉后续计量困境——基于财务报告概念框架视角

并购产生的巨额商誉具有大额减值的风险,其后续计量问题日益凸显。财务报告概念框架指导会计准则的制定和评估,却在商誉摊销还是减值方面存在逻辑矛盾的问题。文章以财务报告概念框架为视角,结合财务报告概念框架的历史发展情况,发现概念框架中计量基础混乱和会计理念转变是商誉后续计量面临困境的根源。另外,我国现行会计准则还不能承担起概念框架的功能,所以解决我国商誉问题要在构建概念框架的基础上,结合我国自身特点,提高减值测试效率。     

试析商誉减损测试法

长期以来，商誉的会计处理一直存在三种不同方法：直接冲销法、系统摊销法和永久保留法。三种方法各有优缺点。就系统摊销法而言，由于保持现有商誉价值的维护成本与商誉价值的摊销费用都列为当期费用，因而双重估计的结果导致低估了合并收益。又由于商誉减少方式与减少额很难估计，     

浅谈企业合并商誉的会计处理

社会主义市场经济的发展和完善,使得商誉日益受到重视和关注。而商誉的确认、计量摊销和在报表中的调整也是仁者见仁,智者见智。如何既合乎国际惯例,又遵循《企业会计制度》的要求,是广大理财工作者的理性选择,从而发挥其应有作用。