萨班斯法案对我国上市公司会计监管的借鉴

美国为杜绝上市公司财务欺诈弊端,于2002年颁发了上市公司会计改革与投资者保护法案,称作《2002年萨班斯-奥克斯利法案》。该法案的有关规定,对于完善我国上市公司会计监管规范提供了许多借鉴与启示：审计委员会建设、完善董事责任制度、加强会计师事务所业务范围规范、注册会计师的轮换制度、加强监管、加大对违规会计师事务所和注册会计师的处罚力度等。     

证券市场监管的博弈分析

在目前我国会计审计监管环境下，通过对委托人(上市公司管理层)、会计师事务所(注册会计师)、中小投资者三方的博弈假设，构造三方博弈模型，分析三方博弈均衡，以期为我国证券市场股票即将全流通，要求加强保护中小投资者呼声的环境下采用何种会计监管、审计监管模式提供理论参考。     

一个时代的终结——美国会计管制的最新发展

2002年6月18日,即美国司法部门裁定安达信会计师事务所妨碍司法罪成立之后的第三天,美国参议院银行委员会以17票赞成、4票反对的表决结果通过一项法案,决定成立一个会计管制委员会,加强对会计行业的监管;同时,限制注册会计师CPA对其所负责审计的公司提供咨询服务。委员会成员将由美国证券交易委员会(SEC,Securi-ties and Exchange Commission)同财政部及联邦储备委员会(FRB,Federal Reserve Board)磋商后任命。法案还授权新的委员会制定会计和     

应用博弈论方法提高审计报告质量

加强审计监管，可以从会计师事务所与上市公司博弈，会计师事务所与监管机构博弈，上市公司与监管机构博弈以及会计师事务所、监管机构和上市公司三方博弈中进行分析。     

美国公共会计师行业获得证券市场审计权北大核心

资本市场的舞弊案件引发了社会舆论对会计问题的强烈关注,法学家和经济学家撰写的《现代公司与私有财产》一书呼吁上市公司披露事实,美国会计师协会与纽约证券交易所尝试提出会计的总体原则,公共会计师行业积极游说证券法的起草人员,这些都是罗斯福新政期间出台的美国联邦《1933年证券法》得以确立注册会计师审计制度的社会背景。注册会计师审计本质上是中介机构以审计为由所提供的收费服务,至今仍是证券市场会计监管面临的一大顽疾。     

对加强会计职业道德建设的构想

在现代市场经济条件下,注册会计师的执业准则和职业道德极为重要.自2001年底美国安然公司轰然倒塌后,美国的世界通信、施乐等大公司相继爆出会计丑闻.而我国也连续出现琼民源、红光实业、ST郑百文、东方锅炉、大庆联谊及银广夏等上市公司恶性会计造假事件.2001年12月25日,国家审计署公布了对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所实施质量检查的结果.在被抽查的32份审计报告中,有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告,涉及41名注册会计师,造假金额达71.43亿元,可见,我国会计造假也是惊人的.广泛的会计造假向世界敲响了会计诚信危机的警钟,并引发了人们对会计诚信问题的广泛关注.加强会计诚信和职业道德建设、规范上市公司财务行为、遏制会计造假、提高会计信息质量的呼声日盛.本文试从会计法律制度与会计职业道德的互补关系人手,就构建我国会计职业道德体系框架结构作初步探讨.     

中西方会计监管的比较与思考

一、西方国家会计监管的特点 （一）美国会计监管的特点 在英美法系国家,上市公司会计监管一般是以政府的程序性监管为主导。监管者仅针对上市公司财务报告是否遵循相关规则的程序要求进行监管,同时注重发挥自律监管和独立监管的作用。美国的上市公司会计监管基本上遵循这种监管理念。其特点主要体现在以下几方面：     

美国上市公司会计信息披露丑闻的几点启示

就在我国积极治理上市公司会计信息披露问题之际,像美国这样一个被公认为在资本市场、公司治理结构、会计制度、监管体系上最完善的国家,2001-2002年也频曝安然等上市公司会计造假丑闻,我们在探究其背后深层次原因、吸取其教训的同时,也深刻领悟到了以下几点启示: 美国一系列会计造假丑闻中,竟有注册会计师反复申明他们没有违反会计制度,根源就在于美国新经济下     

国外传真

★美国会计总署拟成立独立会计监管机构 近日美国会计总署官员向国会建议,成立一个新的独立于美国证交所之外的会计监管机构。新机构对审计标准和会计师事务所行为规则拥有独立的决策和监督权。各会计师事务所将交纳一定费用支撑该机构的正常运作。机构主要由5-7名委员组成。     

我国上市公司会计监管探析

近年来，我国上市公司会计造假事件屡禁不止，在造假案之后，会计监管成为防范制止会计造假问题的重要手段，世界各国都加强了会计监管力度，我国也试图从会计监管入手对会计造假进行治理，但会计监管的实际效果不佳。上市公司会计监管问题已经引起了社会各界的广泛关注。