浅析循环经济的社会性规制

循环经济本质上是一种生态经济，发展循环经济对政府的社会性规制能力提出了更高的要求。本文在对此理论分析的基础上，提出了构建循环经济的社会性规制体系的具体措施。     

循环经济的社会性规制分析

在市场经济下，各市场主体为追求各自片面的利益，加之市场信息不对称，易造成市场功能失调，现代市场经济国家政府为了弥补市场的功能缺陷，增进市场效率和社会福利，通过法律对市场主体进行规范和制约，从而力图避免社会生产过程和人们行为过程中造成自然环境、生产交换环境和产品质量等不安全、不健康的危害。从一个多世纪前的洲际商会（ICC）对铁路运价的规制开始，经过100多年的发展，社会性规制是现代国家政府等社会公共机构对经济规范和调控一个重要工具。     

论规制、经济性规制和社会性规制的逻辑关系与范围

规制变迁的角度是从在不同时期规制的重点有所转移,从规制起源角度定义能够帮助我们理解规制是为谁服务的。而逻辑演绎的角度定义规制,则比较严密,不同的规制都能找到合适的位置,而且避免了重复。经济学家从不同的角度对规制进行分类,出自于不同的分析目的,但是将规制大致分为经济性规制和社会性规制还是得到学术界的普遍认同。与经济性规制不同,不仅社会性规制起源于“企业家政治”,所利用的政策工具也大相径庭,而且两者由于分类的不同角度而存在着交叉重复的现象。     

三种社会性规制手段对产业结构合理化的影响

经济的发展离不开产业结构的调整.产业结构合理化作为产业结构优化的过程之一,调节正常的供需市场匹配程度,起着基础性作用.政府规制是影响产业结构优化的重要影响因素,本文从"社会性规制"的三种规制手段出发,分析其对供需市场的作用机理.分析得出,行政手段对供给市场的低劣企业有遏制作用,经济手段对优质企业的创新和投资起到保护和鼓励作用,而法律手段规范了供给市场环境,同时具有引导消费者将正常的需求从国外转至国内,在三种手段的作用下,产业结构能达到合理化的目的.     

社会性规制的演进与发展——以美国和日本食品安全的社会性规制为例

随着社会性规制的演变,不同的模式相互借鉴,呈现出共同的发展趋势。目前,各国社会性规制的变革主要表现在:完善社会性规制法律体系,增强法律的有效性;自由和民主的原则贯彻于规制立法和执法过程中,形成了多元的社会性规制主体;社会性规制逐渐从传统的官僚体制中转变过来,建立政府、企业、消费者、舆论媒体多方合作、共治的社会规制体系,形成政府、公民及社会的共同治理。我国的社会性规制模式的构建应以此为参照物,通过借鉴与扬弃,制定出符合中国国情的社会性规制政策。     

关于我国发展循环经济的理性思考

21世纪,人们对循环经济越来越关注,循环经济已经成为我国转变经济增长方式的最佳选择,并且无论从理论还是实践方面都取得了一定进展.本文在简要介绍循环经济含义及特征的基础上,对我国发展循环经济的必要性和面临的主要困境进行分析.并阐述了政府在发展循环经济中的作用.     

美、日社会性规制政策演变的比较及其借鉴

社会性规制的主要目的是为了保护国民的安全和健康。美国和日本由于其不同的市场经济体制类型和社会传统文化的巨大差异,在社会性规制政策的历史变迁过程中,也分别表现出了各自不同的特点。美国是“自下而上”型的民主推动的规制演变过程,日本则是“自上而下”型的政府主导的规制演变过程。通过对二者演变过程特征的比较分析,可以对我国的社会性规制建设提供有益的借鉴作用。第一,相关立法是政府有效规制的首要前提条件;第二,应当引入成本一收益分析,在社会效益与经济效益间取得平衡;第三,通过立法来确保执法部门的独立性和规制内容的合法性;第四,加强对政府规制的社会监督。     

循环经济:经济增长方式的第二次转变

落实科学发展观,实现人与自然的和谐发展,必须转变传统的经济增长方式:从传统的内涵集约型经济增长方式转变为循环经济型的增长方式。本文还对循环经济的内涵、作用、历史地位、以及在我国推行循环经济需要研究解决的认识、体制、政策、法律、法规和技术等问题作了简要的论述。     

发达国家提高社会性规制绩效的路径分析——以美日两国为例

放松经济性规制、强化社会性规制是目前政府规制的主要趋势。伴随着社会性规制的强化,不同的发展模式相互借鉴、共同发展。文章通过对美、日两国社会性规制演变及改革历程的梳理,得出发达国家提高社会性规制绩效的主要经验:重视规制立法问题,积极推行民主的规制理念;注重规制政策的评估,引入以成本—收益分析为核心的规制影响评价体系;建立独立专门的规制执法机构,创新规制方式及规制工具。     

关于我国实现循环经济与可持续发展的思考

改革开放以来，我国经济进入了高速发展阶段，用短短几十年时间走完了发达国家上百年的路程，以至生态和环境遭受了严重破坏，资源和环境的承载力已难以支撑经济的高速增长，成为经济增长的瓶颈。所以我们必须加快转变经济增长方式，大力发展循环经济，实现资源的高效利用和循环利用，对于我们这样一个资源和环境容量有限的人口大国，就具有重要的现实意义。     

我国发展循环经济的制约因素

循环经济是一种新的经济形态,本质是一种生态经济,它要求遵循生态学规律,合理利用自然资源和环境容量,在物质不断循环利用的基础上发展经济,使经济系统和谐地纳入到自然生态系统的物质循环过程中,实现经济活动的生态化,从根本上化解生态环境与经济发展之间的冲突,达到环境与经济的“双赢”。其实践在一些发达国家已取得了很大进展,在我国则处于起步阶段。但它又是一种不可逆转的趋势,要使我国的循环经济得以健康、快速的发展,需要对面临的问题和困难认识梳理,分析并探寻相应的对策措施。     

循环经济的发展趋势探讨

发展知识型经济和循环型经济．是世纪之交人类社会的两大趋势。前要求加强经济过程中智力资源对物质资源的替代,实现经济活动的知识化转向(所谓“软化”的发展方向);后要求以环境友好的方式利用自然资源和环境容量,实现经济活动的生态化转向(所谓“绿化”的发展方向)。自从90年代确立可持续发展战略以来,德国、日本、美国等国家正在把发展循环型经济、建立循环型社会看作是实施可持续发展战略的重要途径和实现形式,学术界也从不同角度加紧了研究。我国作为发展中国家,也应尽早建立循环经济体系,制常循环终济发展规划。     

发展循环经济 促进增长方式转变

转变经济增长方式是我国进入新的发展阶段后所面临的一个重大课题,已经列入"十一五"着力解决的一个突出重点.     

社会性规制的市场结构效应:文献综述及启示

近年来针对食品药品安全问题、矿山事故和环境污染等沿袭的限制与禁止中小企业、提高进入门槛甚至兼并、国有化的做法表明,社会性规制的潜在市场结构效应尚未引起足够关注。文章通过对国外关于社会性规制的市场结构效应文献进行考察,认为无论改革与完善规制体制,还是选择适当的规制政策与工具,都应该考虑规制的市场结构效应,尤其要注意规制可能导致的长期负效应——市场垄断。     

循环经济背景下企业社会责任的法律规制

发展循环经济,要求企业对社会承担责任,企业的社会责任应当由传统的道德性走向法律性.随着经济全球化和大规模工业变革的推进,企业社会责任问题越来越受到全球的关注,企业对国家乃至全世界可持续发展的影响成为日益关注的焦点.本文从循环经济立法对企业社会责任规制的现状及缺陷出发,对在循环经济背景下强化企业社会责任的必要性进行分析,提出完善企业社会责任的法律规制方法.     

我国发展循环经济的必要性及对策

21世纪,我国已进入全面建设小康社会,加快推进社会主义现代化建设新的发展阶段。我国作为一个自然资源人均占有量极低、环境容量不容乐观的发展中国家。要实现全面建设小康社会的目标,是继续沿用传统的高消耗、高污染带动经济的高增长,还是通过发展新经济,以高新技术来推动经济社会的可持续发展。已经成为一个不容忽视的现实问题。笔者认为,从资源的合理充分利用和环境保护的角度出发,发展循环经济,建立循环经济新体系,是我国为全面建设小康社会、实现科学发展目标的必然选择。     

循环经济的本质与我国发展循环经济的路径选择

循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，符合可持续发展理念的经济增长模式，是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统增长模式的根本变革。从经济学的观点看，循环经济是指产品消费之后资源的再循环再利用的经济。发展循环经济涉及到资源节约、清洁生产、生态工业、循环经济等方方面面。     

循环经济理念下经济增长方式评价指标体系的构建

本文以沈阳市科技局计划项目为依托,以沈阳经济区为例,通过数据分析和资料整理,探寻在循环经济理念下的经济增长方式评价指标体系的构建。最终初步形成了由6个一级指标、15个二级指标共同组成的、合理的经济增长方式评价指标体系。     

中国社会性规制绩效及其影响因素的实证分析

本文通过构建中国社会性规制绩效评价体系,对1995—2010年社会性规制绩效进行了测算和评价。在此基础上,实证检验了经济发展水平、市场化程度、对外开放度和受教育程度对社会性规制绩效的影响及作用途径。研究的主要结论包括:(1)1995年以来,中国社会性规制总体绩效处于上升的态势。其中,环境规制绩效、职业安全与健康规制绩效呈上升趋势,而消费者安全与健康规制绩效则出现较大幅度的波动。(2)经济发展、市场化及教育对社会性规制总体绩效有积极推动作用,对外开放与其关系不显著。     

论我国发展循环经济的几个问题

改革开放以来，我们用能源消费翻一番支撑了GDP翻两番。可从以下一组数据看出我国经济增长方式还比较粗放：我国每创造1美元的产值，消耗的能源是美国的4．3倍、德国和法国的7．7倍、日本的11．5倍。按现有的增长方式，经济总量不断增加，能源、资源的消耗也随之增加，而我国的资源并不富有，到2020年，要再实现GDP翻两番的目标，资源与能源供给保障有很大困难。