公司法修改若干理论与实践问题(之七) 公司的法人治理结构

公司治理问题在20世纪30年代初由美国学者贝利和米恩斯首次提出,现在,已成为国内外研究的热点问题。19世纪末20世纪初,西方资本市场向全球扩张,现代企业制度不断创新,公司所有者与管理者之间、大股东与小股东之间在权力分配和制衡中发生越来越多的冲突。这在导致公司的股东对公     

公司法修改的若干理论与实践问题(二) 公司法的修改原则

(一)公司法的修改坚持以企业责任形式立法不动摇。这是一个老调重谈的问题,但仍具有极强的现实意义。企业主体立法是指确定并规范企业作为市场活动主体资格的法律规范的总称,是企业行为立法的基础。目前在法学理论界,甚至在立法机关的有关文件中,大多是在探讨市场经济主体立法,     

公司法修改的若干理论与实践问题(三) 公司法的修改原则

(四)公司法的修改以建立分权、制衡为目标,完善公司的法人治理结构为核心。无论是学界还是产业界,在谈到修改和完善公司法时,首先提出的就是研究完善公司法的公司法人治理结构问题。世界银行行长吉姆·沃尔芬森在1999年对公司法人治理结构的功能和作用曾有精辟论述,他认为:对世     

公司法修改的若干理论与实践问题(四) 关于一人公司制度

一、一人公司内涵分析一人公司是公司法修改中不可回避的问题之一。一人公司是指所有股份为一人持有或实际上为一人持有的公司。理论上一人公司包括一人有限责任公司、一人股份有限公司、一人无限公司等,一般而言一人公司仅指股东承担有限责任的公司(有限责任公司和股份有限公司)。一人公司的实质在于同一笔资产上衍生出两个独立法律人格,股东与公司人格分离,其责任不同,但是实质的意思表示却基本一致。也就是说一人公司成为股东个人独自进行决策经营只需承担有限责任的“工具”。一人公司的积极意义在于:(1)就自然人设立一人公司而言,将有…     

公司法修改若干理论与实践问题(之八) 关于公司法修改的意义和作用

1994年7月1日开始施行的公司法,是我国首部调整公司组织和行为的专门立法,为规范公司的运作行为,保护公司、股东和债权人的合法权益提供了基本法律依据。公司法施行十年来,现代企业制度逐步建立,国有企业公司制改革得到积极推进,其他主体投资的公司数量快速增加,公司制企业逐渐     

《公司法》修改若干理论与实践问题(一) 对历次《公司法》修改的回顾

2006年1月1日,新修订的《公司法》和《公司登记管理条例》开始实施了。为了更好地贯彻实施新修订的《公司法》和《公司登记管理条例》,2005年12月23日至24日,国家工商总局在京举办了全国企业登记管理干部培训班。各省、自治区、直辖市和副省级市工商局分管企业登记管理工作的领导、企业登记处长、外资登记处长参加了培训。国家工商总局刘玉亭副局长在培训班上做了重要讲话,对全国工商机关在新形势下提高履行法律赋予职责的能力,作好企业登记管理工作提出要求。本期我们围绕新修订的《公司法》和《公司登记管理条例》,约请国家工商总局有关司局领导以及国务院法制办全程参与《公司法》修改工作的姜天波处长撰写文章,供读者参考。     

公司法修改的若干理论与实践问题(五) 关于折衷授权资本制度

一、法定资本制与授权资本制的比较公司属于独立的责任体,股东只对公司债务承担有限责任,法律设计上要将防范有限责任风险的义务进行分配,出现了两种截然不同的思路:第一种思路:将有限责任风险的防范义务分配给股东或公司,产生了法定资本制,即在公司设立时就在章程中明确规定资     

浅议公司法理论中公司治理的涵义

本文对学界存在的对公司治理的三种不同理解进行梳理,从公司治理的语义分析入手,阐述了现代公司治理的基本形态和基本特征,从而将公司治理界定为最广义意义上的公司治理。     

兰金与斯派萨氏公司法(六)

公司法并未对争取溢价硬性规定为义务。有争议的是,董事行使权力进行摊派股份时,有责任争取可能卖得最佳价格。除非董事行为不轨,为自己或其同事谋取私利。否则,对于董事们所发行股票的价格不应视为渎职。公司为取得现金而分配股票时,公司章程规定除非股东无优先购股权,否则,公司通常必须首先向现有股东发售股票。向现有股东发售股票时,没有义务一定要卖得最好价格。——在优惠发行中,通常的发行惯例是将发行价格定得低     

我国公司法与公司治理探析

公司治理是世界各国普遍关注的问题,由于我国从高度集中的计划经济发展而来,改革开放搞市场经济的时间也不长,所以我国公司内部的问题尤其多,考察当今世界发达国家像美国、日本、德国等国家的公司治理模式,进行深入的比较,以利于我们应吸取各国公司治理的先进经验,完善我国的公司治理结构.     

新《公司法》与公司治理

新《公司法》2006年1月1日正式实施,该法对我国公司治理实践中的一些问题进行了总结和提升,规定了较完善的公司法人治理结构,突出上市公司的公司治理,引入新制度维护债权人的利益,强调公司信息披露的真实性。公司在治理过程中应将《公司法》的他律内化为自律,在治理中真正实现利益相关者之间的相互制衡,经营决策更加科学,最终取得利益相关者间利益之和最大化。     

对公司治理若干理论的思考

公司治理要处理的是公司的资本供给者如何确保自己可以得到投资回报的途径问题,公司治理的中心课题是要保证资本供给者(包括股东和债权人)的利益.建立和完善公司治理结构,是国企公司化改革的核心所在,也是中国经济研究领域的一个热点和难点问题.本文在这里对公司治理相关,问题的几个重点方面进行了简要的分析,以供参考.     

新《公司法》中公司法人治理结构制度的评析

新《公司法》于2006年1月1日实施,此次修订的重点主要包括降低公司设立门槛;确立一人有限责任公司制度;完善公司法人治理结构制度,包括明确董事会、股东会、监事会等内部结构的权利义务及相互关系,保护中小股东利益,保护公司雇员利益以及确立独立董事制度等。文章主要分析和论述了新《公司法》对公司法人治理结构制度的完善和突破。     

公司治理中的若干问题探讨

近些年来,由于机构投资者的兴起,企业面临的竞争压力加大,高管人员的高薪酬引致的不满,各种腐败、丑闻、公司倒闭案件的增多等原因,使得公司治理结构在国际范围内受到越来越多的关注。公司治理结构,现在不但成为一个全球性的话题;也是我国构建社会主义市场经济体制,建立现代企业制度的一项重要课题。     

企业治理问题演进与公司治理理论发展

由于信息、知识、能力和财富的不对称分布,经营权与所有权相分离出来,势必产生现代企业的治理问题.本文认为,公司治理问题虽然产生于现代企业组织结构中的两权分离,但现代公司治理理论却不能仅停留在以两权分离为基础来构建,而应该转向以两种资本的划分为基础来构建,公司治理的核心内容是监控和管理职业经理人,而且会计控制是公司治理结构中的关键环节,并主张立足现实建立我国公司治理模式.     

新公司法的公司治理作用探析

新<公司法>在认真总结我国公司发展的实践经验基础上,大胆吸收了国外一些行之有效的做法,做到了兼顾各利益主体的利益,同时健全了对股东的保护机制,从而强化了公司治理.本文从公司治理角度,分析了现行<公司法>的内容,以及对完善公司治理的作用.     

公司章程在公司治理中的重要性——从公司章程与公司法的关系分析

公司章程是公司存在和活动的基本依据,是公司行为的根本准则,在公司的运行中发挥非常重要的作用。修正后的公司法赋予公司章程对公司法一些规定的替代权利,进一步鼓励公司章程的个性化,实现公司自治。制定出完善的符合公司实际需要的公司章程将对公司的良好运行发挥更大的作用。但是,公司章程在彰显个性的同时,也可能会出现一系列新的问题。本文拟对以上问题做出分析并发表作者自己的观点。     

从经济学视角审视公司法修改的理论基础

经济学家判断法律合理性最基本的原则是效率原则,即能否提高资源配置效率和使经济剩余总产出最大化,其次是合理判断原则,经济学家通常假定经济人有合理判断能力,最后是合同原则.而法学家注重的是公平原则.尽管二者在学术原则或体系方面有些不同,但经济学家和法学家在许多方面仍能取得共识.经济学家主要用"企业理论"、"合同不完备"理论说明公司法的基本构架.本文尝试用这些原则和理论来分析我国公司法的修改.