相对不起诉与附条件不起诉的区别适用

随着我国法制社会地不断深入，我国现有法律也在进行不断完善。为了能够让人们对法律有一个正确的认识，促进法律的正确实施，本文主要以相对不起诉和附条件不起诉为例，对二者的相同点和不同点进行分析，从而避免二者在应用过程中出现差错，以此来促进我国社会的进一步发展。     

中外不起诉制约机制比较研究

不起诉制度是当今世界各国刑事诉讼制度中普遍确立的一项基本的公诉制度。本文拟从我国现行法律规定为基点，并借鉴国外的相关做法，就如何完善我国不起诉制约机制提出建议。     

附条件不起诉在基层人民检察院的实践和评析

当前未成年人犯罪问题不容小觑,很多犯罪问题都是未成年人冲动、法律观念淡薄造成的,既然主观恶性不大,那么本着矫治的目标,中国的附条件不起诉制度应运而生.     

中外不起诉制约机制比较研究

不起诉制度是当今世界各国刑事诉讼制度中普遍确立的一项基本的公诉制度.本文拟从我国现行法律规定为基点,并借鉴国外的相关做法,就如何完善我国不起诉制约机制提出建议.     

暂缓起诉制度之思考

暂缓起诉是起诉与不起诉的一个衔接阶段,在整个刑事诉讼过程中占有非常重要的地位。暂缓起诉是段性的处理结果,不是结案决定,是附条件的不起诉,是赋予检察官自由裁量权的体现,是起诉权的适度延伸。在我国刑事诉讼中,构筑暂缓起诉制度是必不可少的。对暂缓起诉制度进行简要的介绍,论证我国构建暂缓起诉制度的必要性及可能性,并对我国构筑暂缓起诉制度进行了设想,以期为我国的起诉制度提供一点建议。     

浅谈暂缓起诉制度

暂缓起诉制度是司法实践中创设的一种起诉裁量权。该制度作为一种适应形势的检务实践方式,其产生、存在及发展是必然的。在我国的现行法律中没有暂缓起诉的直接规定,因而应当采取谨慎的态度。从现代刑事诉讼发展的趋势看,确立暂缓起诉也是历史的必然。我们应在借鉴国外立法经验的基础上,建立符合中国国情的暂缓起诉制度。     

论确认不侵犯专利权之诉的起诉与受理

确认不侵犯专利权之诉属于消极的确认之诉,人民法院受理此类案件应当从是否具备消极确认之诉的利益和起诉条件两个方面进行审查。关于诉的利益审查主要注重权利人的警告或威胁是否存在,而不应注重是否已给被控人带来实际不利益。关于起诉条件,原告既可以是被警告人本人,也可以是利害关系人;既可以是已经进行生产、销售相关产品的人,也可以是正在投资建厂或准备投资建厂的人。当专利权利人已经在合理期限内寻求行政救济时,人民法院不能受理确认不侵权之诉。     

合规视野下企业家不起诉问题研究

企业合规不起诉的适用对象是否涵盖涉案企业家的问题引发了各界的关注,各种学说竞相提出但多浮于表面,在司法轻缓化的背景下,对企业合规背后理论根基的深挖显得捉襟见肘,以牺牲法律效益追求经济效益、社会效益的趋势愈发明显,在合规视野下处理涉案企业家有剑走偏锋之险,因此企业合规不起诉必须与企业家不起诉划清界限。企业家只能因犯罪情节轻微获得检察机关不起诉的决定,强行突破这一底线是对刑法基本原则的蔑视,有损刑法的权威性,易引发社会公众对刑法的信任危机。     

公诉机关起诉替代措施研究

通过考察起诉替代措施的含义及在域外主要国家实践,结合中国的立法及司法实践,中国检察机关也可作出起诉替代措施,主要表现为酌定不起诉、公诉机关非刑罚处理方法和暂缓起诉。     

试论政府信息公开反向诉讼的起诉条件

政府信息公开反向诉讼是保障申请人个人隐私及商业机密的必然要求,是防止公民滥用知情权的有效措施,是回避政治风险和防止经济利益寻租的重要手段,是政府信息公开利益平衡原则的重要体现。与一般类型的行政诉讼相比,政府信息公开反向诉讼的起诉条件在原告适格、被告适格与诉讼时机适当等方面存在较大差别。     

试论政府信息公开反向诉讼的起诉条件

政府信息公开反向诉讼是保障申请人个人隐私及商业机密的必然要求,是防止公民滥用知情权的有效措施,是回避政治风险和防止经济利益寻租的重要手段,是政府信息公开利益平衡原则的重要体现.与一般类型的行政诉讼相比,政府信息公开反向诉讼的起诉条件在原告适格、被告适格与诉讼时机适当等方面存在较大差别.     

刑事不起诉的经济学分析

刑事诉讼不起诉已经成为当今世界刑事法学领域一个热点话题,特别是在我国刑事诉讼法进行修改的背景下,探讨不起诉的经济学价值,对于实现法律效果、社会效果和经济效益的有机统一,建设和谐稳定的社会,具有深刻的现实意义。文章以刑事诉讼不起诉的涵义及其特征属性分析为起点,着重运用经济学相关理论剖析不起诉制度内在的诉讼经济价值理念,以期推动不起诉制度的改革与完善。     

微罪不起诉者纳入社区矫正的思考

微罪不起诉制度蕴涵着丰富的理论价值,但是司法实践中,由于矫治手段的缺失和使用率的低下,直接导致其理论价值无法实现。就目前而言,社区矫正作为一种非监禁刑,不仅能够提供矫治的措施,而且可以通过一定期限考察其悔罪情况,降低微罪不起诉决定的风险。基于此,将微罪不起诉者纳入社区矫正理应成为我们的正当性选择。     

浅议分包合同附条件付款条款

付款条款也称为"背靠背"付款条款,一般是指在分包合同中由总承包商设定的,以总承包商获得业主支付作为其向分包商支付前提条件的付款条款。作为分担总承包商收款风险的一种手段,目前工程承包领域分包合同适用上述条款的越来越多,随之产生的争议也日渐增多。由于我国相关法律法规对附条件付款条款没有明确的规定,有必要对此条款进行分析,以有助于正确理解和适用该条款。     

试论检察自由裁量权

当前,依法治国已成为中国的治国方略,崇尚法治,摒弃人治,已经成为中国社会公共生活中的基本理念和制度基础。由于法律、法规对社会生活进行调整的局限性,法律的指导下不可避免地蕴涵了＂人治＂——即执法者自由裁量权的行使。无论从理论上,还是从审判实践的角度,自由裁量权问题均可以作为一个独立的研究课题。     

我国屡遭反倾销起诉问题研究

面对国外对我国出口产品日益频繁的反倾销起诉 ,应根据WTO的有关规则积极应对 ,努力消除对外贸易的障碍。文章重点分析了WTO反倾销协议有关条款 ,并提出预防和应对反倾销起诉的一些措施。     

公诉制度改革探讨——不起诉公开审查之我见

随着中国法制不断的发展和完善，公正司法的理念已被高度重视，高检院提出的公诉制度改革措施之一——不起诉公开审查既是公诉改革的重要举措，也是检务公开的内容之一。不起诉公开审查，也称为不起诉公开听证，是指人民检察院在审查起诉时欲对一定范围内的案件做出不起诉决定前，公开审查过程，充分听取相关机关和有关诉讼参与人的意见，从而为正确做出决定提供重要参考的程序。该程序目前正在试点中，笔者对此仅谈一些浅见，以期能对司法改革有所裨益。