我国农村金融排斥的区域差异与影响因素——基于省际数据的实证分析

本文基于省际数据,采用变异系数法定量分析了我国农村金融排斥的区域差异,并利用皮尔逊相关系数法分析了形成我国农村金融排斥区域差异的主要影响因素。研究结果表明,我国农村金融排斥指数从0.91跨度到0.39,区域差异明显;形成我国农村金融排斥区域差异的主要影响因素包括收入因素、金融效率因素、就业因素和农业化水平;缓释我国农村金融排斥及其区域差异应从成因及影响因素切入,因地制宜地采取相关措施。     

中国农村金融效率区域差异的动态分析与综合评价

农村金融持续发展的关键是效率问题。本文构建我国农村金融效率评价指标体系,从农村金融储蓄动员效率、储蓄投资转换效率和投资投向效率对我国农村金融效率区域差异进行动态描述,并运用因子分析法对其进行综合评价。分析结果表明,我国农村金融效率区域差异明显,东部地区农村金融效率总体高于中西部地区,中部地区呈现出典型的"塌陷"特征。     

中国农村金融发展水平的区域差异研究

本文以我国31个省份1978~2009年的相关宏观数据为考察对象,利用均值差异检验、泰尔指数等研究手段,实证考察了我国农村金融发展的区域差异性。实证结果表明,我国农村金融发展的区域差异性十分显著,且呈现出不断扩大的发展趋势;金融发展的区域总体差异性主要来自区域内省份之间的差异,我国东、中、西三大区域之间的差异对总体差异的贡献相对较小。     

农业部关于农业结构调整的分区指导意见

我国地域辽阔,区域之间农业发展的自然资源基础、生产技术水平和外部环境都有很大差异.     

基于AHP-DEA模型的农村金融生态环境评价——以湖南省为例

本文以湖南省为例,采用14个地级市的调查数据与截面数据,运用AHP-DEA模型分析了区域农村金融生态环境的现状及其影响因素。研究表明:农村金融生态环境存在明显的区域差异,农村信用环境、农村法律环境和农村经济发展水平是造成这一区域差异的关键因素,农村金融运行状况、农村社会保障水平和地方政府服务水平等是影响农村金融生态环境区域差异的一般要素。因此,构建完善的农村信用体系,营造良好的法律氛围,培养新型农民,增加农民收入,协调农村区域发展,将有利于改善农村金融生态环境状况。     

中国农村金融制度效率的测度及其空间差异研究

本文运用随机前沿函数分析方法,以省级区域为样本,测算并分析了中国农村金融制度效率及其空间差异。研究表明:中国农村金融制度效率总体水平不高,区域差异较为明显,东部地区的农村金融制度效率要高于中西部地区。人均农村固定资产投资对促进农民增收、提高农村金融体系效率的作用大于人均农业贷款,但是人均财政支农表现为抑制农村金融制度效率的提高。最后,本文提出应结合我国农村实际情况,通过合理的安排金融制度,防止农村金融资源的流失,明晰农村金融机构的功能定位,逐步形成以政策性金融为主导、合作金融和商业金融为主体、民间金融为补充的金融组织体系,提高农村金融制度效率,促进农村经济又好又快的发展。     

我国区域农村金融生态环境评价研究——基于突变级数法的分析

农村金融生态环境是促进农村经济和金融业持续、健康、快速发展的基础,不同区域的农村金融经济发展程度不同,其农村金融生态环境也千差万别。本文基于2007—2014年面板数据,依据突变理论和突变级数法,同时辅助运用了相关分析方法和主成分分析法,建立我国东部、中部、西部、东北四大区域的农村金融生态环境评价指标体系,实证运算各区域总指标及子指标的得分和排名,找出其优势、不足及原因,并结合各区域"三农"发展特征提出有针对性的政策措施,为四大区域农村金融生态环境改善方向提供理论依据。     

农村金融供给保障乡村振兴的路径选择

农村金融是保障乡村振兴发展的重要资源。由于我国长期存在的城乡发展差异,尽管农村金融供给不断在发展中改革创新,却仍然存在很多问题。特别是在我国不断探索新的农业农村发展模式背景下,农村金融供给在数量与质量上均发展缓慢,滞后于农村金融需求。这与我国农村金融生态环境紧密相连,需要结合农村发展状况深化农村金融供给,从政策改革、产品与服务、金融环境优化等各方面进行创新,拓展农村金融供给的有效路径。     

农村金融的区域差异与农村经济的协调发展

研究农村金融发展水平的区域差异,对于深化农村金融改革,促进农村经济协调发展,推动新农村建设的顺利实施,有重要的理论和现实意义。     

农村金融排斥区域差异及影响因素研究——基于省际面板数据的实证分析

文章基于2006-2010年中国26个省份的面板数据,构建了农村金融排斥测算指标体系,对中国农村金融排斥区域差异及影响因素进行了实证研究。研究结果表明:中国农村金融排斥区域差异较大;农村家庭人均纯收入、收入结构、就业比例、城镇化水平对农村金融排斥有着显著负向影响;而产业结构、财政支持力度对农村金融排斥有着显著正向影响。最后,根据研究结论,提出了缓解农村金融排斥的政策建议。     

中国农村金融的区域差异性研究

由于我国各地区经济发展水平的巨大差距,导致各地区农村金融供给与需求出现较大差异,一方面,农村金融制度安排和金融供给的区域布局不均衡,东部发达地区金融供给相对充分、金融需求旺盛,农村金融机构贷款余额占比高,而中西部欠发达地区金融供给不足、金融需求萎缩;另一方面,农村企业、农户金融需求和农户融资方式表现出区域特征,发达地区体现为农村发展需求,以正规金融融资为主,而欠发达地区体现为农民生活需求,主要借助于民间借.为此,不同区域应根据经济发展水平构建相应的金融体系,并采取差别化的区域金融政策.     

基于金融效率视角的我国农村新型金融组织发展与创新

伴随着新农村建设进程不断深入与农村经济的快速发展,当前我国大部分农村地区都出现明显的金融服务供求失调问题,站在金融效率的角度上对农村金融效率的发展状况与存在的问题进行分析,并探索当前影响国内农村金融效率的主要因素。基于此,结合目前国内农村金融发展存在的主要问题提出具有创新性和发展性的应对策略,不断创新我国新农村金融体系与方式,增强新型金融业务与产品,从而不断完善农村金融效率,全面提升农村金融服务的综合质量与水平。     

农村金融发展的减贫效应研究

本文从区域入手,就不同地区的贫困发生率和农村金融发展之间的关系展开研究,最终结果表明我国东部地区农村金融发展产生的减贫效应最为强烈,西部地区的贫困群体具有显著的脆弱性,然而农村金融发展带来的减贫效应比中部地区要高,中部地区农村金融发展带来的减贫效应最小。     

我国农村金融立法路径选择

农村金融与城市商业金融差异较大,应当适时启动农村金融立法,实施与大型商业银行不同的差异化监管,以促进农村金融发展与大型商业银行相比,绝大多数农村金融机构在经营规模、服务对象、管理水平等诸多方面都存在巨大差异。对于农村金融具体业务、经营管理、服务对象等方面的规范,目前还只是散见于国务院     

经济新常态下农村金融消费者权益保护探究

近年来,我国的金融产品以及服务方式都在不断的丰富,人们的金融消费需求也越来越高,但是由于我国农村金融基础比较薄弱,竞争机制缺乏科学性、系统性,我国农村金融的发展存在很多发展问题,急需改善解决。本文研究了经济新常态下农村金融发展面临的挑战以及农村金融消费者合法权益的保护措施。     

构建多层次、多元化的农村金融体系

我国农村自然条件、资源类别、发展程度、文化习俗各不相同,经济社会发展差异大、变化快,尤其是近年来,随着农业和农村经济的发展,涌现出了许多新的组织、新的形态、新的发展模式,农村金融需求多样化、多层次的特征十分明显。因此,构建多层次、多元化的农村金融体系,是适应农业和农村经济社会发展的客观要求。     

农村金融排斥对居民消费的异质性效应研究

本文基于2011—2019年我国30个省市区的面板数据，从空间视角对我国各省市区农村金融排斥对居民消费的影响进行了理论探讨和实证检验。结果发现，农村金融排斥程度对居民消费支出具有异质性效应，其中，地理排斥、评估排斥及条件排斥对居民消费影响呈显著的正向拉动效应。从消费区域来看，农村金融排斥对居民消费的影响存在区域异质性，具体表现为西部地区影响并不显著，东部地区营销排斥对居民消费支出的直接效应显著为正，而中部地区的评估及条件排斥和营销排斥的直接效应显著为负且存在明显的外溢作用。基于此，我们应重视农村金融发展，降低农村金融市场的准入门槛，规范和开展互联网金融，加大金融机构的增量改革，以促进居民增收。     

中国区域经济发展的差异及未来走向分析

中国国土面积广大,地区间自然资源、人力资源等条件具有很大的差别和各自的特征,导致经济发展水平在各地区间的不平衡与发展方式的相同,因此,了解中国区域经济发展的差异对于各地区更有效的发展经济,对于国家更有效的制定经济政策具有很重要的意义,对区域经济发展差异原因的分析也可以为我国区域经济的平衡发展提供参考意见。     

国土规划中自然资源综合评价问题初论——以河南省焦作经济区国土规划为例

区域资源是由区域自然资源、经济资源、社会资源组成的。三种资源既有明显不同属性的区分,又有其内在的和历史的联系。而其中自然资源是区域资源中最基本和最重要的组成部分,也是区域社会经济发展和国土规划的基础。可以说,一个地区社会经济发展的现状,发展水平和今后发展的方向以及区域战略目标的确立和实现,在很大程度上取决于区域自然资源和自然条件的优劣。     

财政分权、农村金融服务与城乡融合水平——基于城镇化与乡村振兴视角

本文通过构建城镇化和乡村振兴的指标子系统,利用熵值法和融合度模型对我国30个省区市2007?2017年的城乡融合水平进行了测度,并采用双向固定效应探讨财政分权、农村金融服务对城乡融合水平的影响。结果表明:财政分权和农村金融服务对城乡融合的影响显著为正。进一步研究发现,财政分权对乡村振兴有负效应,财政分权对城乡融合的正向影响主要来源于城镇化进程带动了乡村的发展;农村金融服务对于乡村振兴有着显著的正效应,通过引导城镇资金向乡村流动促进乡村发展进而带动了城乡融合。从区域层面看,财政分权对城乡融合的影响不存在区域差异,农村金融服务对城乡融合的影响在中西部不显著,在东部显著为正。