简论我国公民基本权利救济规范体系的完善

我国现行的公民基本权利救济规范体系仍然存在很大缺陷,完善我国公民基本权利救济规范体系是实现权利的本质内涵的需要;是满足国家正当性存在并实现其存在价值的需要;是履行国际人权公约义务的需要。完善我国公民基本权利救济规范体系需要：在宪法中增加规定权利救济请求权,将其确立为公民的一项基本权利;健全有关公民基本权利救济的普通法律体系,全面落实宪法对公民基本权利的保护;在宪法中增加对私人间普通法律未提供救济的公民基本权利纠纷的救济规定;完善宪法监督制度,发挥全国人大及其常委会监督宪法实施的应有作用;在宪法中确立基本权利的法律限制的界限和原则,以此来减少全国人大制定的法律所存在的对公民基本权利侵害的可能性。     

浅论民事上诉制度

法律的终极目的就是在赋予公民自由权、人身权和财产等权利的同时,保障国民在这些权利受到侵害时,可以平等而充分地寻求到救济的途径。正如法谚所云：＂没有救济的权利不是真正的权利。＂因此一部正义之法必定要以它合理的制度设计来为国民提供救济权利的途径。在民事诉讼程序中就设计了多样化的程序救济途径,而民事上诉制度是其中实现＂接近正义＂必不可少的一项制度设计,下面笔者就此谈一下自己的看法。     

国家赔偿法修改之我见

国家要致力于保障公民的合法权益,就必须深度审视国家赔偿问题,不建立完善合理的归责原则,国家赔偿就是一个象征性的空壳,不利于规制国家权利运行和公民权利保障;不建立专门有效的赔偿义务机关,即使确认了公民的赔偿权利也不利于该权利的实现;不完善赔偿范围就会导致公民的许多权利在侵害的情况下得不到国家赔偿的救济,即使有救济其救济的力度也远远不够,极大损害了政府的形象和公信力;不利于社会的稳定与和谐。     

医疗纠纷酿暴力四川医生上班须请保镖

四川大学华西医院院方有一份长达5页的医务人员“黑名单”，上有24名医生，他们都因医疗纠纷而受到暴力威胁，名字前醒目地写着他们的处境：“威胁”、“不得安宁”、“将付出惨重代价”……为了保护受威胁的医生，医院不得不花钱为医生聘请“保镖”。尽管如此，有关患家属对医生进行暴力侵犯的新闻还是不时出现在媒体上。     

宪法学视域下的城管暴力问题成因及对策研究

城管暴力问题的根本原因,在规范层面上是相对集中行政处罚权制度与宪法关于权力制约、权利保护原则的抵触,在价值层面上是政府管理秩序与公民生存权益价值定位违背宪法的价值位阶。因此,解决城管暴力问题的根本出路,是遵从宪法的原则和价值位阶,对相对集中行政处罚权制度和无照经营取缔法规进行违宪审查,根据行政许可法明确个体经营需要政府许可的条件和不需要政府许可的条件,降低小摊点经营的市场门槛。     

分配正义与权利正义——罗尔斯与诺齐克的正义之辩

罗尔斯与诺齐克分别从两个向度对正义进行解答。罗尔斯注重平等的权利,主张用“公平正义的两个原则”取代功利主义,并依据这两大原则进行资源的再分配。诺齐克人为个人的权利不可侵犯,借助“作为持有的正义”原则,通过家来反驳罗尔斯作为分配正义的理论。     

来电助手业务的隐私侵权考量与法律救济

来电助手业务是否侵犯隐私权在用户中引发了众多争议,其中的来电通知业务符合法律规定,而开机提醒业务是否侵犯隐私权则十分值得探讨.同时,由于隐私权在民事基本法上的空白,现行公力救济未能对权利实现全面的保护.在现行的法律体制下,对开机提醒业务侵犯隐私权的救济,可通过提起侵权之诉或违约之诉的法律手段实现.     

从权利配置角度考量环境权

传统观点大多强调环境权是神圣不可侵犯的人权,实践中环境权的保护却不尽如人意。本文试图从权利配置角度分析,基于环境权与发展权等是相互平等的权利,作出如何在现有制度体系下尽最大程度实现对环境权救济的探索。     

对高校教师权利法律救济的思考

近年来,随着高校与教师的纠纷呈日益增加的态势,教师权利被侵犯的现象大量存在。本文旨在研究我国高校教师权利法律救济的缺陷及其成因,并对完善高校教师权利法律救济提出建议。     

行政给付程序改革初探——以《城市居民最低生活保障条例》为例

本文以《城市居民最低生活保障条例》为蓝本,借鉴他国相对成熟的法律机制,运用文本分析、比较分析等方法,针对我国行政给付程序特殊性,提出我国的行政给付程序发展应以受给权的迅速实现为本职;其次,在加强信息透明度的同时,还应注意保障公民的个人权利免受侵犯;最后,在行政救济程序中,也应在立法上体现对行政给付行为的特别关怀。     

行政给付程序改革初探——以《城市居民最低生活保障条例》为例

本文以《城市居民最低生活保障条例》为蓝本,借鉴他国相对成熟的法律机制,运用文本分析、比较分析等方法,针对我国行政给付程序特殊性,提出我国的行政给付程序发展应以受给权的迅速实现为本职;其次,在加强信息透明度的同时,还应注意保障公民的个人权利免受侵犯;最后,在行政救济程序中,也应在立法上体现对行政给付行为的特别关怀.     

对完善我国公务员权利救济制度的若干思考

公务员权利救济制度是公务员制度的重要组成部分,该制度旨在保护公务员的合法权利和维护公务员的正当利益。随着公务员法律制度的建立健全,公务员的权利在很大程度上得到了保护,但在实际执行的过程中仍存在一些侵犯公务员正当权益的问题。为此,本文针对公务员权利救济制度的实施现状,对公务员权利救济制度中存在的若干问题进行分析,试图提出一些切实可行的解决对策。     

美国银行客户隐私权的保护

客户的财务记录是公民的财产隐私权的保护对象，银行应当保密，但是政府的履行其职能，有时需要获知有关记录，美国制定了一系列法律，赋予政府在一定条件下获知金融记录的权力，并且也规定了客户对抗政府滥用查询权的救济手段，有效防止了公民的金融隐私权被随意侵犯。     

论侦查工作中网络监视控制

随着计算机与互联网的普及,网络犯罪呈猛增趋势,侦查措施也正逐步实现网络化、数字化,网络监视控制便是其中之一。网络监视控制虽具有高效、便捷、科学、成本低等优势,但也存在诸多问题,如对公民人格权如隐私权等权利的侵犯;网络监视控制证据的合法性与可采性存在争议;对侦查部门实施网络监控活动的法律规制不完善等。在此,本文仅以网络监视控制为原点,针对其实施过程中存在的诸多问题,从规范侦查程序、提高证据意识、完善证据制度与权利救济的角度略作探讨。     

分配正义与权利正义——罗尔斯与诺齐克的正义之辩

罗尔斯与诺齐克分别从两个向度对正义进行解答.罗尔斯注重平等的权利,主张用"公平正义的两个原则"取代功利主义,并依据这两大原则进行资源的再分配.诺齐克人为个人的权利不可侵犯,借助"作为持有的正义"原则,通过家"采反驳罗尔斯作为分配正义的理论.     

论金融消费者知情权的保护——以美国CFPA法案为视角

在金融创新的时代,消费者的知情权既是他项权利行使的前提,也是最容易被金融机构侵犯的权利。美国CFPA法案特别重视对该项权利的保护,成为金融创新保护消费者利益的楷模。在中国,要为金融消费者提供切实的保护,我们必须从以下三方面入手:赋予金融消费者知情权,并着重消费者的咨询权;要求金融机构提供商品和服务真实信息;明确规定救济途径与救济方式。     

浅论辩护权与侦查权的制衡

在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人的诉讼权利和人身安全易受到国家暴力的侵犯,其权利的保障就成为人权保障的重点。在我国"有罪推定"、"重实体,轻程序"等观念仍有残留,侦查权的扩张更加突出,而以检察监督为主的控制方式又有缺陷,致使犯罪嫌疑人的权利难以得到保障。因此,应对侦查权进行合理的控制,同时,应扩大和保障犯罪嫌疑人的诉讼权利,以实现辩护权与侦查权的制衡,最终实现刑事诉讼的目的--打击犯罪,保障人权。     

沉默权制度浅析

沉默权是现代国家刑事司法制度的一项重要内容．其主要目的是通过增加对犯罪嫌疑人和被告人一方的刑事诉讼权利保护，来对抗国家公权力对其的潜在侵犯。本文从沉默权的起源着手，探讨了刑事诉讼结构、刑事诉讼主体地位、无罪推定、举证责任分配、程序正义、实体正义等沉默权的理论基础，最后评析了沉默权制度在我国的现状，并指出了其改革方向。     

论行政调查中相对人的权利保护

近现代以来随着政府的职能不断扩大,行政活动已经深入到人们社会生活的方方面面,行政机关拥有广泛的行政调查权力,行政相对人则负有配合行政调查的义务。实践中行政主体在进行行政调查的过程中经常会出现侵犯相对人合法权益的现象,因此,有必要加强对行政调查行为进行规范,进一步保障行政相对人的合法权利。为此,必须完善行政调查中行政调查中相对人权利的法律规定,加强行政调查的程序规范和权利救济,切实保障公民基本权利,以体现现代民主法治之精神。     

我国民事诉讼费用保险的创设价值与制度构建

公民享有接受法律救济的权利是现代法治国家的一项基本责任。在某种意义上,诉讼救济是当事人消耗一定时间、金钱购买法院提供的法律服务产品——司法裁决,但是这种司法裁决并不是人人都消费得起的,作为一种昂贵的高成本消费,