论侦查中对无罪推定原则的把握

无罪推定是一项重要的现代刑事诉讼原则,它对侦查活动提出了具体要求。在侦查中要更科学合理地适用无罪推定原则,应当重点把握其与有罪假设、侦查信念、确证偏见的关系。     

关于刑事诉讼立法中无罪推定原则的完善

无罪推定原则是当今国际社会普遍接受的一项刑事诉讼原则。我国现行《刑事诉讼法》吸收了无罪推定原则的合理内容,但并未确认其中关于沉默权的规则。这需要我们进一步提高对无罪推定原则的理解,在我国刑事诉讼立法中确认沉默权规则并适当的加以限制。     

试论我国刑事诉讼法对无罪推定原则的吸收

无罪推定原则是我国刑事诉讼法中为保证犯罪嫌疑人的权利而设立的基本原则,是司法的一大进步.本文就无罪推定的定义及内容,以及立法表现进行阐述,并对确定和实行这一原则的意义作了说明,最后对官员实行"有罪推定"问题谈了本人的一些意见.     

论律师在侦查程序中的职能定位

律师以辩护人身份介入侦查程序是刑事诉讼国际准则的一种最低限度的正义要求。我国1996年《刑事诉讼法》将侦查程序中律师的权利定位于法律帮助，并没有明确规定介入侦查阶段律师的辩护人身份。这不但同国际条约的规定相违背，而且制约了律师作用的发挥，使律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的权利落空。因此，中国作为联合国常任理事国及世界贸易组织正式成员国，无论从国际地位还是现阶段国内的法治化进程来看，明确赋予律师在侦查阶段辩护人的地位及相应权利是非常必要的。     

无罪推定与律师辩护

无罪推定原则是一项为现代法治国家普遍承认和确立的刑事诉讼原则，《刑事诉讼法》第十二条确定的就是无罪推定原则。无罪推定原则所包含的各项内容为律师辩护奠定了基础。无罪推定原则体现了对公民的一种普遍的人权保障，因而为国家建立一种对犯罪嫌疑人，被告人较为宽容，更加文明和人道的社会政治环境和律师良好的执业环境创造了理论氛围，这有助于律师辨护活动的开展，使律师辩护更具有实际效用。     

我国尚未建立无罪推定原则的剖析

在我国,无罪推定原则一直是法律界的争议焦点,1996年修改后的刑事诉讼法第12条规定“未经人民法院依法判决,对任何人不得确认有罪”,该条规定虽然体现了无罪推定的精神,但我国尚未完全确立无罪推定原则。在立法上,依然有一些规定与无罪推定原则的基本精神公然对立或有一定程度的冲突,追根溯源还是立法上的滞后和观念上的障碍。     

论无罪推定原则

《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪,被认为是无罪推定原则精神的体现。但是在实践中还存在着大量违背无罪推定原则的司法现状,从惩罚犯罪,保障司法公正,维护人权等方面考虑,完善我国刑事诉讼法对无罪推定原则的确立显得尤为重要。     

侵权行为法归责原则适用及相关立法完善

归责原则是侵权行为法的核心。本文论述了过错责任原则、公平责任原则、无过错责任原则在侵害财产权、侵害生命健康权、侵害名誉权、隐私权、侵害知识产权、职务侵权、产品责任、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、地下施工、地上建筑物及其悬置物致人损害和紧急避险致人损害等各种侵权行为中的适用问题，并就相关立法完善问题进行了讨论。     

诱惑侦查刍议

诱惑侦查是各国广泛运用的一种侦查手段,但必须设定严格的适用范围,如限于毒品、武器交易、伪造货 币或有价证卷等重大复杂案件及无特定被害人的隐蔽性犯罪案件,还必须建立相应的程序机制,从而在立法上确立 其现实合理性及其界限。     

我国刑事诉讼运行机制下的无罪推定原则

无罪推定原则是人权保障的符号,它的确立是衡量一国法治的一项重要标志。当前职权主义模式下的我国刑事司法暴露出了侵犯人权的种种弊端,未来刑事诉讼制度改革应注重对人权的保障,确立无罪推定原则。完善无罪推定原则不仅需要挣脱传统法律观念的束缚,更需要一系列科学的配套规则的确立。     

无罪推定原则的文本表述、内容及中国视角

在国际公约和众多国家国内法中,无罪推定原则的中心词和文本表述结构具有一致性,这种一致性直接体现和规定无罪推定的具体内容,已成为该原则的通用文本表述.一国法律是否确立无罪推定原则,与该国法律规范是否采纳该通用表述密切相关.本文分析了当前无罪推定原则的国际文本表述和主要内容,对中国法律中与该原则相关的法律规范和司法实践进行了反思,并提出建议.     

论无罪推定在我国的建立

无罪推定作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则,在法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用.目前世界上众多国家法律和国际条约已将无罪推定视为刑事诉讼制度的一项基本原则.但在我国,真正意义上的无罪推定原则并未确立.本文针对无罪推定在立法、司法实践中存在的问题,论证无罪推定在我国建立的必要性,紧迫性.     

侦查程序增强律师辩护力量的制度措施

刑事审前程序中律师辩护权利规定的不完善已成为法学界的共识。保障辩护律师参与侦查程序，完善其权利，是刑事诉讼法修改关注的焦点之一。以现实的视角确立保障程序正义的基本权利与制度。对不同权利的作用进行体系性的定位，并确立相应的权利保障与救济机制，是增强侦查程序辩方力量的关键。     

试论侦查谋略及其在反贪案件中的应用

本文拟从反贪侦查谋略的概念、性质、种类、应用原则及其与侦查策略的学理区分这几个方面进行探讨。     

论民事诉讼中适用诚信原则的根据

诚信原则，作为一种道德信念，其适用有一系列限定性条件。主体间权利义务关系和完整人格的存在是诚信原则适用的基础条件，而民事诉讼的私法持征决定了引入诚原原则的可能性。引入诚信原则是民事诉讼实现社会主义和程序公正的需要，有助于民事诉讼经济成本的降低和判决的执行。     

我国现行侦查程序之反思与重构

本文从侦查程序现状入手,剖析我国侦查程序的问题所在,从侦查程序的审查与控制的角度,对我国侦查程序在基本理念和基本结构上进行反思,力求对我国侦查程序中诸种问题的系统解决有所助益.     

再保险合同适用原则研究

再保险合同是保险合同的一种，保险合同的基本原则均可在再保险合同中适用，但由于再保险合同的自身特点，再保险合同所适用的基本原则又不同于保险合同的基本原则，呈现出再保险的特征，反映了再保险制度的内在要求。可适用于再保险合同的保险合同的基本原则主要有最大诚信原则、保险利益原则、损失填补原则等。     

最密切联系原则在国际侵权行为之债中的适用

最密切联系原则以较大的灵活性和弹性弥补了传统侵权法律适用原则的不足,更好地追求实质正义和个案公平,因而为许多国家所采用,但也需要在适用中不断地加以完善。在我国侵权领域尤其是国际侵权领域的立法中应引入最密切联系原则。     

保险法近因原则的司法适用研究

近因原则作为辨析事故原因与损害结果之间的基本逻辑准则,在保险理赔司法实践中具有不可或缺的作用,在我国相关立法缺失的情况下,准确地把握近因原则的内部逻辑体系,对于司法裁判具有重要意义。保险法近因原则在司法适用中受单一因素和多重因素的影响,且多重因素之间亦有因素相关性,应予区分把握。同时需要注意的是,严格地适用保险法近因原则可能造成个案中的利益失衡,此时须引入民法公平原则予以调整。     

论情势变更原则在我国合同法中的适用

情势变更原则作为契约严守原则的例外,有利于保证合同当事人利益的实质公正。但是我国合同法中所规定的情势变更应该与商业风险、不可抗力以及诚实信用原则等厘清界限。以保障情势变更原则在司法实践中的准确运用。