对商业信贷经济效果考核的浅见

商业信贷经济效果如何考核,这是关系到检验商业信贷发放是否正确,能否收到预期效果的重大问题。实践告诉我们,对商业信贷经济效果的考核,除社会经济效果之外,我认为应分为两个方面:(1)从银行内部来说,应考核贷款发放多少,资金周转快慢;(2)从借款企业本身来讲应考核企业的资金周转率、资金占用率、资金利润率等指标为宜。此两者应以后者为主。为什么商业信贷经济效果要从借款企业的几个主要经济指标来考核呢?1.因为借款企业流动资金的循环周转,是企业经济效果产生之源,资金周转愈快,产生     

对流动资金周转速度计算方法的探讨

目前,考核企业流动资金周转速度指标,是对流动资金周转次数或流动资金周转天数的考核。现行的流动资金周转速度计算公式:     

应当重视自有流动资金利税率的考核

随着治理整顿的不断深入，资金在企业的作用越来虎大。由于资金的紧张，使得企业愈发重视资金的利用效果。目前考核企业资金的利用效果，主要是计算流动利税率、全部资金利税率、定额流动资金周转天数和全部流动资金周转天数等。本人认为，这些指标虽然能反映企业的利用效果，但不够完整、全面，还应当重视对自有资金利税率的考核。     

流动资金周转指标应该剔除固定资金周转因素的影响

正确反映与考核流动资金的周转速度,对于挖掘资金潜力,加速资金周转,提高资金利用效果是十分重要的。但是按现行方法计算出来的流动资金周转指标却把固定资金周转等因素也包括在内,使流动资金周转指标不能如实反映流动资金的运用情况。现行计算流动资金周转次数的方法,是用产品销售收入做为流动资金周转额,除以流动资     

也谈定额流动资金周转天数加速率

流动资金是企业资金的重要组成部分，具有周转快的特点，加速流动资金周转对提高企业经济效益具有特殊的作用，在统计实践中，为了促进企业提高经济效益，对定额流动资金设置了两个考核指标；定额流动资金周转天数和定额流动资金周转天数加速率。对这两个指标，有些同志不断提出商榷性意见，本文仅就定额流动资金周转天数加速率谈点个人的肤浅看法。     

加强流动资金管理要抓好指标考核工作

如何考核企业流动资金的使用效益,是银行统一管理流动资金后需要认真研究解决的问题之一。本文仅就近几年流动资金周转考核方面的一些情况谈点个人看法。一、要建立健全流动资金的考核制度流动资金占用水平的高低,周转的快慢,涉及生产、分配、交换、消费等各个环节,是个复杂问题。党的十一届三中全会以来,由于贯彻了经济调整方针,并进行了经济体制改革和企业整     

对商业流动资金周转率计算的一项建议

在考核商业企业的资金使用效益指标中,关于流动资金的考核指标比较多。由于计算口径存在一定问题,使一些指标的计算结果不够准确。以流动资金周转率为例。考核方法有流动资金周转次数和流动资金周转天数两种,计算公式分别为:     

试论现行流动资金周转天数指标的计算

“流动资金周转天数”是一个反映企业流动资金利用效果的经济指标,也是国家对企业实行考核的八个指标之一。按理,该指标除应具有较强的可比性外,还应是企业对流动资金的管理水平,使用效果的直接反映。但卅年来的实践证明,按现行公式定额流动资金平均余额×计算期天数/计算期产品销售收入计算出来的流动资金周转天数,即使在同一企业内两个实际天数不一的计算期之间,也不具有可比性。在企业之间、行业之间,则更无可比性可言。唯一的可比性只存在于同一企业不同年度的相同历月或同期之间。但即使这点可比性,还要受到     

促进企业加速流动资金周转 提高商业贷款经济效益

要提高农村商业贷款的经济效益,最主要的一个方面就是要促进企业加速流动资金的周转。为什么这样说呢?因为要加速商业企业的流动资金周转,就必然要扩大购销,做到勤进快销;就得想方设法使参加商品流转的商品资金占企业全部流动资金的80%以上;就要使为商品流转服务的非商品资金和结算资金的总数占企业全部流动资金在20%以下;就要保持合     

关于流动资金周转加速率指标的探讨

企业流动资金周转速度越快,说明流动资金利用效果越好,反之就差。而直接反映流动资金周转速度加快(或减慢,下同)程度的财务指标是流动资金周转加速率。当前对流动资金周转加速率指标的认识还不完全一致,因此,对这一指标的有关问题进一步研究是必要的。     

谈谈流动资金周转率

《会计研究》81年第一期载关书诚同志“浅谈考核国营工业企业经济效果的价值指标”一文,读后,对关于流动资金周转率的部分,想提一点看法。企业的流动资金,是组织企业进行生产所需的周转金。为了进行生产,企业用货币资金购买原材料,也就是把货币资金转化为储备资金;通过材料消耗、费用支付等,转化为生产资金;生产完成转化为成品资金;再经过销售、结算,最后又返回到货币形态,完成一次周转。生产不断进行,资金不断周转,周而复始,这就是企业的再生产过程。     

对改革商业贷款办法的探讨

目前,我国国内商业企业的流动资金,大约有百分之七十八是银行贷款;外贸企业的流动资金,大约有百分之九十是银行贷款。全国商业企业的贷款占到银行全部信贷资金的百分之六十以上。这么一大笔资金,如果管好、用活,对促进产销平衡,扩大商品流通,增加市场供应,促进国民经济的调整,加快四化建设等方面,都将发挥巨大的作用。但是,我国现行商业贷款办法,不是运用经济方法管理贷款,大大地限制了信贷经济杠杆作用的发挥,不利于对企业的经营运动进行促进和监督。这个办法弊病太大,集中表现在以下两个方面: 一是银行对发放商业贷款没有自主权,实际上是资金供给制。现行商业贷款办法规定,对商业一、二级批发站以及兼营二级站业务的三级批发站,按照进货计划由银行供应资金。这实际上是用商业企业的进货计划代替了银行的贷款计划。按照这个办法贷款,凡是在进货计划以内。     

信贷资金财政化问题浅析

<正>银行信贷资金的属性是有偿占有性、周转性和增殖性。但近几年来,银行信贷资金财政化问题愈来愈严重,使得信贷资金沉淀量加大、周转减慢、效益下降。 一、表现形式 信贷资金财政化的表现形式,突出表现在以下三个方面: 1.把信贷资金作为财政资金使用。首先,企业生产所需要的最低限度流动资金本应由财政拨补或企业自补,而现实情况却是银行贷款解决,使流动资金贷款短期变长期,长期变无限期。其次,企业进行技术改造、扩大生产能力相应增加的铺底流动资金也由银行贷款解决。     

谈企业承包经营中信贷资金管理的两个问题

<正> 企业承包经营责任制的推行,对银行信贷资金管理提出了新的要求,本文拟就企业承包经营中信贷资金管理的两个问题谈几点看法。 一、企业流动资金管理问题 据调查,企业经营承包合同中,普遍未明确规定补充自有流动资金条款,却明确规定在承包期间出现亏损或不能按时、按量完成承包上交数额时,要用自有资金垫付。而动用自有流动资金垫付,实际是挪用银行贷款,因为目前企业周转中的流动资金基本上靠银行贷款,自有铺底的资金少了,银行贷     

加强军工企业流动资金管理初探

加强军工企业生产发展,提高军工企业的经济效益牵涉到很多方面的因素。加速流动资金周转,提高资金使用效益就是一个十分重要的环节。然而,历来人们对军工企业的成本、利润等研究较多,而对军工企业流动资金周转则重视不够,致使军工企业流动资金周转缓慢,直接或间接地影响了军工企业经济效益提高。基于此,本人试图初步探讨。军工企业流动资金周转缓慢,有的企业流动资金周转高达300天以上。十一届三中全会以后,对流动资金管理做了大量工作,流动资金的周转天数与以前相比有所减少,但仍保持在130天以上,远不适应八十年代军工企业经济腾飞的新形势。     

销售资金率的应用研究

国务院决定国营企业流动资金改由中国人民银行统一供应和管理的办法规定,工业企业的流动资金定额应按平均先进的销售资金率核定,银行贷款的发放亦以销售资金率为基础。 销售资金率是怎样提到流动资金管理的日程上来的?这里有一个历史发展过程。以往,我们衡量流动资金的周转速度和使用效益,习惯以资金周转天数和一年中周转的次数作为尺度。近年来,自“区别对待,择优扶植”的贷款原则提出后,根据搞活经济的要求,针对流动资金占用多、周转慢的客观情况,又提出了“以销定贷”的贷款原则,借以推动企业加强资金     

流动资金周转率的计算方法要改革

销售资金率是销售收入和全部流动资金占用量的比例,按目前的计算方法,实际上是流动资金周转次数的同义反复。流动资金周转次数或周转天数也即是流动资金周转率,只有它才是全面衡量流动资金使用效果的指标。     

从社会需要出发考核贷款的经济效益

我国国营工商企业的流动资金中,大约有(?)0%是人民银行发放的流动资金贷款。银行信贷资金使用得正确与否,直接影响到企业的生产和经营,并且在很大的程度上影响企业的经济效果。因而,要讲究用财之道,必须强调提高银行贷款的经济效益。应当有一种科学的方法来考核和比较贷款的经济效益,研究如何运用利率的经济杠杆作用,促使企业自觉地节约使用资金。什么是贷款的经济效益怎样考察贷款的经济效益,这是由贷款的目的所决定的。社会主义银行贷款的目的是和企业生产经营的目的相一致的。通过银行的信贷工作,既     

对企业增补流动资金的几点建议

<正> 当前,企业自有流动资金占企业全部流动资金的比例愈来愈小,而对银行信贷资金依赖越来越大的状况正在进一步加剧。企业流动资金中,银行贷款与企业自有资金的比例已由过去四比六、五比五,转成现在的七比三。有的企业自有资金不足百分之二十,几乎完全依靠银行贷款维持营计。以厦门国营企业为例,企业自有流动资金几年来了减无增。(附表)     

也谈商业贷款经济效益的考核——与李统坚同志商榷

对发表在《广西农村金融研究》1985年第十期《关于商业贷款经济效益的考核》(以下简称《考核》)一文,笔者认为,有几个问题很值得与作者商榷.首先,在《考核》一文中,作者提出:“考核商业贷款的经济效益,广义上应从企业的效益、银行的效益和社会的效益三个方面去考核,侧重点是考核企业和银行的经济效益……”.笔者认为:这种提法是不够恰当的.我们不能因为,社会经济的含义广泛,考核的难度大,