审计研讨：几种常用的审计方法

审计项目的质量一般由审计人员的业务技能、持续获取新知识的能力和职业道德品质决定的,受审计时间和审计成本的制约。一个审计项目采用什么样的审计方法对审计的结果往往会产生很大的影响。     

如何加强审计质量管理

<中华人民共和国国家审计准则>(以下简称<国家审计准则>)是审计机关和审计人员履行审计职责的行为规范,是执行审计业务、评价审计质量的基本尺度.修订后的<国家审计准则>依照审计法和审计法实施条例的规定,对审计项目质量管理作了进一步完善,明确了审计责任,加强了全员、全过程的审计质量控制.现就如何学习贯彻国家审计准则,加强审计质量管理方面谈几点看法.     

注册会计师审计质量的影响因素与提升措施

注册会计师审计质量是指审计工作的结果及优劣.审计质量包括审计工作的各个阶段,如立项、准备及实施和报告等.审计质量的高低不仅关系审计机构及人员的形象与声誉,更加关系到项目建设质量及国家发展.本文从影响注册会计师审计质量的影响因素分析入手,谈谈如何有效提升审计质量,确保工作有序开展.     

后续审计不容忽视

后续审计是指在审计报告(含审计意见书和审计决定)发出的一定时间后,审计机构为检查被审计单位对审计报告所载明的审计问题是否已采取了适当纠正行动并取得预期的结果而实施的跟踪审计。一、后续审计的特点后续审计既不同于后期审计,又不同于期后审计,它是对原审计项目的继续审计,是审计人员用以确认被审计单位管理人员针对审计报告而采取的行动是否及时和有效的一个工作过程。后续审计与初次审计也不同,它不是一个新的审计项目,其审计范围一般限于上次审计报告中所提问题涉及的经济活动和会计资料,它是对先前审计的再监督。后续审计的方法…     

谈分析性复核审计技巧

审计人员在审计工作中，根据不同的审计项目，采用不同的审计方法。但无论采取何种方法，在审计策略上应遵循分析性复核和实质性测试的基本原则，对提高审计质量和工作效率，具有十分重要的意义。本就分析性复核技巧略谈粗浅的认识。     

关于内部审计质量控制的思考

内部审计质量控制是指内审部门为规范审计行为，明确审计贾任。实现审计目标，确保审计质量符合审计准刚和审计规范的要求而建立和实施的控制政策与控制程序的总称。从广义上讲，审计质量控制是指审计工作的总体质量控制，从狭义上讲，审计质量控制是指具体审计项目的审计质量控制。包括审计计划、审计准备，审计方案，审计实施．审计报告，审计结论、审计决定及审计追踪一系列环节工作效果的控制程序。笔者探讨的是狭义上的内部审计质量控稍。审计质量涉及的因素很多，包括审计环境，决策水平。管理能力，审计技术方法、审计人员素质等。但从审计项目质量控制的角度来看。审计质量控啊实际上是一个过程控制，贯穿于审计作业过程的始终。包括计划——方案——实施——报告——整改——追踪等各个环节。审计质量控制的核心是规范标准、分清责任。责任明确才能很好地对审计全过程和各个层次人员的工作质量进行控制。也便于进行责任追究。可以把审计项目质量控制概括为：以责任为核心。按照审计作业程序。规范各个环节的作业标准和方法，分层次实施审核。监督和责任追究。[编者按]     

浅谈分析性复核在个人贷款审计中的应用

分析性复核是指审计人员通过分析和比较信息之间的关系或计算相关的比率，以确定审计重点、茯取审计证据和支持审计结论的一种审计方法。分析性复核是一项技术性较高、效率显著的审计方法，是商业银行审计中普遍使用的一种工具，适当运用它可以大大提高审计效率．降低审计成本与风险。个人贷款审计面广、量大、单笔金额小，合理应用分析性复核手段可以提高审计质量和效率。     

对内部审计方案编制的几点见解

审计方案属于审计计划，它是对具体审计项目的审计程序及其时间等所做出的详细安排。审计计划一般包括年度审计计划、项目审计计划和审计方案三个层次。审计方案虽然处在审计计划的最末一个层次，但它既是审计质量控制的“龙头”，又是控制工作的难点。     

项目管理技术在国家审计项目管理中的应用

项目管理方法和应用工具的不断完善和创新,使得项目管理技术日臻成熟,并大大拓展了项目管理技术方法的应用领域。国家审计项目管理和现代项目管理在理论和实务两方面都具有高度的一致性,项目管理的绝大部分技术都能在国家审计项目管理中得到应用和推广,包括审计项目的计划管理、成本管理、进度管理、风险管理、后评估等多个方面。充分借鉴项目管理技术,可以有效解决我国国家审计项目管理中存在的缺乏审计项目管理标准、项目控制流于形式、审计质量控制流程薄弱、审计风险控制能力差、审计效率低下等突出问题,促进审计工作的科学化和规范化。     

关于加强内审项目质量控制的思考

审计质量是审计工作的生命线，也是审计工作水平的综合反映和集中体现。不仅国家审计、社会审计是如此，内部审计也是如此。加强内部审计项目质量控制，有利于防范审计风险，保证审计工作效果，促进审计人员提高职业水平和业务能力，有利于更好地提高审计工作水平。     

固定资产投资审计方法探讨

固定资产投资审计是指国家审计机关依照法定程序对以国有资产投资或者融资为主的基本建设项目和技术改造项目所进行的审计监督。由于建设项目一般具有建设周期长、资金投入大等特点，开展全过程审计，需要耗费大量的审计资源，而目前审计资源有限，审计机关应当根据被审计对象的具体情况以及不同的建设期间，采取不同的审计方式和方法，有针对性地开展建设项目开工前审计、预算执行审计、竣工决算审计、审计调查等，以取得事半功倍的效果。     

财政扶持专项资金审计内容与方法的匹配性研究——以微型企业扶持资金为例

近年来,国家出台了一系列扶持小微企业发展的政策,财政资金补助惠及各个方面。为保障公共财政资金的支出达到相应的政策目的,必然需要加大专项资金审计的力度。根据专项资金审计目标,界定审计内容,选择适当的审计方法与审计内容相匹配,从而提高审计的效率与效益。本文对财政扶持专项资金管理中可能存在的问题,以微型企业财政扶持资金审计为例研究分析其重点审计内容及对应的审计方法。     

银行信贷资产质量审计要点浅析

此文是作者负责了多个大型银行信贷资产质量检查及金融企业审计项目基础上总结撰写,从银行信贷管理内部控制系统的测评、银行信贷资产质量的总体分析、审计样本的抽取、信贷档案的审查、信贷资产质量的风险形态等方面阐述了银行信贷资产质量审计的要点、技巧和方法.     

政府审计质量的衡量研究:基于程序观和结果观的检验

政府审计质量的衡量研究具有重要的理论和现实意义。已有的文献将审计质量区分为程序审计质量与结果审计质量,本文试图进一步从哲学、法学和经济学的视角诠释程序审计质量与结果审计质量的理论基础,并以2005至2007年间参加全国优秀审计项目评选的审计项目为样本,研究发现程序审计质量对于结果审计质量具有显著的正面影响。同时,审计对象、审计主体等因素也在一定程度上影响了结果审计质量。     

PDCA循环法在建设工程项目全过程审计质量管理中的应用

PDCA循环法是全面质量管理的科学方法,同样适用于建设工程项目全过程审计质量管理,建设项目全过程审计质量管理按照PDCA循环,可分为审计立项调查、审计计划——P阶段,审前准备、现场实施、审计报告——D阶段,审计质量检查——C阶段,审计成果处理——A阶段等四个阶段.通过对每个阶段进行分析,找出影响审计质量的因素,并提出切实可行的控制措施,使全过程审计质量管理目标更加明确、具体,更具操作性,为提高和控制审计质量打下坚实的基础.同时,还提出在审计质量管理中要重点注意的事项:建立审计项目选优制度、实行审计组长招投标制度、建立方案论证制度、建立审计项目质量审查制度、建立项目后评估制度等.     

中国资本市场独立审计质量分析——基于文献梳理的一个初步评价

我们借鉴Francis2004年提出的框架,采用文献梳理的方法分别从完全的审计失败、审计意见以及影响审计质量不同的因素角度首次系统的对中国资本市场独立审计质量做出评价.总体上,我国的审计市场表现出了一定的审计质量,并且随着政策的深化和监管的深入,我国的审计质量正在不断的提高.总体上我国的审计市场表现出了一定的审计质量,并且随着政策的深化和监管的深入,我国的审计质量正在不断的提高.     

论"一组两审"制度

<审计署2008至201 2年审计工作发展规划>要求,认真落实审计质量控制的各项措施,改进审计复核工作,在总结经验的基础上,2010年建立起审计项目审理制度.河南省焦作市审计局于2009年探索建立"一组两审"制度,强化审计项目质量控制,进一步规范审计行为,防范审计风险.本文结合工作实践谈几点做法和体会.     

健全溥弱环节 完善内审工作

审计质量是审计工作的灵魂，从微观上讲，审计质量体现在一个个审计项目中。从近年的审计案件中不难发现．有时一个审计项目的成败，就可以影响一个审计机构的声誉，甚至决定一个审计机构的命运。从而不难看出，把握审计项目质量，脚踏实地地做好每一个审计项目的重要性。笔者认为，目前的内审工作存在一些薄弱环节，亟需健全。而这也正是提高审计质量、完善内审工作的关键。     

审计取证的思维流程与思维要素研究

审计思想方法是从事审计实践活动不可或缺的重要工具,因此研究审计思想方法具有重要的理论意义和实践意义。审计取证作为审计工作中的重要一环,直接决定审计质量,关乎国家审计的免疫系统功能发挥,最终影响国家审计服务于国家治理的效用程度。基于此,本文以审计取证为研究对象,运用文献研究、访谈和归纳演绎等方法,在深入分析审计证据要满足条件的基础上,提出了审计取证的思维五步:合理怀疑——发现问题——证实问题——力求达成共识——解决问题。同时从肯定性取证、中性取证和否定性取证入手,深入分析了行为、结果、现象、主客观、主客体、原因、影响和责任主体等思维要素。旨在通过本研究,进一步丰富审计相关理论,并为审计人员改善思维方式提供一定参考。     

如何防范政府审计风险

政府审计风险,一般是指被审计单位的财务报表和其他会计资料没有公允地反映其财务状况或者总体上已经公允地反映其财务状况,审计人员却认为已经公允地反映或者没有公允地反映,审计机关据以发表不恰当的审计意见,做出不恰当审计评价和审计决定,导致审计失败的可能性.审计实务中,影响审计风险的主要因素有审前调查不细致,审计过程中审计方法选用不适当、审计取证不合规,审计报告阶段定性不准确、评价不恰当、罚则不相当等.针对风险高发点,提出以下几点对策.