我国银行保险发展的制度因素实证分析

通过考察银行保险在欧美等国家的发展历程,笔者发现,银行保险之所以在全球范围内得到迅猛发展,有其深刻的制度背景。一方面,不同国家银行保险的发展均遵照相同的内在发展规律,即从产生与发展都体现为一种从销售渠道创新到产品创新,再到组织模式和发展模式创新的演绎过程;也都体现出一种从销售渠道融合到服务融合,再到产品融合、组织融合、技术融合、人员融合,以致资本融合的演变过程。另一方面,不同国家银行保险的发展又表现出了巨大的差异性,体现为不同国家和地区,在不同的金融体制、金融监管制度、金融市场环境、税收制度下,为银行保险的发展提供了不同的生存与发展的外部环境,进而决定了不同国家具有不同的银行保险发展模式和市场表现。因此,笔者认为,银行保险的产生与发展,是一定制度环境下的创造性变革,是制度演进的必然结果,是金融一体化的制度变迁过程。本文结合我国十几年银行保险的发展实践,实证研究了法律制度、监管制度、市场环境、利率环境等制度因素对我国银行保险发展的影响,探求了银行保险发展受制度环境影响的内在规律,以期对我国银行保险的发展实践有一定的借鉴意义。     

当前银保业务的制度障碍与建设

对我国目前银行保险的制度性认识；银行保险的单边制度性表现；我国银行保险的制度性障碍（一）银行转轨过程中市场化主体地位确认滞后；（二）保险公司的竞争无法实现差异比；（三）现有银行保险的制度框架中，银行柜面人员成为真正的要价主体     

欧洲银行保险发展的经验和启示

欧洲是银行保险的摇篮,也是银行保险发展最成熟的地区之一。论文分析了银行保险在欧洲的发展及我国银行保险发展中存在的问题,认为在我国,发展银行保险是大势所趋,应借鉴欧洲银行保险发展的经验,进一步改变不合理的制度安排,营造制度环境、加快业务创新、推动监管融合,使我国银行保险更快更好地发展。     

国际银行保险发展经验对我国的启示

银行保险在欧洲国家的发展表明,这一制度安排可以为银行和保险公司双方的发展带来利益,我国的银行保险已经处在快速发展之中,但在发展路径的选择和制度环境上还有许多可探讨之处。本文通过对欧洲银行成功经验的分析,综合我国银行保险的实际情况,对这一问题进行了初步研究,并得出相关结论,以期推动我国银行保险的健康发展。     

银行保险发展的经济学动因及模式选择

在金融自由化浪潮下,银行保险在世界范围内获得了迅猛发展,与西方发达国家相比,我国银行保险起步晚,但发展迅速。本文试图从经济学理论的制度变迁、规模经济、范围经济以及由此带来的协同效应角度来分析银行保险发展的动因,以期对我国银行保险发展模式的选择有所启示。     

银行保险的制度变迁理论分析以及对我国的启示

20世纪80年代以来,无论是一直实施混业经营的欧洲,还是近几年重新走上混业经营之路的美国,银行保险都成为一种潮流和趋势。银行保险业务的产生及发展,既源于微观领域经营环境和竞争环境的变化,也源于宏观领域制度管制的放松和信息技术的迅猛发展,更源于银行保险经济学机理带来的范围经济和协同效益。银行保险作为一种制度创新的产物,更多地体现为从销售渠道创新到业务产品创新,再到组织模式创新的金融一体化的制度变迁过程。本文从制度变迁理论的角度对银行保险的产生动因以及演变发展进行分析,以期对我国银行保险的走向提供借鉴。     

银行保险的制度变迁理论分析以及对我国的启示

20世纪80年代以来，无论是一直实施混业经营的欧洲，还是近几年重新走上混业经营之路的美国，银行保险都成为一种潮流和趋势。银行保险业务的产生及发展，既源于微观领域经营环境和竞争环境的变化，也源于宏观领域制度管制的放松和信息技术的迅猛发展，更源于银行保险经济学机理带来的范围经济和协同效益。银行保险作为一种制度创新的产物，更多地体现为从销售渠道创新到业务产品创新，再到组织模式创新的金融一体化的制度变迁过程。本文从制度变迁理论的角度对银行保险的产生动因以及演变发展进行分析，以期对我国银行保险的走向提供借鉴。     

银行保险发展的国际经验

起源于20世纪70年代初的银行保险,经过短短的几十年发展,已经成为当今金融界普遍称道的一种金融制度安排。其经验在于,一是银行保险的发展与金融经营制度的变革有着密切的联系;二是银行保险的发展受到国家金融监管政策的影响;三是银行保险发展的主导产品为人寿保险产品;四是银行保险的经营模式因势而变、不能固守等。     

对我国银行保险发展模式的法律思考

随着我国金融业实现全面对外开放，混业经营已经成为不可逆转的大趋势，而银行保险在我国的发展再次成为业界讨论的热点。本文在比较分析国外发展模式的基础上，力图从法律视角来探讨我国银行保险发展模式，特别是对建立合资公司模式发展银行保险进行了比较深入的分析，并提出了一些具体的制度性建议。     

深层次合作开展银行保险的探讨

银行保险在国外在短短10多年中就获得了突破性进展,我国的银行保险在有经验借鉴的情况下,经过10年的发展却依然处在较低层次,为此,本文从三个层次对银行保险深层次合作展开探讨,并提出相应的发展对策。一、当前我国银行保险合作的层次概述(一)国外银行保险发展的层次概述欧洲是银行保险的发源地,目前欧洲银行保险的发展在国际上是最典型的。一般认为其发展分为三个阶段:一是1980年以前的起源萌芽阶段。银行保险仅仅局限在银行充当保险     

我国银行保险的发展困境与对策

银行保险在国内发展的历史较短,缺乏对它的系统研究,在实际经营过程中只是处在银行销售保险产品的初级阶段。本文介绍了银行保险的发展过程,对银行保险产生的背景进行了分析,阐述了我国银行保险的现状,指出银行保险经营过程中所存在的问题,结合我国金融业发展的环境,提出了银行保险发展的相应对策。     

中印银行监管制度比较及启示

中印两国的发展方式和发展模式有许多相同之处,在银行监管制度方面也类似,并且彼此监管制度存在诸多可借鉴之处。文章从事前监管、日常监管、事后监管和存款保险四个方面对中印监管制度进行比较。并提出应从完善监管内容,健全内控制度;进一步改革监管方式;建立并完善存款保险制度等方面改善我国银行监管。     

我国银保合作的制度缺陷及其改进

一、银保合作的制度缺陷 我国银保合作的法制缺陷主要体现在以下两个方面：1、银保合作存在法律障碍 在资本融合方面，我国现行法律明确规定，银行、保险、证券三个行业实行分业经营。正是由于我国法律的规定，使得商业银行投资保险业、与保险公司合作成立专门经营银行保险业务的保险公司、以银行名义销售银行保险产品都是禁止的行为，     

我国银行保险的比较研究及其模式设计

本文首先阐述了银行保险的特点和优势,并对银行保险在国外和我国的发展状况进行了比较,认为银行保险是一种国际潮流,但目前我国银行保险的发展水平与发达国家的相比,在合作形式、合作的保险产品以及合作的效果方面还存在很大差距,尚处于初级阶段.在此基础上作者着重分析了我国与发达国家银行保险所面对的不同背景,包括银行与保险业的外部生存环境、内部制度建设、金融监管、市场结构等方面的不同,认为我国不具备银行保险深度合作的制度环境,银行保险的深度合作还需要一定的时间.文章最后根据我国现有国情,提出了银行保险在我国深度发展的模式设计和具体思路.     

我国银行保险业务的发展及思考

近年来,我国银行保险的快速发展引起广泛的关注,本文从银行保险的内涵、现状和存在的问题入手,提出了促进银行保险健康发展的对策,以期对我国银行保险的发展有所启示。     

银行保险:欧洲经验及我国实践

银行保险是金融混业的重要内容之一,也是全球范围内具有代表性的金融创新.金融需求的转变、市场竞争的压力、技术进步革新以及监管和法律的放松等因素推动银行保险在以欧洲为代表的西方国家和地区迅速产生和发展,并蔚为世界金融的潮流趋势.我国银行保险在金融分业体制下历经探索、发展和转型,现进入崛起的重要阶段,应采取规范销售型银行保险、推动组织型银行保险、加强经营型银行保险及创新产品型银行保险等措施,推动我国银行保险的发展.     

欧洲银行保险的发展情况与经营管理

欧洲是银行保险的摇篮,也是银行保险发展最成熟的地区。为推动我国银行保险更快更好地向前发展,本文对欧洲银行保险的发展情况、经营管理模式与经验进行了考查与分析。     

混业经营时代银行保险发展的思考

银行保险是在经济全球化和金融自由化的宏观背景下，银行业务与保险业务彼此渗透、银行资本与保险资本相互融合的必然产物。随着金融一体化进程的加快，银行保险作为一种新的金融制度安排，已经成为当今国际金融业的重要发展趋势。     

保险在中国银行机构操作风险转移中的应用

在美国、英国等西方发达国家,银行机构各类风险的保险产品已经非常成熟,银行机构采购各种保险非常普遍,特别是"巴塞尔协议Ⅱ"实施后,国外银行机构必须购买操作风险的保险。在欧美市场,一家大的商业银行投保银行机构综合犯罪保险,其需缴纳的保费尽管多达几百万美元,但对银行机构的保险保障即     

中国的银行保险战略视角及其创新

从中国的银行保险的特殊性出发探讨了银行保险对中国商业银行和保险公司的战略意义,认为在目前阶段,银行保险可以看成是中国金融业未来可能的混业经营的前奏和演练。从第一代产品期满给付来临、商业银行自身战略转型要求和消费者结构变化三个方面论述了我国银行保险即将面临重要的战略转型和中国的银行保险在产品的三个层次和渠道合作中出现的若干创新趋势。