贸易摩擦新问题——特别保障措施及应对措施

中国加入WTO一年以来,我国面临的贸易摩擦有增无减,形势严峻,我国出口产品以前只是遭到反倾销和保障措施的立案调查,去年我国又遇到一种新的贸易壁垒形式--特别保障措施.国家经贸委的统计数据表明,从2002年8月起,印度和美国就相继发起针对我国缝纫机针、座椅升降装置、轴承制动器等3起特别保障措施案.     

特别保障措施研究

特别保障措施是我国“入世”时承诺的条款,是我国对外贸易战略推进和战术妥协的结果。本文分析了特别保障措施适用对象的针对性和歧视性、适用的条件的随意性等特征,指出适用特别保障措施应当遵循的程序,重点分析了特别保障措施对我国的积极和消极影响,并从宏观和微观两个方面提出应对特别保障措施的种种措施,以保护我国的贸易利益。     

特别保障措施刍论

特别保障措施是我国“入世”时承诺的条款，是我国对外贸易战略推进和战术妥协的结果。本文分析了特别保障措施适用对象的针对性和歧视性、适用条件的随意性等特征，指出适用特别保障措施应当遵循的程序，重点分析了特别保障措施对我国的积极和消极影响，并从宏观和微观两个方面提出应对特别保障措施的种种措施，以保护我国的贸易利益。     

美国对中国特别保障措施立法与案例研究

美国是世界上最早对中国采取特别保障措施立法的国家,也是世界上最早对中国进口产品采取特别保障措施调查的国家,到目前为止,对中国共进行了五起特别保障措施的调查,并已全部结案。本文结合美国的相关立法,就该五起案件的调查、审理及最后结果作些分析、论述与研究。     

浅析美国总统布什对对华特别保障措施案的否决

美国依据其修改了的1974年贸易法,针对中国进口产品先后共进行了6起特别保障措施的调查,其中,两例在美国国际贸易委员会遭到否决,4例最终被美国总统否决。本文概述了6起特别保障措施案件的调查审理结果,对美国总统对案件否决的理由作了介绍与归纳,并在此基础上,进一步对美国总统对对华特别保障措施案否决的动因从多方面作了剖析。     

WTO保障措施规则与美国对华特保措施规则比较

美国依据其修改了的1974年贸易法,已经对中国进口产品采取了6起特别保障措施调查。由于421条款的立法依据、目的、实施的实体条件和程序步骤与WTO框架下保障措施规则均有很大不同。本文对WTO框架下保障措施规则和美国对中国采取的特别保障措施规则进行了比较,笔者认为421条款的产生,经济原因是主要原因,但同时还是政治较量的产物,政治因素是实质原因。就美国421条款本身来说,它给予了美国过于宽泛的自由裁量权,也遗成了其适用上的随意性和主观性。同时,美国对中国随意的发起特别保障措施调查,也带有明显的歧视性。当然,结合具体案例,我们也可以看到,在调查过程中,美国国际贸易委员会(ITC)的成员意见不总是一致的,这对于积极应诉还是具有实际意义的,需要认真关注。     

中国纺织品出口遭遇特保措施的特点和原因

特别保障措施源于中国在加入WTO时签订的一些特别限制条款,是我国对外贸易战略推进和战术妥协的结果。本文分析了特别保障措施的歧视性,模糊性,实施的简易性等,并从中国和外国两个角度分析了我国纺织品出口遭遇特别保障措施的原因并且提出对策。     

关于对钢铁产品实施临时保障措施的公告

中华人民共和国对外贸易经济合作部公告如下: 一、自2002年5月24日起,对普通中厚板、普薄板、硅电钢、不锈钢板、普盘条、普通条杆、普通型材、无缝管和钢坯等9种进口钢铁产品实施关税配额,关税配额内进口产品在执行现行进口关税率的基础上加征7～26％的特别关税。为了给所有进口商以平等和持续的进口机会,关税配额采取“全球配额”的方式。二、临时保障措施的实施期限为自2002年5月24日起180天。三、在临时保障措施实施期间,对外贸易经济合作部可以根据有关情况的变化依法调整临时保障措     

中国纺织服装产品可能遭遇的保障措施和几种特保措施比较研究

纺织服装产品出口向来是我国对外贸易的优势领域,随着延续了30多年的全球纺织品配额制度的全面废除,我国纺织服装产品出口将更为直接地面对种种特别保障措施的考验。本文对中国纺织服装产品可能遭受的一般保障措施和特别保障措施进行了全面的比较分析。     

特别保障措施对我国出口的影响——中欧、中美纺织品服装协议

特别保障措施是特别针对中国商品的一种歧视性条款,我国在入世后受其影响严重,本文基于中欧、中美的纺织品协议,对特别保障措施实施效应进行了研究,并阐述了特别保障措施对我国相关商品出口的消极以及积极影响:消极影响主要表现在出口数量下降、企业利益受损、引起连锁反应等,积极影响则表现在商品出口市场的调整、出口商品结构的优化等,最后依据影响提出相关应对对策。     

欧盟对华实施反规避措施的回顾与评价

欧盟是我国主要贸易伙伴。截至目前,欧盟对我国展开的反规避措施达24起,虽然比182起反倾销、反补贴和保障措施调查案件相对较小,但这一新型贸易保护主义的杀伤力和对其它区域的示范作用,必须引起我们警惕。规避是指一种出口产品在被另一国实施反倾销措施的情况下,出口商通过各种形式减少或避免     

面对倾销押中国可以说“不”

我国是世界上反倾销和保障措施的最大受害国,90年代以来,世界上平均每6-7起反倾销和保障措施案件中,就有一起针对中国产品。据统计,自1979年欧共体对我国出口的糖精及盐类进行反倾销调查以来,截至2002年10月底,已有33个国家和地区发起了544起涉及我国出口产品的反倾销和保障措施调查,其中反倾销调查502起,保障措施调查42起,涉及4000多种商品,影响了我国约160亿美元的出口贸易。仅2001年,共有17个国家和地区对我国发起67起反倾销和保障措施调查,比2000年增加55%;其中反倾销55起,保障措施12起,同比分别增长41%和200%,涉案金额合计近11.4亿美元…     

我国纺织业遭受特保措施的对策分析

中国在入世时,承诺允许其他国家对我国采取特别保障措施。实践中,欧美滥用“特保措施”这一贸易壁垒,对我国产品特别是纺织品和服装设限。本文介绍了“特保措施”的涵义,对入世以来我国纺织服装业的发展状况进行了分析,指出了“特保”实施的原因和我国纺织业应对“特保”的对策。     

改善中国出口贸易环境增强应对贸易摩擦能力

自改革开放以来,特别是近年来,随着我国对外贸易的高速增长,中外贸易摩擦越来越多,目前已经进入贸易摩擦的高峰期。据统计,自1979年至2005年3月,共有36个国家和地区发起了694起针对或涉及中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特保措施调查案件,其中反倾销案件620起,其他案件74起,涉及4000多种商品,     

美国纺织品特别保障机制对我国的影响--对美国<受理由公众提出的关于对源自中国的纺织品与服装进口采取保障措施申请的程序>的分析

2003年5月19日,美国商务部公布了对中国输美纺织品与服装实施特别保障措施的程序,并于5月21日生效.这是继美国国际贸易委员会于2月份对我国纺织业进行调查之后,美国政府在对我国输美纺织品采取贸易保护主义措施的道路上又走出了实质性的一步.     

WTO保障措施对我国出口企业的影响及对策

随着我国加入世界贸易组织以来,保障措施日益成为世界贸易战的新手段,同时随着我国出口的持续大量增加,对WTO框架下保障措施的研究有利于我国出口企业对外经贸发展关系.如何规避WTO保障措施对我国出口企业的负面影响已成为当前亟待解决的重要问题,本文就这一问题展开论述.文章首先对世贸组织的保障措施进行了概括论述,继而分析了WTO保障措施对我国出口企业的影响,然后提出了我国企业应对WTO保障措施的相关对策,最后对全文进行了总结,以期能够对我国目前出口企业应对WTO保障措施提供参考.     

面对倾销：中国可以说“不”

我国是世界上反倾销和保障措施的最大受害国，90年代以来，世界上平均每6—7起反倾销和保障措施案件中，就有一起针对中国产品。据统计，自1979年欧共体对我国出口的糖精及盐类进行反倾销调查以来．截至2002年10月底，已有33个国家和地区发起了544起涉及我国出口产品的反倾销和保障措施调查．其中反倾销调查502起．保障措施调查42起，涉及4000多种商品，影响了我国约160亿美元的出口贸易。仅2001年，共有17个国家和地区对我国发起67起反倾销和保障措施调查，比2000年增加55％；其中反倾销55起，保障措施12起，同比分别增长41％和200％，涉案金额合计近11．4亿美元，创历年最高。     

关于我国保障措施条例及其实施的国际质疑——我国实施世贸组织规则的实证研究

我国入世两年来的表现,特别是履行入世承诺的情况正逐渐引起国内外各方面的高度关注。2002年1月1日我国颁布保障措施条例,同年便开始对部分钢铁进口产品实施保障措施。日本、美国、欧盟等世贸组织成员方对我国保障措施条例及其实施提出许多质疑,这表明我国相关法规及其实施与世贸组织规则的要求还有差距。如何协调和解决我国与国际社会在世贸组织法律条文和实施上的分歧,将直接影响我国改革开放的大局。本文通过对世贸组织官方质疑资料(英文原文)和我国法规及实施情况的实证研究,找出问题并提出相关对策。     

我国重点产业遭遇贸易救济调查形势严峻

过去的2009年，国外对华共启动116起贸易救济案件，比2008年增加8起。其中，反倾销73起，同比减少7起；反补贴13起，同比增加2起；涉华保障措施23起，同比增加9起；特别保障措施7起，同比增加4起。     

特别保障措施分析及我国的应对措施

中国在<入世议定书>中承诺的特定产品过渡性保障措施本质上是一种选择性的保障措施,其规定的实施条件比WTO<保障措施协议>要宽松,这是一种不公平的规定,我国应在履行协议时通过各种应对措施争取变更这种不利处境.