处罚在前的听证违反法律规定

案情 某县质监局接群众举报,称某厂生产销售冒用厂名厂址的产品.执法人员即对该厂进行检查,发现该厂有被举报的违法产品.执法人员当即依法查封了违法生产的产品,并立案调查.     

下达《行政处罚决定书》后举行听证违反法律规定

近日，某县质量技监局接到群众举报，称某厂生产销售冒用厂名厂址的产品。执法人员立即对该厂进行检查，发现举报情况属实，并当即依法查封了违法生产的产品，进行立案调查。     

是假冒还是标签违法

B县质量技术监督局接新兴酿造公司举报,利民酿造厂生产的"家乐"牌香醋假冒他们公司生产的省优产品"美味"牌香醋.接举报后,执法人员立即赶到现场,经检查,该厂生产的"家乐"牌香醋标签上标注有本厂的商标和厂名厂址,只是商品名称、语言、图案与举报单位的产品相似.执法人员以涉嫌假冒对库存的800件香醋、标签4.5万张进行了异地封存.同时调查表明,该厂已售香醋20件,获收入480元.     

是假冒还是标签违法

B县质量技术监督局接新兴酿造公司举报,利民酿造厂生产的“家乐”牌香醋假冒他们公司生产的省优产品“美味”牌香醋。接举报后,执法人员立即赶到现场,经检查,该厂生产的“家乐”牌香醋标签上标注有本厂的商标和厂名厂址,只是商品名称、语言、图案与举报单位的产品相似,执法人员以涉嫌假冒对库存的800件香醋、标签4.5万张进行了异地封存。同时调查表明,该厂已售香醋20件,获收入480元。 鉴于以上事实,县质量技监局案审会认为:利民酿造厂生产的“家乐”牌香醋,假冒了省优产品“美味”牌     

无证生产酱油哪种处理更准确

最近,某县质量技术监督局根据举报,一举查获某酱油厂在未取得酿造酱油生产许可证的情况下,擅自生产瓶装酱油.经查,该厂于2004年3月下旬开始生产,至被查封时共生产无证酱油600瓶,已售出其中200瓶,成本价每瓶1元,销售价每瓶1.5元,该批产品货值金额900元,违法所得100元.该厂无检验设备,亦未委托法定质检机构检验产品质量.执法人员以400瓶无证酱油涉嫌质量问题为由,当场予以查封.该厂无证生产违法事实清楚、证据确凿,但执法人员在如何运用法律处理本案的问题上产生了四种不同意见:     

从一起行政处罚案看界定“违法所得”的正当依据

1996年3月,某市技术监督局根据举报,在该市橡胶厂查获该厂生产并正在销售的,冒用他人企业名称、名优标志、产品名称的假冒“双星”鞋案一宗,同时在该厂仓库内查获藏匿的假冒“双星”鞋16000余双。经对该厂财务帐册、销售单据及对部分经销商调查得知,该厂在被查处前的近半年时间内,共销售假冒“双星”鞋23000余双,违法销售金额共计449424元。经核实并听取违法责任人申辩,该厂负责人对查证的其故意违法的事实、经营数量、金额等毫无异议。于是,某市技术监督局根据国家技术监督局(1990)     

伪造QS标志应如何处罚

近期，某县质量技术监督局根据群众举报，查获了某酱油厂在未取得酱油生产许可证的情况下，在其生产的瓶装酱油标签上伪造了食品生产许可证即QS标志的违法行为。经立案调查，该厂生产的伪造QS标志的酱油550瓶，尚未出厂销售，货值金额1100元。根据上述违法事实，该县局认为，酱油厂伪造QS标志生产酱油的行为，     

程序违法处罚无效

2005年9月26日，某县质量技术监督局（简称县局）根据群众举报，查处了一起某日用品厂冒用他人厂名、厂址生产化妆品案。根据调查取证结果，县局决定依据《产品质量法》第三十条、第五十三条规定对该厂作出如下行政处罚：责令停止生产冒用他人厂名、厂址的化妆品；没收违法产品36箱；处以货值金额5000元80％的罚款，共计4000元；并处没收违法所得520元。在多次电话通知行政相对人到县局签收《行政处罚告知书》（简称《告知书》）未果情况下，执法人员于2005年10月15日到该厂，     

对标注“处理品”的产品如何处理？

□案情介绍2010年9月26日,A县质监局接到该县B复合肥厂内部知情人员举报,称该厂长期生产劣质的复合肥,执法人员立即赶赴该厂,在该厂成品库房检查时发现该厂为了躲避执法检查，在所堆放产品旁的墙上用一张白纸粘贴着“处理品”字样，该厂负责人一直以这批产品是处理品为理由，拒绝配合执法人员对产品进行抽样。     

本案如何确定违法主体

《中国质量技术监督》2008年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《谁是本案的违法主体》一文介绍了这样一起案例：近期，某市质量技术监督局接群众举报称某工厂无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶赴现场，现场查获标注该厂厂名的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注生产许可证编号及标志．厂方也无法提供生产许可证证书，于是执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。但是，对于本案违法主体的定性和如何处理，在执法人员中却产生了较大的分歧，有人认为防水材料厂是违法主体，有人认为朱某是违法主体，有人认为违法主体难以确定……     

食品的标签语言图案相似问题不适于用《质量法》调整

10月14日,B县质量技术监督局接新兴酿造公司举报,利民酿造厂生产的“家乐”牌香醋假冒他公司生产的省优产品“美味”牌香醋。接举报后,执法人员立即赶到现场,经检查,该厂生产的“家乐”牌香醋标签上标注有本厂的商标和厂名厂址,只是商品名称、语言、图案与举报单位的产品相似。执法人员以涉嫌假冒对库存的800件香醋、4.5万张标签进行了异地封存。     

添加氧化铁黄生产竞芋制品案如何处理

2011年4月27日，A市质监局执法人员根据举报，对位于城乡结合部的B魔芋制品加工厂进行检查，发现该厂已经获得食品生产许可证，主要生产素黄螺，素虾仁、素猪耳朵，在该厂添加剂仓库发现了5桶氧化铁黄，为非食品添加剂，执法人员根据这些情况，立即对库存的产品进行抽样送检，     

酱油虽便宜 造假亦不饶

浙江省衢州市常山县质量技术监督局根据群众举报,组织局行政执法人员对浙西常江酿造厂(私营)进行执法检查,发现该厂生产冒用上海思民丝调料厂的厂名、厂址的配制酱油 14箱共420袋(450g/袋)。常山县技术监督局通过大量调查取证,认定该厂违法事实存在,违反了《浙江省查处生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第二、六款之规定,根据     

本案如何确定违法主体

案情回顾《中国质量技术监督》2008年第9期"抛砖引玉"栏目刊登的《谁是本案的违法主体》一文介绍了这样一起案例:近期,某市质量技术监督局接群众举报称某工厂无证生产建筑防水卷材,执法人员立即赶赴现场,现场查获标注该厂厂名的建筑防水卷材共250卷,     

伊犁酿酒总厂打假维权纪实

新疆伊犁酿酒总厂产品畅销全国20多个省区。1998年生产(销售)白酒1.6万吨,实现销售收入4.1亿元,创利税1.8亿元。与此同时,假冒伪劣产品不断充斥市场,势头与企业的发展同步增长,使企业蒙受巨大损失。尽管有关部门帮助生产企业查处了一大批违法分子,但是假冒产品依然禁而不止,查而不绝。打假在“举报、查处、再举报、再查处”的怪圈中周而复始。     

谁是本案的违法主体

近期，某市质量技术监督局接群众举报，称某工厂在无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶往检查，现场查获标注该厂厂名（XX市防水材料厂）、厂址的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编号及标志。该厂负责人朱某无法提供生产许可证证书，执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。     

究竟谁是违法主体

在质量技术监督行政执法办案过程中,违法主体的确认是一个非常关键的问题。 某日,某县质量技术监督局接到举报,本县卓越灯具厂生产的灯具质量低劣,执法人员迅速对该厂进行了现场检查,发现该厂生产的灯具外包装标注的厂名有两种,一种为“卓越灯具厂”,另一种为“川元实业总公司”,所有产品合格证上标注的厂名都是“川元实业总公司”。该厂厂长许某提供的营业执照为川元实业总公司的营业执照,法定代表人为赵某,并称卓越厂为川元实业总公司的下属单位,不是独立法     

酱油虽便宜 造假亦不饶

浙江省衢州市常山县质量技术监督局根据群众举报,组织局行政执法人员对浙西常江酿造厂(私营)进行执法检查,发现该厂生产冒用上海思民丝调料厂的厂名、厂址的配制酱油14箱共420袋(450g/袋)。常山县技术监督局通过大量调查取证,认定该厂违法事实存在,违反了《浙江省查处生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第二、六款之规定,根据该条例第二十六条、第二十七条规     

伪造QS标志如何处罚

近期,某县质量技术监督局（简称县局）根据群众举报,查获了某酱油厂在未取得酱油生产许可证的情况下,在其生产的瓶装酱油标签上伪造了食品生产许可证即QS标志的违法行为。经立案调查,该厂生产的伪造QS标志的酱油550瓶,尚未出厂销售,货值金额1100元。     

抽样检验技术在行政执法中的应用

某市质量技术监督部门根据群众举报,对辖区内某螺纹钢筋生产企业进行了现场检查,并对仓库内库存的螺纹钢筋进行抽样检验。企业成品仓库内库存的待出厂螺纹钢筋共有15300根,行政执法人员在现场随机抽取了6根送法定检验机构检验。检验机构依据强制性行业标准对样品进行检验,检验结果为6根样品质量严重不合格。据此,该市质监局决定依据《产品质量法》第四十九条对该生产企业实施行政处罚:责令停止生产、销售严重不合格的螺纹钢筋,没收企业违法生产的产品和违法所得,并处产品货值金额1.5倍的罚款。该生产企业对行政处罚决定不服,向当地人民法院…