马克思的利息理论与我国银行利率的市场化

马克思在他的<资本论>第三卷第五篇<利润分为利息和企业主收入·生息资本>中集中阐述了他的利息理论.马克思在这里指出:利息是职能资本家作为借入资本的报酬而支付给生息资本家的一部分平均利润,是资本商品的价格.这部分平均利润量的大小,这种资本商品价格的高低,是由供求关系,从而是由竞争来调节的.而供求关系或竞争是市场的重要内容和表现,所以利息由供求和竞争决定,也就是由市场决定,具体地说,是由借贷资本市场决定.这是在市场经济条件下的客观必然趋势.     

马克思利息理论的二重性与当代利率实践

马克思在《资本论》第三卷中卓有成效地运用了唯物辩证法,对资本主义制度下的利息及利息率问题进行了多方面、多层次的分析研究,为后人留下了辩证统一的、博大精深的利息理论。对马克思利息理论要继承和坚持,这是我们所依循的根本原则。但是,面对现代市场经济实践中所遇到的新情况、新问题,我们又不能按图索骥,而应结合实际,科学地认识和研究,对其加以丰富和发展。     

马克思主义利息理论与西方现代利息理论的比较:继承与借鉴

马克思与西方经济学家都提供了一套完整的利息理论,但他们的利息理论无论是理论构建的出发点,还是理论内涵都存在着根本的差别。因此,有必要对马克思的利息理论与西方利息理论进行全面的分析比较,以从根本上把握两大利息理论体系的优劣。对马克思利息理论既要继承和坚持,又要加以丰富和发展;对于西方利息理论,要有分析有鉴别地批判其非科学的成分,吸收其合理有用的成分。     

马克思利息理论与中国利率市场化的改革实践

马克思的利息理论内容丰富、寓意深邃，它所揭示的利息特性和利息率决定及其变动规律，在现代市场经济中依然存在，这彰显着其理论的强大生命力。深入研究和理解马克思的利息理论，并用以指导我国利率体制改革，构建符合中国国情的利率机制，具有十分重要的现实意义。我们应当把马克思的利息理论当作一个开放的、发展的理论体系，大胆探索，与时俱进，勇于实践，不断赋予其新的时代内容。     

论我国利率市场化改革的指导理论——基于两种利息理论的比较

2013年7月19日,中国人民银行公布的《关于进一步推进利率市场化改革的通知》放开了贷款利率下限,使利率改革向市场化又迈进了一步。利率市场化是近年来理论研究和政策讨论的焦点,马克思的利息理论与凯恩斯的利息理论在利息理论学说中有着较大的影响。采用马克思的利息理论指导利率市场化改革,有利于实现意识形态领域和实体经济领域的指导思想保持一致,有利于我们保持一贯地以马克思理论为指导,实现各项改革的顺利衔接和整体改革的协调进行。     

马克思利率理论与凯恩斯和萨缪尔森利率理论的比较

马克思经济学的利率理论与凯恩斯和萨缪尔森经济学的利率理论 ,在利息和利率的产生或形成机制 ,决定或调节机制以及研究利息和利率的目的、动机等方面 ,都存在着一般区别或本质不同。但两种理论在市场利率由借贷资金决定和调节 ,利率具有经济变量功能等方面 ,又具有某些相通之处。马克思经济学更隐含着利率具有经济变量功能的内在机制。根据马克思经济学的利率具有的经济变量功能 ,借鉴凯恩斯和萨缪尔森经济学运用利率“逆风向操作”的理论 ,可以推出若干利率调节措施。     

再论马克思利息理论与凯恩斯利息理论的不同点

在当今的信用货币时代,人们看到的、体会到的大都是“货币利率”,凯恩斯的“利率决定于货币供求”观点更是得到一般人的认可,有人甚至怀疑马克思的“利率决定于借贷资本供求”的观点过时了。实际上,马克思的观点是关于利率决定的本质阐述,凯恩斯的观点是关于利率决定的现象描述。     

经典利息理论及其蕴含的贷款定价思想

影响金融机构贷款定价的因素是多维度的,而贷款利率的决定则是其基础。但是,当代西方经济学家在研究贷款定价时却往往忽略贷款利率的决定基础,模型设计里未能反映贷款定价的一些基本要素。与此同时,上世纪50-60年代业已发展成熟的经典利息理论回答了利率如何被决定这一重要问题,蕴含了丰富的贷款定价思想。本文通过回顾与利率决定相关的经典利息理论,指出贷款定价必须重视贷款项目的收益与风险,必须考虑银行的资产结构、市场基准利率和贷款期限,且贷款定价的研究方法应采用局部均衡的非综合模型,重点考虑微观因素。而非宏观因素。     

马克思就业理论与我国下岗再就业

马克思把经济制度作为内生变量研究资本主义制度下的就业问题，从而揭示了市场经济条件下劳动力市场配置的二重规定性以及劳动就业发展趋势的内在规定性。     

从马克思价格理论看我国价格改革

马克思的价格理论具有极其丰富而深刻的科学内容，是指导我国价格改革的理论基础。我们必须全面掌握马克思价格理论的基本点，用来评价我国建国以来价格改革，妥善促使我国价格双轨制向单轨转制化，真做到自觉地利用价值规律，保障人民的生活，促进经济的持续发展。     

马克思关于银行信用理论与我国现代银行制度的建立

本文分析了马克思善于银行信用的主要理论，论述了银行信用的特征、性质、业务经营范围等问题，简要分析了该理论对我国现代银行制度建立的启示。     

马克思的信用理论及我国信用制度的构建

本文比较全面介绍了马克思对信用的本质、起源和双重作用的经典性论述,针对我国现阶段信用不足的事实,对照马克思对信用形成的成因或条件分析,检讨和反思我国信用不足的历史背景和现实的社会、经济、金融政策等复杂原因,在肯定现阶段我国促进信用发展有积极意义的前提下,提出构建我国信用制度的若干政策性建议。     

基于马克思地租理论的我国农民收益分配问题研究

马克思认为,土地所有权与土地经营权的分离是地租产生的前提,地租是农业超额利润的转化形式,地租分为绝对地租、级差地租,级差地租又分为级差地租Ⅰ和级差地租Ⅱ。本文用马克思的观点解读了在社会主义市场经济条件下,由于地租及各种地租存在的原因、条件都成立,农村集体组织可以拿到绝对地租及级差地租I,农民应该拿到级差地租II,但在农地流转、征地补偿中,级差地租没有得到充分的肯定。"三农"问题的核心是农民利益的实现问题,所以用马克思的地租理论解读我国农民收益的分配问题,对农民问题的解决具有重要意义。     

资源配置:马克思市场理论研究

<正> 马克思市场理论是马克思经济理论体系中的重要组成部分,具有十分丰富的内容,对建立社会主义市场经济具有重要的指导意义。马克思认为,在商品流通领域,在市场上,商品背后不同的生产方式的差异消失了,商品的差异仅仅表现为作为交换基础的商品使用价值的差异。“作为商品进入流通的产品,不论是在什么生产方式的基础上生产出来的,……都不会改变自己的作为商品的性质;作为商品,它们都要经历交换过程和随之发生的形态变化。”这意味着流通领域即商品市场,作为社会再生产的重要环节,具有不同生产方式下所共有的特征,因而,马克思关于简单商品经济时期以及资本主义市场经济时期的市场理论研究,可以用于指导建立社会主义市场经济。不同生产方式的本质区别在于生产组织方式的差异,而不在于流通领域或商品市场。