刍议会计报表审计中重要性水平的确定

注册会计师在对企业会计报表的审计中应当运用重要性原则,合理确定重要性水平。其目的：一是考虑审计风险,二是考虑审计成本,三是为了提高审计效率。为了使注册会计师在执行对企业会计报表审计过程中保持应有的职业谨慎,充分运用好审计重要性原则,笔者现就重要性水平的确定谈点肤浅认识。一、重要性水平合理确定判断的基础。“独立审计具体准则第１０号—审计重要性”第１２条规定：“注册会计师应当合理选用重要性水平的判断基础,采用固定比率、变动比率等,确定会计报表层次的主要水平。判断基础通常包括资产总额、净资产、营业收入…     

信息技术在实质性审计程序中的应用

正一、实质性审计程序的概念实质性审计程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的,直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。实质性审计程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。实质性程序包括细节测试和实质性分析程序两种基本类型。实质性分析程     

审计重要性水平的运用

合理确定重要性水平可以使注册会计师在审计实务中保证审计质量,提高审计效率,降低审计风险。由于重要性水平的确定需要注册会计师运用相应的职业判断,而且要考虑的不确定变量太多,确定唯一固定的重要性水平缺乏理论基础,因此重要性水平在我国审计实务运用中存在不少问题。本文将从重要性水平的确定、在审计过程中的修改及根据重要性水平来评价错报对财务报表的影响三个方面,来谈谈重要性水平在实务中的运用。     

审计重要性水平的运用

合理确定重要性水平可以使注册会计师在审计实务中保证审计质量,提高审计效率,降低审计风险.由于重要性水平的确定需要注册会计师运用相应的职业判断,而且要考虑的不确定变量太多,确定唯一固定的重要性水平缺乏理论基础,因此重要性水平在我国审计实务运用中存在不少问题.本文将从重要性水平的确定、在审计过程中的修改及根据重要性水平来评价错报对财务报表的影响三个方面,来谈谈重要性水平在实务中的运用.     

美国法院并购判例对注册会计师执业重要性标准的影响

重要性是审计理论和实务中的一个非常重要的概念,同时也是一个非常微妙的概念。美国注册会计师协会(AICPA)要求注册会计师在执行财务报表审计时考虑重要性水平的影响,并指出,对重要性水平的判断要考虑所面临的环境(Surrounding Circumstances)。由于对重要性水平的界定很难给出一个明确的且具有普遍适用性的数量标准,故在执行报表审计业务时,如何确保重要性得到切实遵循是注册会计师永远面临的一个挑战。20世纪70年代以来,美国联邦法院在一些判例中对重要性的内涵作了较为适当的解读,使得关于重要性水平的争议得到缓解,这些判例有助于注册会计师对重要性内涵的理解。本文拟结合两个判例的过程,分析其结果对注册会计师执业过程关于重要性标准认识的观念所产生的影响。     

清查企业“小金库”审计的几种常用方法

正1、银行账户核查。审查被审计企业的开户银行,查阅开户登记簿,与企业报表正常披露的账号核对,可以查出企业是否有"账外账"、"小金库"。2、大额现金收入、支出检查。将被审计企业的大额现金收入、支出作为重要关注点。审计人员保持应有的职业判断和敏锐的洞察力,从一些有异     

如何降低审计风险

审计风险由固有风险、控制风险和检查风险构成,审计风险=固有风险×控制风险×检查风险。固有风险是指假定被审计单位没有任何相关的内部控制的情况下,某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性;控制风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报,而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性;检查风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报,而未能被实质性测试发现的可能性。审计主体在确定可接受的审计风险时,要先评估固有风险、控制风险,并在…     

审计判断偏误的形成及其防治

在审计实务当中,尽管有正式颁布的《独立审计准则》可供遵循,但仍需要审计人员在审计各阶段、在确定重要的审计目标、确定重要性水平和评估各种审计风险、评价内部控制的有效性、选择实质性的审计程序、评价证据的适当性以及在评价被审计单位是否遵循企业会计准则和会计制度等各环节上,都需要作出审计判断。审计判断的正确与否直接关系着审计结论的正确性和会计信息使用者的正确决策。而审计判断偏误的存在是导致审计判断错误的主要原因之一。因此,研究审计判断偏误的产生机理、形式及其防治就显得十分必要了。 审计判断偏误…     

报表审计中会计政策适当性的审查认定

审计财务报表，会计政策执行是否适当，是评价报表列报是否存在重大错报的重要标准之一。因此，审计人员不但自己应熟悉各类会计制度、会计准则应执行的具体会计政策，还应对照具体会计政策和被审计单位的具体情况，就被审计单位对各类会计要素的确认、     

浅析会计报表层次重要性水平的初步判断

重要性是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念,它贯穿于审计全过程。重要性水平是对重要性的具体量化标准,以金额的大小衡量。重要性水平定得越低,说明可容忍的错报或漏报程度越小,就要求执行越充分的审计程序,获取越多的审计证据;反之,重要性水平定得越高,说明可容忍的错报或漏报程度越大,则可执行有限的审计程序,所需要的审计证据就可以少些。因此,准确判断会计报表层次的重要性水平对于注册会计师制定审计计划、选择审计方法、提高审计效率、降低审计成本和审计风险十分重要。本文拟就会计报表层次重要性水平的初步判断问题提出一些见解。     

报表审计中会计政策适当性的审查认定

会计政策执行是否适当,是评价报表列报是否存在重大错报的重要标准之一。本文从会计标准的内涵和处延、各类会计制度、会计准则在会计要素的确认、计量和列报上的主要差别研讨入手,进一步分析对执行不同会计制度、会计准则的企业出具报表审计报告时的不同文字表述,以保证对被审计单位会计政策的适当性所作评价的正确性。     

《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》探析

现代审计的发展方向是风险基础审计，而且现代审计的重要特征之一是抽样审计，并非详细审计。可见，在审计过程中，恰当、合理地确定审计重要性水平和进行审计风险评价，对于防范减少审计风险，提高审计效率，保证审计质量是十分重要的。制定审计重要性与审计网络评价准则的目的就是为了规范审计人员运用审计重要性原则、评估审计风险的行为，保证审计工作质量。     

学会运用数字分析方法

审计人员在查账过程中,很大一部分工作是通过数字计算来进行的。数字对于会计工作的重要性不言而喻,对于审计来说也同样重要。许多违法乱纪行为,都是在一定量积累的基础上才转化为定性行为。尤其是审计人员对企业财务报表的真实性审计,更是离不开数字。     

试论审计专业判断

审计专业判断是指审计人员依照专业标准和职业经验,对影响审计决策的各项因素进行分析评价,对不确定事实做出判断的过程。审计专业判断贯穿于审计活动的全过程。审计人员在审计的准备、实     

试析新报表中的待售资产和待售负债

<正>一、若干词语的定义1.列报。财务报表列报,是指交易或事项在报表中的列示和附注中的披露。"列示",通常反映资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等报表中的信息;"披露"则反映附注报表中的信息。2.资产组。是企业可以认定的最小资产组合,其产生的现金流入应当基本上独立于其他资产或其他资产组。资产组应当由与创造现金流入相关的资产组成。3.处置组。是指在一项交易中作为整体通过出售或其他方式一并处置     

新会计准则专题 新会计准则对企业行为的影响

会计准则是关于价值确认、计量、记录和报告的规范。其中,"确认"是指对某一种经济业务加以分析,判断其是否已经引起了资源和义务的增减变动,从而认定是否能够加以记录并在会计报表中列示;"计量"所要解决的问题是确定资源和义务的增减变动以什么样的金额加以记录和列示;"记录"是指用什么账户和程序加以记录;"报告"是对账户记录进行整理,确定列报内容和方式。     

经验、任务性质与审计判断质量

审计过程中,审计判断是最为重要的因素,其质量高低直接影响着审计质量。经验作为影响审计判断质量的一个重要因素一直备受关注。本文采用实验研究方法,以我国会计师事务所的审计人员为被试,以判断的共识、稳定性和自我洞察力三个指标作为审计判断质量的衡量标准,检验经验对两类不同性质任务判断质量的影响。实验结果表明,在作为一般任务的内部控制风险评估中,有经验审计人员和缺乏经验审计人员在稳定性和自我洞察力方面不存在显著差异,但有经验者的共识显著高于后者;而在作为高级任务的分析程序风险评估中,有经验的审计人员的共识和稳定性均显著高于缺乏经验者,但两者在自我洞察力方面没有明显差异。     

会计报表审计中重要性水平的确定

判断会计报表中的错报或漏报是否重要。应该有一个标准。定性的标准主要是法规标准和因果标准，定量的标准即重要性水平。根据独立审计准则的要求，注册会计师在对会计报表的审计中，应保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。本就重要性水平的确定谈一点认识。     

新准则环境下的会计重要性与审计重要性初探

新会计准则和审计准则中对"重要性"的概念都有阐述.<企业会计准则第30号--财务报表列报>中对报表项目重要性的定义:"重要性是指财务报表某项目的省略或错报会影响使用者据此作出经济决策的,该项目具有重要性",作为会计信息质量要求之一的重要性要求是指在选择会计方法和程序时,要考虑经济业务本身的性质和规模,根据特定的经济业务对经济决策影响的大小,来选择合适的会计方法和程序.     

论审计期望差距的构成与弥合

随着审计市场的不断成熟,以及风险导向审计的引入,公众对审计的期望与按照可能准则得出的审计结果之间的差距将是审计期望差距的主要构成要素,并由审计重要性水平的运用而导致。为弥合审计期望差距,减少审计成本以实现利润最大化,不能仅依靠审计师的专业判断确定重要性水平,而应在被审计单位收集、计算审计报告使用者的实际重要性水平基础上,审计师依此报价、投标并进行审计,并在审计报告中公示本次审计的三种重要性水平。