困扰人民法院执行工作的主客观因素及其对策

在中国，经人民法院审判或其他有权机关审理制作的生效法律文书中确认的权力，通常依赖权利义务人自觉履行而得以实现，但在有的时候、有的地方，为法律所确认和保护的民事权利被无故延误甚至抗拒履行生效法律文书的情况时有发生，特别是在基层法院，由于广大人民群众法制观念不强、法律意识薄弱以及地方经济发展相对滞后等一系列综合因素，导到“执行难”这一现象尤为突出。     

基层法院积案执行难的原因及对策

“执行难”是人民法院执行工作中普遍存在的问题，也是一个跨世纪的司法难题。笔者通过在基层法院工作总结出“执行难”的表现、原因及解决对策。     

法院判决“执行难”现状、原因及对策研究

改革开放30年来，随着市场经济的不断推进，利益多元化带来了社会矛盾的激增，大量的诉讼案件涌入人民法院并进入执行程序。多年来，人民法院的执行工作取得了巨大的成绩，为维护社会的和谐稳定，促进经济的健康发展，发挥了自身应有的作用。然而从全国范围来看，执行积案“案台高筑”现象依然严峻，一些生效法律文书得不到实际有效执行，无形中助长了恶意逃债的不良社会风气，司法裁判的权威和公信力遭受贬损，因执行不到位引发的信访和涉法上访也大量出现，一定程度上影响了法治社会、和谐社会和平安社会的建设。     

由执行难问题引发的法律思考——从被执行人角度分析

执行难是目前我国司法界所面临的一项艰巨任务，这一现状逐步演化为社会的热点和人民法院的难点。这一问题长期得不到解决，必然影响市场经济的发展和社会秩序的稳定。因此，需要认真分析、探索和解决“执行难”的现状、原因和对策以维护司法权威和实现公平正义。     

公权力主导下失信惩戒的界定与法律分析

近年来,法院为有效地解决执行难问题颇费周章,即生效的法律文书无法得到积极妥善的执行。为解决这类问题建立失信责任制度势在必行。但当前对于失信行为引起失信责任的定义、分类、性质、责任主体、法律权限、责任边界尚不明确。因此,有必要在对上述问题研究的同时,厘清失信责任制度框架,并且探究在公权力机关主导下,私权利主体对于建设信用社会的作用与途径。     

发展市场经济必须解决“执行难”问题

市场经济是法制经济。改革开放以来,我国在经济社会领域制定了许多法律、法规。但由于我国的法治基础比较薄弱,在80年代后期就开始出现法律“执行难”现象,而且这种现象至今仍然严重存在。“执行难”不仅影响了司法公正,而且使国家法制的权威和     

正确处理执行政策和执法的关系

在加快改革开放,建立和完善社会主义市场经济体制的新形势下,如何正确处理执行政策和执行法律的关系伺题,已成为人民法院各项审判工作面临的一个重要课题。本文试就党的政策和国家法律的关系,执行过     

对行使“自由执行权”的法律思考

一、“自由执行权”的含义及其在执行中的作用 笔者认为，所谓“自由执行权”的含义，它是指人民法院的执行员在执行过程中，对承办的执行案件所出现的具体情况，依照一定的法律、法规、政策精神及当事人的意愿，拥有相对灵活的处决权。     

商事案件执行难的成因及对策

文章以商事案件的执行为典型,分析探讨执行难的成因及对策。执行难是困扰法院工作的一个难题,长期存在,得不到根本解决。造成执行难的原因很多,也很复杂,是我们国家经济、社会转型、过渡时期产生的法律现象。解决执行难问题是一项复杂的系统工程,需要从改革执行体制、完善执行措施、构建执行监督机制等方面多管齐下,加以解决。     

民事执行中夫妻共同债务和个人债务的执行

关于夫妻一方对外所负债务的执行,在执行程序中,执行机构如何界定夫妻一方所负债务的性质;在债务性质确定后,执行机构是否可直接执行夫妻共同财产。由于强制执行的依据是生效的法律文书,法律赋予执行机构的裁决权也是有限的,对于生效法律文书未直接确定的夫妻一方为履行义务主体的情况,则要根据不同情况,依据法律规定执行,不能一概而论。     

论中国民事执行机构的重构

民事执行制度是有关国家机关,运用国家强制力,依照法定程序,迫使债务人履行生效法律文书所确定义务的一种民事司法制度,对维护法律尊严、确保债权人实现合法权益起着重要作用。中国目前由法院行使全部民事执行权的执行机构设置,不仅在理论上不符合"审执分离"的原则,而且在实践中也出现了诸多难以克服的缺陷。从中国现有民事执行机构设置的弊端入手,借鉴了域外关于民事执行机构设置的模式,并结合中国的具体国情加以分析论证,最后提出了建立专门民事执行机构的设想。     

保障城市拆迁政策执行的法律路径分析

近几年来拆迁问题一直受到社会各界的广泛关注，重庆的“钉子户”事件再次把城市拆迁推到大众的眼前。如何保障城市拆迁政策顺利执行，达到预期的目的，本文运用法律路径的分析方法，力图从影响拆迁政策执行的政策制订、政策执行主体、执行对象的三个方面进行分析。     

由执行难问题引发的法律思考——从被执行人角度分析

执行难是目前我国司法界所面临的一项艰巨任务,这一现状逐步演化为社会的热点和人民法院的难点.这一问题长期得不到解决,必然影响市场经济的发展和社会秩序的稳定.因此,蔷要认真分析、探索和解决"执行难"的现状、原因和对策以维护司法权威和实现公平正义.     

执行的困境与“现场”的流行

2005年．《执行》中文版的风行，让中国企管界耳目一新。有了”执行”．企业管理者似乎在一夜之间洞穿了经营管理的秘密，似乎只要将“执行”进行到底．就能解决一切问题。时至今日，问题还是那些问题．手握“执行”利器的企业突然发现．不是没有“执行”，难就难在能否“执行得下去“。[第一段]     

探索审计体制的改革

现行的审计体制已不能适应新经济时代的需求 ,造成了“依法审计难、决定执行难、违纪处理难、关系协调难、结论落实难”等问题 ,削弱了审计的独立性和权威性 ,审计职能得不到充分发挥 ,制约了审计事业的发展。文章指出 ,对审计体制进行改革已成为审计界的共识。     

浅谈如何加强信贷管理

<正> 从反映在信贷管理中的问题看,一是行业不正之风还不同程度存在。诸如:非法跨地区多头发放贷款、讲条件贷款、人情取代原则贷款、冒名顶替贷款、自批自贷等,造成“该贷的贷不上,不该贷的反而能贷上”的不正常情况,信贷工作中的经济案件时有发生。二是重行政管理,轻法律约束。“条子贷款、行政命令贷款”等屡禁不止,仅有的《借款合同条例》、《银行管理条例》、《贷款通则》还存在着难执行、执行难的实际问题。三是有章不循、违章操作行为较为严重。表现为:有的对项目评估考察不认真,甚至不考察;有的超越     

对我国民事执行制度的经济学分析--效率、制度及管理

民事判决执行难是当前民事司法活动的重大问题之一。执行难的突出表现是执行缺乏效率，执行制度缺乏有效管理以及执行行为运作不规范。法律经济学的基本理论认为，所有法律活动，包括一切立法和司法以及整个法律制度事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用，所有法律活动都要以资源的有效配置和利用——即效率极大化为目的。民事执行制度的改革实质上是对执行资源的重新配置，是一种制度的重新架构。对民事执行权的再分配、对执行活动的规范管理、对执行周期的控制、对执行人员的培训等改革措施都是为了降低执行成本，增大执行收益,提高执行效率。     

物权法第28条人民法院法律文书适用范围探析——以法院判决为中心

我国《物权法》第28条规定，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。然而在司法实践中，对能够直接引起物权变动的人民法院法律文书的范围却存在争议。本文讨论的范围限于法院判决引起物权变动的情形，而在法院各类型判决中，只有形成判决才能直接引起物权变动，而给付判决和确认判决则不具有此效力。本文还对能够直接引起物权变动的形成判决作了举例分析。     

浅谈我国罚金刑制度的完善

罚金刑是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法,它是我国现行刑罚体系中一种非常重要的附加刑,在我国刑罚体系中适用范围比较广泛。由于刑事立法上的不足,罚金刑适用范围过于宽泛,造成罚金刑执行难。针对于此,通过分析在司法实践中罚金刑制度存在问题,提出通过完善检察机关的法律监督等方式完善罚金刑制度。     

私营企业法制建设亟待加强

最近,杭州市企业法律工作协会“私营企业法制工作调研组”赴浙江省富阳市,对该市2354家私营企业中的602家法制工作做了调研。从总体上看,伴随着私营企业经济的高速发展,私营企业的法制工作呈现出一些亮点。一是重视、关注法制建设程度大大提高;二是依法经营、法律管理意识大大提高;三是法律管理工作的力度大大提高。同时,通过调查,也发现涉及法制工作及相关方面,私营企业仍存在“五个难题”。一是在依法、执法工作力度上,有210家企业认为诉讼难、执行难。经济案件程序繁杂,自诉讼到执行完