论利己的实现方式

在以物的依赖关系为特征的市场经济时代，个人与个人利益、个人自由与制度、个人利益与公共利益等这些深层次的社会矛盾，通过市场交换，促使经济活动以制度为规范、以利益为导向，促进社会经济协调发展。     

论点摘要

李爱华在《马克思主义研究》2006年第11期撰文，题为“论马克思恩格斯的国家利益观”，文章对马克思和恩格斯关于国家利益问题的论述进行了系统研究，提出了一些新的认识。第一，认为国家利益是以个人利益为基点的共同利益的代表者。国家利益是个人特殊利益与社会共同利益发生矛盾的产物。在原始社会末期，随着社会分工和私有制的出现，个人利益与原来的社会共同利益逐渐分裂并对立起来。靠旧的氏族制度来维护共同利益已经不可能，国家便应运而生，国家利益也随之生成。马克思说：“正是由于特殊利益和共同利益之间的这种矛盾，共同利益才采取国家这种与实际的单个利益和全体利益相脱离的独立形式。”国家利益是出于维护共同利益的需要而产生的，但它既不可能否定个人利益，也不可能完全取代共同利益。它以个人利益为基点，是个人利益与共同利益的统一，但在表面上代表共同利益，是共同利益的化身。     

论经济法视阈下的社会利益

社会利益、国家利益、个人利益是相对独立的三种利益群,需要相应的法律制度加以调整和保护。从经济法产生的基本原因及其功能上看,其历史使命就是维护社会利益,尤其是社会整体的经济利益即经济秩序、经济安全、经济发展三位一体、和谐统一的利益整体。经济法追求社会整体的经济利益本身就是追求个体性与社会性的统一,追求结果公平与实质公平、追求社会整体经济协作有序化的过程。     

析我国个人信用制度的建立与完善

个人信用关系到经济与社会是否健康有序发展.我国个人信用状况不容乐观,急需加强信用立法,健全个人信用的法律环境,建立个人破产制度,建立和完善个人信用担保制度,完善失信惩罚机制,实行信用公示制度等以促进经济、社会健康有序发展.     

以制度形成机理构建和谐理论的基础--来自伦理学与经济学的对话

社会经济和谐的本质在于个人理性与集体理性的有机统一.西方近代伦理学试图将个人理性与集体理性有机统一的基础建之于道德这一非正式制度之上,从西方一些经济学家关于制度形成过程的讨论中可以发现,外部性效应积聚到一定程度将自发地"催生"某种制度以缓解冲突,而且该制度往往成为个人理性向集体理性过渡的条件.借助这个分析思路,能够为西方近代伦理学与经济学领域中关于个人理性与集体理性关系的争论找到契合点.     

王安石的义利观及其当代意蕴

王安石提出的义利观为他的变法改革做了理论准备。他赋予传统的义利观以新的内涵,使其在中国伦理思想史上具有极其重要的意义。中国古代没有形成独立的个人利益主体,也没有形成近代功利主义追求个人利益、个人幸福的义利观,这在很大程度上阻碍了社会现代化的进程。深度剖析王安石义利观的思想内涵,对于建设中国特色社会主义的义利观具有很强的现实意义。     

从立法价值取向看我国夫妻财产制度的完善

立法的价值取向将决定一部法律的整体风貌,但我国婚姻法的几次修改却并未能更多地关注该问题。从我国夫妻财产制度的发展历史来看,其立法价值取向经历了从家庭(社会)利益本位向家庭(社会)利益和个人利益兼顾发展的过程。未来夫妻财产制度的立法应与整个民法典的价值取向相一致,在实现家庭(社会)利益和个人利益平衡的基础上完善个人财产制,使整个制度系统化。     

国有高技术企业企业家的激励机制及设计

一、激励及激励机制 所谓激励,就是委托人拥有一个价值标准,或一项社会福利目标,这些标准或目标可以是最小个人成本或社会成本约束下的最大预期效用,也可以是某种意义上的最优资源配置或个人的理性配置集合.激励机制设计,是指组织为实现其目标,根据其成员和个人需要,制定适当的行为规范和分配制度,以实现人力资源的最优配置,达到组织利益和个人利益的一致.     

征信体系个人权益保护框架的国际比较研究

市场经济是信用经济、法制经济,征信立法对个人权益应提供充分、适度的保护。一些国际准则已对信息主体的权益保护达成共识。为促进社会经济的稳健发展,我国的个人征信立法,应充分借鉴国际准则的有益经验,平衡好个人权益保护与信息利用的关系,并结合国情做出具体的制度设计。     

我国城乡收入差距扩大的制度分析

采用制度分析的方法，沿着经济、社会结果——个人选择——：制度的研究思路，对收入、生产要素及制度之间的关联性进行了分析，指出了目前实施的户籍制度和土地制度存在的问题，提出了以体现公正理念为逻辑前提的制度变革及实施变革的可能性。     

论公民人身权中的财产权益与保护

传统的人身权更多强调的是精神利益的保护,但是随着市场经济的发展,人身权尤其是人格权开始具有更多、更直接的财产利益,对此,法律应确认并允许权利人在上述两种意义上使用和维护其人身权利。     

关于进一步完善个人征信体系若干问题的思考

随着我国经济发展以及与世界经济的接轨,亟待了解和分析我国个人征信体系的现状,以及熟悉个人征信体系的内涵和经济意义,积极探索个人征信体系建立的有效途径,确保个人信用信息系统规范运行.     

征信背景下的个人信用信息权保护与限银——以比较分析法与产权分析法为主

为调和个人信用信息主体与征信者之间的利益冲突,我国宜保护主体权益并予以限制。通过比较分析美欧制度和我国现行法可知,后者存在着保护对象与方式等缺陷。对此我国应按照产权规则确立个人信用信息权制度,采取积极手段完整地保护主体的人格尊严自由及经济利益;而立法者为限制权利应做出区分式的制度安排,以具体满足征信所代表的公共利益与交易者私益,并回应不同利益诉求下征信者与信息主体之间力量对比差异导致的现实问题。     

个人住房贷款风险及其防范

个人住房贷款因具有良好的收益性而成为各商业银行竞相进入的领域 ,但同时也存在较大的市场风险。必须创新利率风险防范工具 ,规范相关利益主体经济行为 ,实现个人住房贷款证券化 ,建立住房金融保险体系。     

法人人格权理论的展开

法人人格权与自然人人格权具有不同性质,法人人格权作为一种法律制度构造,是为了保护自然人以团体形式存在的人格利益。在人格权的基本构架上必须坚持以自然人人格权为基本形态,只有在相应的自然人人格利益可以经历团体性的转化,能够为个体作为团体成员的方式来享有时,相关的人格利益才可以构造为法人人格权,从而通过保护法人人格权,来实现对团体成员的特殊形态的人格利益的保护。     

台湾《消费者债务清理条例》评析及对大陆出台个人破产制度的展望

随着中国大陆地区社会主义市场经济体制的确立和深化,无论是在法律制度的设计上还是广大群众的观念接受程度,都需要一定的磨合期,再加上城乡二元结构的差异,使得中国大陆在个人破产制度的推动上难度较大。本文尝试借鉴台湾经验,期望对未来中国大陆个人破产制度的增修作一比较参考,使整体市场退出机制更加完善。     

我国财政支出结构的优化问题研究

当前,我国正处在经济高速发展的快车道,市场经济体系逐步成熟和完善起来,市场逐步放开,市场化程度日益提高.而财政作为国家调控经济的最主要手段,尤其是财政支出方面对整个社会阶层都产生敏感而切身的利益影响.对此,运用实证分析和对比分析等方法针对我国当前财政支出结构的扭曲状况,才能进一步提出优化对策.     

从改革开放的进程看我国经济伦理的历史性飞跃

改革开放30年来,我国社会的经济伦理思想和观念发生了历史性的飞跃.这一飞跃首先表现在,我们果断革除了禁锢普通人对个人利益和个人幸福的追求,不保障普通人的财产权力的极左观念,重新确立了尊重个人的自利追求,保障个人合法权利的价值准则.其次,我们彻底摒弃了绝对平均主义的经济公平观,明确提出并坚持"效率优先、兼顾公平"原则.这一原则并没有过时.今天,我们"更加注重社会公平"就是要真正全面落实"效率优先,兼顾公平"的原则.第三,我们逐步抛弃了在高度集中的计划经济体制下所强化的中国传统中"个人自由即恶"的伦理观念,初步实现了从扼杀人的自由选择到尊重和保护人的自由选择的转变,这是我国经济伦理观的又一最重要的进步.它标志着我国社会的发展观向更科学性的历史回归.     

市场经济下个人信息使用中的信任权研究

现代市场经济也是信息经济,公民个人信息日益具有商业价值。同时,个人在社会中的生存又越来越离不开出示自己的个人信息。这就为某些个人信息收集者泄露和倒卖信息提供了原动力和可能。我国目前法律体系对公民个人信息的保护存在制度性缺陷,比如立法层次不高的单行法规规范的零散性,刑法保护个人信息的狭窄性,民法、合同法对个人信息保护的抽象性和不周延性等。随着社会经济的不断发展,新型民事权利范畴不断拓宽,公民使用自己个人信息时对相对方（信息收集方）的合理信赖完全可以构成一种新的法益被纳入到法律保护的范畴。因此,构建公民个人信息使用中的信任权制度,有利于解决个人信息领域现行法律忽视对权利人民事权益的保护与救济问题。     

论劳动者社会主义经济权益及其实现

应当重视普通劳动者个人获得社会主义经济权益的问题。在社会主义市场经济奈件下，这种权益在性质上不同于市场经济一般流通关系的权益，同时，它的实现又具有市场经济和社会主义初级阶段的特征。应当从完善经济体制、提高劳动者素质和克服理论误区等方面来推进劳动者社会主义经济权益的实现。