英国科研绩效评价的特点和启示

Researchfish是英国最大的第三方科研成果数据收集与绩效评价平台,其承担了英国研究与创新署等众多主流项目资助机构所资助项目的科研产出数据汇总工作,并发展为面向研究人员、资助机构、大学和研究院所等多方提供绩效评价服务的综合平台。研究其科研绩效评价的特点,对我国的科技评价体系改革有一定的借鉴意义。本文分析了Researchfish的数据采集与利用方式,及其如何利用数据进行绩效评估,并在此基础上就我国科技评价体系改革提出了相关建议。     

英国科技评价和科研诚信建设概述及启示

英国具有深厚的科学传统和科研文化底蕴，将科技评价和科研诚信建设视为塑造有利于科学发展和创新的科研文化的重要内容，并以研究机构为主体开展了长期的良好实践，是英国能够保持世界领先研究水平的重要因素和文化支撑。在梳理英国各类研究机构和组织的基础上，概述英国科研评价及科研诚信建设发展脉络，以期为中国科研诚信治理和良好科研文化建设提供参考。     

英国科研评价政策、实践和典型案例研究

英国科研创新能力居世界前列,其科技创新实力的提高与其科研管理、监督以及评价机制的建立和不断完善密切相关。本文从政府、产业、高校以及科研机构等不同利益相关者角度对英国科研评价政策、实践以及典型案例进行了阐述,介绍了英国在科研评价信息系统建设和数据共享方面的做法,以及对我国科研评价体系建设的借鉴意义。     

关于建立科研评价体系若干问题的讨论

列举了我国科研成果评价中对于专家、成果总体水平、评审专家组成人员和方式、科研成果评价标准和认识科研成果客观条件等方面的若干认识误区,在此基础上提出了建立专门科研成果评价机构的的必要性和设想。     

英国高等教育系统科研评估制度最新改革及评鉴

英国作为长期开展全国高等教育系统科研工作评估的国家,计划在2010—2014年实施新的高等教育系统科研评估制度（REF）。介绍了REF的产生背景、工作思路、实施程序、工作方法、评审内容及标准,并对该项制度体现的科技政策导向、工作目标定位、工作模式转变、社会对该项制度的认识等进行了梳理和分析。     

英国未来三年的科研预算及重点科研领域

英国贸工大臣斯蒂芬·拜尔斯于今年初宣布了英国今后三年内的科研预算，他指出未来三年间科研预算的年平均增长率为 7％ (如下表 )。 　　1.预算追加情况。未来三年里英国科研预算将追加 7.25亿英镑，主要用于研究、人才、研究基础设施和知识转让等几个方面。 　　·研究。基础研究追加的预算为 3.56亿英镑。其中 2.52亿英镑用于基因组研究、下一代计算技术和基础技术，其他的 1.04亿英镑主要追加给七个研究委员会正在进行的研究计划。 　　·人才。为了保持竞争力，英国须尽可能吸引最杰出的人才进行研究，发挥他们的潜能。为此，英国未来…     

英国的创新支持体系及措施

政府企业创新支持体系英国贸工部的创新定义是新想法的成功开发，即将新的想法转变成商业成功现实，因此，政府有关创新政策及支持措施不局限于科学技术，也很少有完全针对产品的创新的。创新涉及科技、产业管理、教育及就业等多个政府部门，总的说来，政府的创新支持体系大致可分为三个层次：1．在地方一级有遍及全国各地的企业联系网，它得到政府资助，拥有620名企业顾问，230名负责创新与技术、设计、开发、出口、金融等方面咨询服务的专家顾问，为企业特别是中小企业提供各种各样的信息及咨询服务，帮助企业解决有关创新等方面的问题，…     

基于协同理论视角的高校科研评价体系构建

在总结国内外高校科研评价体系的基础上,分析当前我国高校科研评价存在的问题,把科研评价与协同理论结合起来,构建出我国高校科研评价协同体系。该体系对于完善高校科研评价体系,提升高校科研协同创新能力,有一定的理论意义。     

英国推动公众参与大学科研的机制建设与启示

从项目规划、经费支持、基础支撑能力建设以及监测评价等不同角度,对近10年来英国在推动公众参与大学科研工作中所处的国际与国内宏观政策环境以及执行层面的具体行动进行了深入剖析。在此基础上,提出了我国在开展相关工作时应当创建公众参与大学科研工作系统,强化对公众参与大学科研工作的认识,进行系统化的国家政策体系设计,采取渐进模式推进政策实施,以及对效果进行及时评估。     

科研机构信息安全评价指标体系研究

科研信息化的发展,为科学研究过程带来了新模式和新特征。但是,由于信息技术或管理不完善造成的信息安全问题也使科研工作在安全性和稳定性上突显出其脆弱性。科研活动中存在的信息安全问题,不仅会侵害个人和科研机构的知识产权,如果是涉及国家重大项目或涉密课题的科研活动,还会危害国家安全。深入分析科研机构信息化面临的信息安全问题,并在此基础上构建评价指标体系,从信息安全管理、建设保障和战略3个方面对科研活动信息技术应用环境的安全性与可靠性进行科学评价,找出信息安全工作中的不足,以指导科研活动中的信息安全工作能够科学合理开展,同时为其它相关领域的信息安全评价工作提供参考。     

论科研机构信息化评价体系的构建

我国从开始研究互联网到正式接入互联网,均以科研为主要目的,在国家竞争日趋激烈的今天,提升科研机构信息化建设水平具有重要的战略意义。首次针对科研机构信息化特点构建了一套科研机构信息化评价指标体系,以期有助于科研机构进行自身信息化建设的横向和纵向比较分析,进行科学决策。     

区域科研诚信体系成熟度评价模型研究

以复杂系统视角审视学术界科研诚信问题,认为学术不端产生的根源在于区域科研诚信体系存在问题。在界定科研诚信体系概念内涵的基础上,从奖励机制、惩罚机制、监督执法机制、考核机制、竞争机制及学术环境等多个因素的复杂交互作用诠释区域科研诚信体系运行的内在逻辑,并从奖惩比例失当、监督执法机制缺失、竞争考核过度、学术腐败严重等方面指出区域科研诚信体系发育畸形的原因。进一步,基于BP神经网络方法构建区域科研诚信体系成熟度评价模型,对我国内地31个省份科研诚信体系进行评价。根据以上研究,提出成立学术诚信监督审查委员会、建立区域科研诚信体系评价机制、落后区域对标先进区域查找问题和短板、改善相应制度供给和政策供给等建议。     

英国皇家学会院士制度概述及其启示

英国皇家学会是最早实施院士终身制(即院士制度)的学会之一。皇家学会的宗旨和职能、机构设置、院士增选制度等不仅对英国皇家工程院和不列颠学院等其他英国国家级学会产生重要影响,也被其他国家建立院士制度广泛借鉴。通过对英国皇家学会的法律地位和定位、职责、内部治理结构以及皇家学会院士及其选举过程进行详细介绍,分析了皇家学会院士制度的优势和存在问题,并参考英国经验,从组织机构、院士待遇、院士增选过程、院士影响力发挥等4个方面对我国院士制度改革提出了具体建议。     

中英社会科学成果评价比较研究

中、英两国社会科学成果的评价方法,有相似之处,也有不同之点.通过比较研究得出的结论是:中国的社会科学成果评价应该实行专业机构评价与同行专家评价相结合,科学设置考核周期和评价时限,灵活运用恰当的评价方式,摒弃简单粗略的评价方法;要深刻认识哲学社会科学研究与评价的复杂性,准确把握评价对象的不同特点,坚持同行评价和社会评价相协调、定性评价与定量评价相结合,增强评价结果的科学性与公信力.     

科研项目评审与授项中委托代理问题分析

以科研项目评审与授项为研究对象,揭示了委托代理关系下的不确定性决策过程,通过改进传统委托代理情形下的不确定性决策模型,分析了委托人与代理人的方案选择过程。研究表明,在信息不对称和奖惩系数不合理的情况下,代理人和委托人的决策可能导致项目评审的不公平性,使得科研项目资金资助效率降低。最后,从信息集和奖惩机制方面提出了解决这一问题的对策。     

日本公共科研体系经费机制研究

以日本科研体系中的公共科研机构和大学为例,对其科研经费的来源、支出和管理机制进行了详细调查与分析,在此基础上对日本公共科研体系经费管理的特点与趋势进行了总结。 ?     

基于心理测量的人才评价系统研究

构建了一个通用的人才评价体系,并针对考研用户群体,实现了心理测量在人才评价中的应用。同时,构建了一个评价信息服务模型,该模型实现了教育培养对象（用户个人特征）和教育培养单位（高校、学科、专业）的自动匹配,并充分发掘了评价信息的社会应用价值。     

高校科研业绩量化评价中的常见陷阱及超越策略

如何全面、客观、科学合理地评价各高校及高校内部各机构、各学科和各科研人员的科研业绩,是每个高校都必须尽力解决好的一个非常重要而又较为困难的问题。目前,大部分高校科研评价中都或多或少地存在偏差,其部分根源在于3种陷阱,即对学科间存在的学科差异了解不够,对各种科研成果的宏观总量了解不够,对各类科研活动及成果的真实发展速度了解不够。对此,提出了基于同类相比原则的数量与占比相结合的高校科研评价方法,强调科研管理部门尽量全面掌握各学科性质差异、各类数据库的收录范围和年度收录总量变化情况,以及各类科研成果产出总量的发展态势。该方法的实施有利于更科学、公正、合理地做好高校科研业绩评价工作。