基于利益相关者视角下的林业企业社会责任研究

企业在追求自身利益最大化的同时,也需要考虑其雇员、消费者、债权人、地方政府部门等各相关者的利益。一个有责任心的企业必须要承担自己应有的社会责任。研究结果表明,政府主要考虑的是生态效益,而林业企业和农户则主要追求经济效益,这将导致各利益主体在追求自己利益最大化的过程中,各方会利用各种战略和行动来实现自己的目标。     

“和而不同”构建和谐社会

构建和谐社会是人类不断追求的理想,作为中国传统“和”文化精髓之一的“和而不同”思想对我们构建当代中国的社会主义和谐社会有重大的指导意义。我们应该以马克思主义为指导,充分吸收和利用“和而不同”精神,处理好社会各利益主体的利益关系,实现各利益主体的利益最大化,实现社会和谐。     

论改革从“还人利益”到“平衡利益”

马克思主义唯物史观认为,社会生活在本质上是实践的,其中物质资料的生产是人类社会存在和发展的基础。人具有追求利益的天性,人类社会的存在和发展是在利益追求及其不断解放中持续实现的。改革就是从"还人利益"到"平衡利益"以实现理性利益,理性利益是社会和谐、社会合力最大化的基础。     

对新古典传统的另类批评--如果"看不见的手"眞的存在

一、引论 亚当·斯密在<国富论>中最早提出了"看不见的手"这一比喻,他的意思是追求自身利益的"经济人"在市场中活动,不自觉的受经济规律的支配,在追求自身利益最大化的同时实现了社会利益的最大化.     

区域旅游协调发展中存在的问题及对策

旅游业是一项涉及多项利益主体的高度整合的社会、经济产业,由于各利益主体追求利益最大化的实现,使得区域旅游业的发展不能自动协调,但在旅游业快速发展的今天,协调发展已成为各区域旅游业必须解决的问题.应在探讨区域旅游非协调发展的现状及原因的基础上,看到区域旅游协调发展的本质是利益协调,并将其贯彻于政府、企业、市场机制、协调机制等方面来加以实现.     

对新古典传统的另类批评——如果“看不见的手”真的存在

亚当·斯密在《国富论》中最早提出了“看不见的手”这一比喻,他的意思是追求自身利益的“经济人”在市场中活动,不自觉的受经济规律的支配,在追求自身利益最大化的同时实现了社会利益的最大化。亚当·斯密本     

互利主义:市场经济的道德基础

在市场经济条件下，追求自身利益的最大化是不同经济主体的正当权利，也是市场经济赖以存在的前提和运行的内在动力。然而，对自身利益最大化的追求又以不损害他人利益和社会整体利益为条件，这正是互利主义对人的自利倾向的严格限制。互利主义所包含的价值取向符合市场经济条件下的利益原则和道德原则，有助于推动市场经济的发展并克服市场经济条件下的极端个人主义和利己主义。     

第二次创业中的企业重建和创新

对现代企业理论影响较大的新古典经济学,把经济活动的参加者都当做“经济人”,每个人都追求自身利益的最大化,在市场的调节下,实现社会的利益。企业重建和创新理论则指出,现有的企业单纯服从于所有者的利益,单纯追求利润最大化的目标,企业成为单纯的创造货币的机器,忽视了企业应当承担的实现社会福利,推动社会进步的社会责任。那么终将走入一个死胡同。如靖江市钢瓶厂属于江苏民生集团公司下属厂,是一个与民政部门挂钩的乡镇企业,目前企业中有近3O0名残疾职工,我们在追求利润最大化基本目标的同时,始终以保障职工利益,减轻社…     

企业社会责任与企业绩效的相关性研究

企业承担社会责任往往会有社会责任成本,影响企业绩效。随着经济社会的发展,企业的社会责任与企业的绩效要重新界定。企业社会责任的成本与效率之间具有密切的相关性,同时实施社会责任的企业与不实施社会责任的企业在竞争上存在着不同的成本和利益。企业不仅要追求自身利润最大化,企业更应该追求所有利益相关者的价值最大化,并实现企业、社会与环境的协调可持续发展,追求企业的长期利益和长远绩效。     

产权理论分析与财务管理目标选择

企业在制定财务管理目标时,应该兼顾股东、债权人和经营者多方相关利益主体的经济利益,确立利益相关者财富最大化的财务管理目标,通过建立共同治理机制,实现股东利益、经营者利益、员工利益、国家利益、社会利益的最大化。     

企业财务管理目标的多样性

企业财务管理的目标分总体目标和具体目标,总体目标具有代表性的提法是：总产值最大化、利润最大化和财富最大化,其中财富最大化是最合理的理财目标。具体目标主要有：筹资目标、投资目标、利润管理目标、经济效益目标和社会效益目标。企业理财不仅要实现具体目标,而且要实现总体目标,才能提高资金的使用效益。不同类型的企业财务管理目标的侧重点不同。     

法律经济分析在侵权法中的意义

法律经济学是20世纪后半叶法学界对传统法学最重要的发展之一。相对于传统法学定性的研究,法经济分析把定性、定量相结合,极大地促进了法学研究。由于经济学交易成本、外部性和潜在利润的存在,侵权责任法为侵权立法指明取舍标准,平衡个人理性、集体理性,并且促成个人福利的最大化,以达到社会效用最大化的目的。     

反垄断法私人实施的法经济学分析

反垄断法的实施分为公权实施和私人实施两种,美国反垄断法私人实施的情况比较普遍,我国传统上看重的是公权力的实施作用,而忽略私人力量对反垄断法的实施.反垄断法私人实施在经济学上要满足几个条件,如信息不对称、激励机制、成本/效益最大化.通过对美国反垄断法私人实施条件的分析,指出了我国目前反垄断法私人实施的不足和有待改进的地方,如起诉主体、激励机制的设计以及私权与公权力之间的协助关系.     

Job protection laws and agency problems under asymmetric information

Under symmetric information, a job protection law which says that a principal who has hired an agent today must also employ him tomorrow can only reduce the two parties’ total surplus. The law restricts the principal's possibilities to maximize her profit, which equals the total surplus, because she leaves no rent to the agent. However, under asymmetric information, a principal must leave a rent to her agent, and hence profit maximization is no longer equivalent to surplus maximization. Therefore, a job protection law can increase the expected total surplus by restricting the principal's possibilities to inefficiently reduce the agent's rent.     

林业规模经济的非线性均衡分析研究

本文将林业规模经济分为两类,即林业经济效益的规模经济和林业三大效益的规模经济。在分析林业经济效益的规模经济时,引入了成本变量,简要说明了林业经营成本与林业经济效益成反向变动关系。在分析林业三大效益的规模经济问题时,运用非线性均衡分析方法,并通过建立模型论证了林业三大效益达到最大化即均衡状态时所必需的条件。对林业三大效益规模经济问题的分析是本文核心部分,旨在为林业三大效益均衡问题的研究提供若干参考依据,同时也为林业合作经济组织的发展提供指导。     

利润最大化原则与经济可持续发展——一个经济学悖论

利润最大化原则与经济可持续发展目标是相背离的，主要表现在以下四个方面：第一，利润最大化原则导致弱成本约束，成本约束服从并服务于利润最大化目标，其有身只具有工具价值。第二、利润最大化原则引致四种类型的经济扩张，即规模经济扩张、范围经济扩张、地域经济扩张以及经济帝国主义。第三，利润最大化原则纵容个体非理性，致使整个社会普遍漠视或回避社会整体理性的缺失，第四，利润最大化原则侵蚀全球整体主义价值观，妨碍人类在处理与应对全球危机时进行真诚的合作。     

广义的利润目标的可能性——基于个体偏好融合的动态演化分析

利润最大化的理论困惑与现实困境使广义的利润目标成为可能,其实现必须拓展主流范式中自涉与稳定的偏好假定并进行偏好的融合,从而融合后的个体偏好是自涉偏好与他涉偏好的统一;是情景依存的,内生于社会制度之中;是异质的;是演化的。基于偏好融合的动态演化分析表明：广义的利润目标是企业生产经营过程中的内生变量,内生于企业的生命周期之中。这对金融危机背景下企业和谐发展的探讨具有较强的学术意义与实践参考价值。     

Partial privatization in mixed duopoly with price and quality competition

We analyze price and quality competition in a mixed duopoly in which a profit-maximizing private firm competes against a state-owned public firm. We first show that the welfare-maximizing public firm provides a lower quality product than the private firm when they are equally efficient. In order to maximize social welfare, government manipulates the objective of the public firm that is given by a convex combination of profits and social welfare. It is demonstrated that an optimal incentive of the public firm is welfare maximization under the absence of quality competition, but it is neither welfare maximization nor profit maximization under the presence of quality competition. The result supports a completely mixed objective between welfare and profit maximizations or partial privatization of the public firm.      

我国房地产业的金融负外部性考察

房地产业有明显的金融属性,其虚拟化易导致泡沫化。本文对长期以来所认为的房地产业是国民经济的支柱产业、房价上升的财富效应提出质疑,认为当前房地产业的迅猛发展、高房价的获益小于其带来的社会成本,即房地产市场在追求利润最大化过程中对社会造成福利损失,其经济绩效是局部、片面的,而社会成本是全局性的,此即房地产业金融负外部性效应。房地产业金融负外部性表现在全局性的社会成本,这主要有拉动通货膨胀、对实体经济的挤出效应、银行危机的外部成本、侵占耕地的代际成本、伦理代价、社会不稳定等,这些都是房地产业的成本外溢或成本社会化,是社会福利的纯损失。政府应当在降低房地产金融负外部性中扮演重要角色,通过控制房价与合理调控缓解负外部性影响。     

当代经典论文对企业利润最大化目标的思考

古典经济学理论认为利润最大化是企业的根本目标,但是科斯、阿尔钦、FAMA、张五常等当代经济学家在其经典论文中分别对企业的本质、规模、相互关系、委托代理机制等方面进行分析时均从成本最小化的角度进行分析的。本文通过论证企业成本最小化和利润最大化的对称性和可转换性,解释了从成本最小化进行分析的原因。同时提出由于利润最大化的不确定性和成本最小化的易操作性,企业在相对确定的条件下,可将利润最大化目标转化为成本最小化形式进行实际运作。