何以“强按牛头”

有一家镇办集体企业,近年效益不断增长。可是,镇领导日前外出考察归来,未与厂方商量,就宣布将该厂拍卖。厂长不同意,镇里将其免职,而委派一位同意拍卖者取而代之。迫不得已,厂里向法院状告镇政府。法院依法判镇里行政侵权,责成其停止侵权,收回拍卖决定。风波过后,企业开始搞股份合作制,重新走上自求发展之路。     

“珠穆郎玛”奶糖混迹“阿尔卑斯”

“阿尔卑斯”奶糖是颇受市场青睐的糖果,其特有的商标和装潢为消费者所熟识。然而,近来市场上却出现了一种与“阿尔卑斯”奶糖的商标和装潢极其相似的糖果产品,“阿尔卑斯”奶糖把侵权产品和商标告上了法庭。法院判决侵权者赔偿100万元。然而,侵权者不履行义务,法院强制执行,用拍卖商标所得支付执行款。这一做法在上海市法院执行工作中尚属首次,具有一定的典型性。     

无锡“世霸”被拍卖抵债

近日从江苏省无锡市知识产权管理部门获悉，该市昆达制球有限责任公司特有的“世霸（SUPA）”中国驰名商标日前成功拍卖。据悉，拍卖中国驰名商标在该市尚属首次。据华东拍卖行负责人倪宏昌介绍。此次拍卖是受锡山区法院的委托，由他们与五爱拍卖公司联合进行的。事前经法院委托有关方面评估后，确定该商标底价为192．6万元。     

“梦特娇”维权获赔50万元

4月24日,“梦特娇”商标侵权及不正当竞争案在上海市二中院宣判,法院一审判决被告停止侵权,赔偿原告法国“梦特娇”经济损失人民币50万元。与此同时,法院判决认定原告“梦特娇”、“MONTAGUT”＋花图形、花图形为驰名商标。     

“关键词”的商标侵权构成

2008年6月5日，上海市第二中级人民法院对大众搬场诉百度竞价排名商标侵权案作出一审判决，判定百度侵权。2008年11月18日，上海市高级人民法院准许百度撤诉。上海百度案终告段落。同年5月24日，广州白云区法院在具有类似案情的“谷歌”商标侵权纠纷中，判定“谷歌”不构成侵权。同是搜索引擎业务中的关键词商标侵权纠纷，两地法院却得出不尽一致的判决，该案件和判决值得研究。两个判决中广告商的行为均成立侵权行为，     

“行星”犯“金城”处罚六万五

5月28日,山东省潍坊市中信拍卖行将安丘市法院强制执行的20辆摩托车,一次拍卖成交,价款6.56万元。由安丘市工商局抵交罚款,上缴国库。至此,在安丘市首起由工商处罚,法院审理执行的商标侵权案件,历时一年半,终有结果。一、商标侵权案件的由来 2001年12月30日,南京金城集团派员到安丘市工商局举报江苏行星机动车有限公司,在安丘擅自使用“金城”、“JINGCHENG”商标构成商标侵权,要求安丘市工商局予以查处。     

日本“味千”告赢无锡“味仟”

“跨国拉面”因商标起纷争 2006年1月11日，日本重光产业株式会社委托北京炜衡律师事务所上海分所，向无锡市中级人民法院起诉，指控位于无锡市后西溪和崇安寺的两家“味仟”拉面馆，侵犯了“味干”商标专用杈，要求判令被告停止商标侵权，在当地媒体登报赔礼道歉，分别赔偿人民币50万元和40万元，并支付8万元律师费等诉讼请求。当日，无锡中院受理了这两宗跨国商标侵权纠纷案，并应原告的申请对涉嫌商标侵权的两家拉面馆进行财产保全和证据保全，查封、扣押了部分财产及涉嫌侵权的经营物品。被告随即聘请律师应诉，向法院提交了答辨状。     

“梦特娇”击退傍牌者

2004年12月16日，北京市第二中级人民法院(以下称“管辖法院”，审结了轰动一时的法国“梦特娇”商标侵权和不正当竞争案件。笔者作为该案件原告的诉讼代理人，对此案折射出的几个法律问题，进行初浅分析。     

刑法介入“傍名牌”探讨

“傍名牌”指境内一些不法分子利用我国与外国及地区登记注册法律制度的差异，将企业的知名注册商标到境外(主要到香港)注册成公司，然后回到境内直接生产销售同类产品，或以“授权生产”、“委托加工”、“监制”等形式，许可他人在同类产品上使用其在境外注册的企业名称，引起消费者误认误购，造成市场混淆的行为。”’目前，法院对“傍名牌”一般作为商标侵权案件处理，     

在先商标被“善意”登记为商号是否侵权

在先注册商标被登记为商号分为两种情况，一种情况是在后商号的权利人恶意登记与在先注册商标相同的商号，最常见的便是大量商号“傍”驰名商标或著名商标的情况，如近几年的“星巴克”商标侵权案、蒙牛乳业与蒙牛酒业纠纷案等都是这类侵权案件的典型代表。对于这种情况，法院主要通过认定在后商号侵犯驰名商标专用权、构成不正当竞争或保护在先权利等途径来判定在后商号构成侵权，以此保护在先注册的商标尤其是驰名商标；     

“菊花”电扇商标拍卖易主

“菊花电扇，风凉世界”，这一广告词国内大多数消费者耳熟能详。曾驰名全国的“菊花”品牌，近日在无锡金桥拍卖有限公司公开拍卖，最终被原“菊花”厂一位下岗职工沈伟竞得。     

国内动态

麦当劳法院争“M”，最高法院调整知识产权司法政策应对金融风暴，1至10月法院受理知识产权民事案件同比增长超三成，三季度中国查处涉外商标违法案件数量大幅增长，欧莱雅频陷商标门 “乔治·阿玛尼”被指侵权。     

“鳄鱼”的眼泪

在一场耗时数年的“鳄鱼”商标侵权官司中,“法国鳄鱼”依然占据着主动,但是,“新加坡鳄鱼”从知识产权角度对“法国鳄鱼”的反击,获得了全面成功。 目前,上海市第二中级人民法院一审判决,被告“法国鳄鱼”停止对原告“新加坡鳄鱼”的鳄鱼图文作品著作权的侵害;被告向原告赔偿1美元。法院认为。1995年,“法国鳄鱼”未经作者许可,擅自用由“新加坡鳄鱼”创始人陈贤进在1947年创作的斜体英文字“Crocodile”和头部     

尴尬的“奥妮”

2006年4月，重庆市拍卖中心受重庆市一中院委托对重庆奥妮系列商标权进行拍卖，其中包括“奥妮”等23个商标及图形，涉及个人护理产品等多个行业。拍卖中，广州立白以3100万元的高价买走了“奥妮”商标，准备以此为契机，改变自己OEM的身份，推出自有品牌的“奥妮”洗发水产品。     

国际品牌经销商侵权“AB”被诉

最近，上海市第二中级人民法院对江苏AB集团有限公司提出关于“梦特娇”经营商侵害“AB”商标权的起诉做出了一审判决，认定了“梦特娇”经营商的侵权事实，做出了要求“梦特娇”授权经营商停止生产、销售侵权产品，并在限定的时日内赔偿原告江苏AB集团有限公司相应的经济损失。     

352年“王麻子”申请破产

“北有王麻子,南有张小泉。”迄今有352年历史的著名老字号企业王麻子剪刀厂,近日向北京昌平区法院申请破产。据新华社报道, “王麻子”的商标也将被拍卖。 “王麻子”在中国的刀剪市场可谓声名赫赫,曾占据着半壁江山。但由于多方面的原因,今天的“王麻子”陷入了悲惨的境地。根据相关审计资料,截至2002年5月31日,北京王麻子剪刀厂资产总额1283余万元,负债总     

商标侵权以“行”代“赔”责任承担方式研究

<正>一、商标侵权以“行”代“赔”责任承担的实践探索商标侵权以“行”代“赔”责任承担，是指在商标侵权案件中，司法机关打破适用赔偿金的责任承担传统做法，改由行为人通过执行某具体行为来作为责任承担的方式。目前，我国商标权保护的司法实践中已经出现了多起此类案件，典型的如以下两个案件：案件一是由重庆市检察院支持起诉的消费民事公益诉讼案^[1]。案件的被告李某多次购入假冒某品牌的洗护产品，后将产品转售给附近乡镇的商店。     

欧共体法院对不当利用他人商标声誉行为的判断标准问题作出初裁

近日，欧共体法院在针对L’Oreal公司等诉Malaika公司等商标侵权纠纷案的初裁中，对如何理“不当利用他人商标声誉”的问题作出阐释。     

“彼得兔”案：维护还是滥用商标专用权

最近有关《兔子彼得的故事》一书的商标纠纷越闹越大。应所谓的商标注册人的请求，北京市西城区工商局以商标侵权为由，对社科出版社做出商标侵权处罚决定，而社科出版社则对西城区工商局的行为向法院提起行政诉讼。本案是一起典型的滥用商标专用权、限制竞争案例，很有代表性。     

葡萄酒“长城”官司尘埃落定

2006年8月24日，最高人民法院对“长城商标亿元侵权案”做出终审宣判：北京嘉裕东方葡萄酒有限公司（下称嘉裕公司）于判决生效之日起，立即停止生产、销售使用“嘉裕长城及图”商标的葡萄酒侵权产品，并赔偿“长城”葡萄酒商标所有人中国粮油食品（集团）有限公司（下称中粮集团）经济损失1061万元。至此，我国建国以来标的额最大的商标侵权索赔案终于尘埃落定。