中美反倾销司法审查制度比较

我国目前关于反倾销立法中,规定的反倾销司法审查制度还比较简单,与美国相比,还有较大差距。入世后,我国在这一方面做了很大努力,然而在司法审查的管辖、诉讼参加人、司法审查的标准等方面规定仍需完善。     

司法部门收费检查初探

司法有广义与狭义之分。本文所指的是广义的司法,即包括公检法、司法行政部门及其所管理的部门。司法部门的工作主要是解决争议、维护法律,确保法律正确执行。司法是社会正义的最后一道防线。在依法治国、构建法治社会的今天,司法部门被赋予了神圣的职责。司法部门规范的收费行为不仅有利于服务群众,降低当事人的诉讼成本,更能体现司法的严肃性,彰显社会的公平正义,其重要性是不言而喻的。     

WTO下行政牲垄断之分新

行政性垄断是我国体制转轨过程中“政府缺陷”的典型表现，与WTO规则不融合。本文从分析行政性垄断的本质、特征和成因人手。提出新形势下建立司法审查制度．规范行政立法等一系列法律对策。     

行政诉讼司法审查程度之比较研究

在诉讼程序中，法院究竟能在多大程度上以及应该在多大程度上对行政行为进行审查，对平衡当事人的利益和行政效率有着重要影响。我国现行司法审查程标准在实践中操作性差，不能取得很好的效果。研究拟通过对美国、法国行政诉讼司法审查程度进行比较研究，借鉴其合理之处，提出适合我国国情的审查标准。     

中美基础设施政府管制制度之比较

文章在对我国和美国基础设施政府管制制度进行比较的基础上 ,深入分析了我国基础设施政府管制制度的弊端 ,并提出改革我国基础设施政府管制制度的政策建议。     

中美独立董事制度的比较与启示

本文通过对美国独立董事制度的考察,以及中国独立董事现状的分析,提出了借鉴发达国家成熟资本市场发展的经验,适时构建中国独立董事市场的具体措施。     

完善规范性文件司法审查之构想

新《行政诉讼法》确立了司法审查制度,但是该制度仍存在不足之处。在司法审查的启动程序上,除了公民、法人或者其他组织在行政诉讼中一并提出行审查外,人民法院也应能够主动对规范性文件进行审查。审查处理建议有必要同时告知有撤销权的相关机关。制定机关应在收到处理建议后在合理期限向人民法院作出答复。     

中美政府会计要素比较

本文主要对中美政府会计要素进行比较 ,以阐明其相同和不同之处及其形成异同的原因。     

中美政府绩效审计比较

本文主要采用比较分析方法,比较了中国与美国政府绩效审计在产生发展过程,法律法规,范围,评价标准体系四个方面,得出我国政府绩效审计还需进一步完善的结论。     

会计准则之中美比较

随着中国加入WTO的步伐日益加快 ,中国入关 ,大量外资企业的进入以及我国同外国的经贸合作进一步密切 ,这使得我国会计制度在客观上不得不与国际会计制度接轨 ,按照国际惯例办事。因而有必要分析和探讨中美会计制度的差异 ,从而更好地遵循国际通行作法 ,促使资本在国际间顺利流动 ,促进国际经济资源的有效分配。     

中美投资银行之比较

中国和美国投资银行经历了完全不同的发展历程,导致了二者存在着显著地差异。二者在发展轨迹、业务领域、收入构成和治理结构上的差异,尤其显著。     

中美外国投资国家安全审查制度比较分析

随着投资自由化的发展,资本在各国市场的流动也愈加频繁,中国更是其中翘楚。但是随着外国投资在我国各行业的引进,我国的国家安全也受到了严重威胁。我国于2015年公布了《外国投资法(征求意见稿)》,对外商投资的国家安全审查制度作出了专门规定,提高了其效力层级和权威,并进行了进一步完善,但仍存在亟待商榷之处。文章将对我国目前的国家安全审查制度与美国的进行比较分析,阐述其中的不足并加以改进。     

论政府社会性管制的司法审查

社会性管制是对经济行为的一种政府干预,其矫正市场失灵、市场缺陷等因素的基点和对于公益、人文正义的关怀并不能必然保证其自身的正当性.社会性管制存在滥用行政权力、排除或限制竞争的可能.因此,政府社会性管制本身需要接受法律规制,以在提高社会性管制绩效的同时形成对于行政权的适当节制.     

中美政府与非营利组织会计比较研究

“经济越发展,会计越重要”,科学健全的会计系统对于经济发展有着巨大的推动作用,现阶段政府与非营利组织会计对经济发展推动作用愈来愈突出。美国政府与非营利组织会计发展领先于其他国家,因此,对于中美政府与非营利组织会计比较研究,有益于我国今后在该领域的改革。     

行政行为司法审查强度的研究

拟从司法审查强度问题的缘起,司法审查强度国外的相关研究这些方面进行分析从而对我司法审查强度体系进行初步完善。     

英美违宪审查制度之比较

英国作为议会主权国家，同样存在违宪审查制度。英美违宪审查制度差异不在于违宪审查的主体不同，而在于其宪政理念的差异以及审查模式的不同。分析两国违宪审查制度差别之所在，对于完善我国的宪法监督制度有一定的现实意义。     

论我国反倾销司法审查的范围

反倾销司法审查的范围是反倾销司法审查制度的核心。本文通过比较分析的方法对我国司法审查的范围进行了评析,并提出完善意见。     

仲裁协议纠纷司法审查阶段制度的国际比较与我国的借鉴

仲裁自古以来在很多国家或地区都是一种重要的争议解决制度,其作用在当代更广的范围内越来越重要。然而,仲裁是以存在有效的仲裁协议为基石的,《纽约公约》等国际条约及众多国家或地区的制定法都允许当事人就仲裁协议的效力或涵盖范围纠纷提请司法审查。由于没有国际统一法的约束,各个国家或地区关于仲裁协议纠纷司法审查阶段的制度并不一致。大体而言,以法国和瑞士等为代表的国家或地区禁止或限制法院在仲裁裁决作成之前对仲裁协议的纠纷进行司法审查,其他国家或地区则对当事人在仲裁裁决作成之前的各阶段就仲裁协议纠纷提请司法审查的行为不加禁止或限制。我国内地关于仲裁协议纠纷司法审查阶段的制度规范存在诸多缺陷,包括将当事人对仲裁协议效力的异议不合理地推迟到人民法院首次开庭前、未指明在人民法院司法审查期间仲裁程序可否推进、没有考虑到仲裁机构就仲裁协议纠纷在先作出的决定是否具有终局效力的问题等。对于这些缺陷,我国内地应当借鉴境外的良好规则,主要通过修订《仲裁法》的方式进行弥补。     

政府与非营利组织会计体系中美比较

政府与非营利组织会计是一个与企业会计具有同等地位的会计学分支。不同国家的会计，必然受不同会计环境诸多因素的影响。中美政府与非营利组织会计因其社会政治经济环境不同而产生差异，通过这种差异的比较分析，为我所用，对发展和完善我国预算会计理论与实务体系有着重要意义。     

政府通告的司法审查问题研究

我国政府在日常行政管理中,会颁布大量的命令性文件来及时解决出现的新问题,例如本文中政府发布的《通告》.由于程序简单、制作发布时间较短,相较于一般立法性文件,《通告》等命令性文件更能满足政府行政管理的需要,但同时也出现了合法性不足、执法程序不完备的问题.司法实践中,我们需要根据相关文件的内容具体分析,通过行政诉讼实现规制...