退市新规助推资本市场发展

近期,上交所、深交所公布了新修订的一系列退市新规.至此,我国资本市场全面深化改革的两大关键制度——注册制、强制退市——全面落地.退市制度是资本市场的基础性制度之一.尽管我国自1999年就建立了退市制度,但是在较长时期,强制退市制度的实施并不尽如人意.当前,监管机构及时对退市制度进行全面修订,对我国资本市场持续健康发展具...     

完善我国上市公司退市制度

根据《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》精神，“采取有效措施，结合多层次市场体系建设，进一步完善市场退出机制”，是今后我国资本市场建设的一项重要任务。     

浅析我国上市公司退市制度

当前股市"僵尸"公司横行,投机肆虐,借壳上市更是藏污纳垢,亟待一个更加完善的退市制度对证券市场进行清理。目前,监管当局正加大力度,致力于退市制度的改革。本文致力于研究上市公司退市制度存在的问题以及解决问题的方法。     

资本市场退市制度创新与实施框架

国内外证券市场发展的经验表明,一个完整的证券市场制度不仅包括发行、上市和交易制度,还应包括退市制度.通过退市制度建立起优胜劣汰的市场机制是证券市场可持续发展的制度保证.因此,上市公司退市制度的建立和改革引起了社会各界的广泛讨论和研究.今年5月,中小企业板的顺利推出,迈出了创业板市场分步建设的实质性步伐,初步形成了中国多层次资本市场体系的雏形.在这样的背景下,如何构建符合中国市场实际、同时又与国际接轨的退市制度使资本市场功能得到充分发挥,对中小企业板块乃至整个市场的发展具有重要的现实意义.     

香港退市制度宽松 退市公司数量逐年提升

随着2021年到来,A股“史上最严”退市新规正式落地,在全面推进注册制的关键当口,港股作为一个高度国际化的市场,我们能从其退市制度中获得哪些启发和参考?“主动”和“被动”的港股退市制度港股退市可分为主动退市与被动退市两种。主动退市为私有化及转板(香港创业板转香港主板);被动退市为上市公司触发了香港联交所的强制性退市机制,主要为长期停牌的公司。     

我国主板上市公司退市制度的探究

我国的退市制度自2001年建立以来,经过十多年的探索和完善,虽然已经有了相对成熟的体系,但是仍然存在量化过于宽松、执行力度不够等一系列问题,使得许多长期亏损的上市公司长时间存在于资本市场,损害了广大股民的利益,破坏了证券市场的秩序,这也使得退市制度的进一步完善迫在眉睫。本文以主板市场为研究对象,通过对我国上市公司退市制度的研究,解读我国十年间退市制度的发展,并找出其中的弊端,探究我国主板市场退市制度的改革方案。     

完善创业板退市制度

从投资者角度出发,当前创业板退市制度尚未真正发挥出保护中小投资者利益的作用,仍存在退市标准操作性较为宽松、缺乏责任追偿机制等一系列问题退市制度是资本市场资源配置功能的基本体现我国创业板退市新政的特点退市制度作为证券市场的有机组成部分,是一个成熟、完整的资本市场中重要的制度安排,退市制度的建立有助于改善资本市场生态,提升资本市场资源配置效     

A股退市制度详解

退市所涉及的不仅仅是上市公司本身的利益,退市制度的实施也绝非仅仅单纯依靠各板块《股票上市规则》的修改所能立即实现,尚需一系列相关配套制度的改革。但不管怎么说,中国的A股退市制度已经迈出关键的一步。在中国证监会的统一部署下,沪深两所启动了改革和完善退市制度的工作。2012年2月24日深圳证券交易所(下称深交所)率先发布了《关于完善创业板退市制度的方案》,并于2012年4     

A股退市制度之残缺

虽然对于＊ST长油的退市,业内不乏赞美之词,但实际上,此次退市对于A股市场退市制度的建设来说很难起到太多积极的作用。     

我国创业板退市制度不容轻视

对创业板上市管理办法 (征求意见稿)的简单评价 2008年3月21日证监会发出了<关于<首次公开发行股票并在创业板上市管理办法(征求意见稿)>公开征求意见的通知>.创业板的推出可以为我国各类创业企业提供资金支持,并会为未来中国制造培育更多的明星企业,固然是一件好事,但是就先前公布的<首次公开发行股票并在创业板上市管理办法(征求意见稿)>(以下简称(<管理办法>)来看,我国整个创业板管理制度构建还是凸显了"重上市,轻退市"的老思路.     

纳斯达克退市制度和对新三板市场的启示

退市制度和准入制度相对,是发挥优胜劣汰机制和企业遴选功能的重要制度基础。美国纳斯达克注重自主选择的主动退市制度和强调市值、公众持股,弱化公司业绩的强制退市制度是发达资本市场比较成功的退市制度。我国新三板挂牌企业数量已经超过沪深交易所总和且有部分企业长期缺乏交易,可以借鉴美国纳斯达克退市制度,逐步推出和完善适合我国中小企业市场特点的市场化退市制度。     

退市制度的喜与忧

新年并非对所有人都拥有同样的新气象。就在数亿股民对2013年资本市场充满期待的同时,一些业绩堪忧的“垃圾股”却焦虑不已,胆颤心惊。因为,自1月4日开始,沪深两市“风险警示板”和“退市整理板”同时进入正式运作。截至1月9日,已有43家公司的46只股票（含A股和B股）进入上海证券交易所风险警示板,徘徊在退市的十字路口。     

我国A股市场退市制度现状及机制研究

退市制度是资本市场健康发展的基础性制度之一,成熟的资本市场,公司上市退市都是常态。本文比较了国内外典型证券交易所的退市标准、退市流程和退市配套机制,发现我国仍存在退市程序难以严格执行、市场无法自行优胜劣汰、规避退市有较大操作空间、投资者保护相对不足等问题。结合国外经验和国内现状,建议从优化强制退市标准、加快多层次资本市场建设、强化退市监管力度、拓宽投资者权益保护渠道等方面出发,不断健全退市机制。     

推进刚性退市制度改革

退市制度不完善,是A股市场最致命弱点,为此要排除一切阻力,坚定推进刚性化退市制度改革。笔者认为,一是要从维护市场整体利益的高度推进退市改革。二是上市公司可以主动退市。三是建立重大违规即退市制度。五是彻底禁止借壳上市。六是加强对公司退市中的中小投资者合法权益保护。     

英美创业板市场退市制度的经验借鉴

本文通过研究比较美国纳斯达克市场、英国另类投资市场的退市标准以及退市程序,剖析了我国深圳创业板市场退市机制的诸多弊端,并提出相关政策建议。     

创业板退市制度只是开端

<正>5月1日深交所新修订的《创业板股票退市规则》开始实施,标志着酝酿多时的创业板退市制度正式确立。旨在把垃圾公司赶出股市的创业板退市新规丰富了创业板退市标准体系,完善了不支持通过"借壳"恢复上市的审核标准,确定了财务报告违规公司的快速退市,强化了退市风险信息披露,明确了退市后统一平移到三板     

建立健全创业板直接退市与司法救济制度

创业板作为一个全新的市场,有必要先行先试,探索建立符合我国资本市场实际的退市制度。这将有利于形成示范效应,使创业板真正成为优秀创新型和成长型企业的发展平台,实现资本市场资源的优化配置,遏制市场过度投机炒作行为,从根本上保护中小投资者的利益。探索建立创业板直接退市制度是一项系统工程,涉及面广,需要相应的配套措施来保证方案的实施,我们将按照上述改革和创新的安排,走好每一步,把好每一关,使创业板市场保持在有进有出、吐故纳新、动态平衡的合理状态,规范、健康、稳定地发展。     

创业板退市制度无突破

根据创业板退市条款,很难有股票能满足退市条件深交所4月20日正式发布创业板股票上市规则(2012年修订),并自2012年5月1日起施行。这意味着酝酿多时的创业板退市制度终于正式出台。尽管媒体上不乏学者专家的叫好声,但     

改革需要怎样的“顶层设计”

党的“十八大”和中央经济工作会议召开以后,有关进一步推进改革的呼声再一次趋干高涨,一度陷于停滞状态的经济体制改革有了重新扬帆远航的迹象。