针对2016年后中国"市场经济地位"问题的评析——基于"WTO15年保护期"即将结束的思考

中国在入世谈判时坚持以"发展中国家"的身份加入WTO,获得了贸易优惠待遇,同时也支付了高额"入门费".中国签订的《入世议定书》第15条—关于判定补贴与倾销价格可比性问题,更是成为其他WTO成员国对中国企业和产品施加不公平待遇的依据与借口,特别是对华发起反倾销调查时,中国企业往往被戴上"非市场经济"的帽子.然而,"非市场经济"条款将于2016年12月16日自动终止,面对欧美发达国家的暧昧态度以及国际贸易中贸易保护主义抬头,中国必须利用WTO平台积极主张本国在反倾销领域的市场经济地位;同时用更加灵活的方式应对贸易摩擦;企业更要转变竞争优势,以创新增加话语权,通过公平竞争进入全球市场.     

中国企业积极应对反倾销

中国加入WTO之后 ,企业面临的国际市场反倾销情况更为严峻 ,针对全球贸易反倾销情况 ,分析国外对中国企业反倾销的主要原因 ,采取措施预防和应对反倾销 ,完善中国反倾销法律制度将对维护中国出口贸易持续发展具有重要意义。     

中国非市场经济地位问题的制度渊源及危害浅析

国外对中国频繁发起反倾销,除了诉讼主客体双方的主客观诱因之外,反倾销诉讼制度本身的歧视性也为中国产品赢得反倾销诉讼制造了难以逾越的障碍。由于被多数国家视为“非市场经济”地位国,中国在面对反倾销诉讼裁决时将面对极其不公平的“替代国”制度,“替代国”选择的歧视性,计算“正常价值”方法的灵活性,为发起国借“公平贸易”之名行“贸易保护”提供了便利,也大大增加了我国败诉概率。将此制度研究透彻对于中国在以后的反倾销调查中合理利用相关规则维护自身权益以赢得反倾销诉讼具有非常重大的意义。     

应对国外反倾销:关键是制度安排的转变

中国加入WTO,就是中国与国际在"制度"上的接轨.意味着中国愿意接受并遵守WTO的制度安排,要减少国外对中国产品反倾销,就必须从制度安排上开始转变.     

中国产品被反倾销的几个深层次问题

一、反倾销:中国产品面临 不公平游戏规则 倾销是不公平贸易行为,WTO允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税。在WTO和各国的反倾销法律中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该企业相同产品的正常价格。而多年来,欧美国家对中国企业反倾销调查,则实施的是一套不公平的游戏规则。它们把中国企业产品的出口价格与一个替代国的价格比较,来确定倾销与否和倾销多少,这从根本上改变了倾销的内涵,其结果多是导致大量指控中国产品倾销,以及征收高额的反倾销税。     

进一步依法深化反倾销机制,有效保护国内产业

反倾销是世界贸易组织(WTO)允许其缔约方采取的维护本国产业合法利益,维护公平的市场秩序的合法措施,中国作为国际市场上反倾销最大的牺牲者,不仅应该重视对国外反倾销的应诉,更应当意识到作为世界上“最大市场”在加入WTO之后被国外产品倾销可能性的增加,借鉴他国的经验,在WTO相关规则的框架内深化我国的反倾销工作。     

基于组织行为学视角的中国企业应诉国外反倾销的行为分析

自中国加入WTO以来,对外贸易发展迅速并跻身于世界贸易大国行列。但是,随着出口贸易的不断增长,中国企业也正在遭遇越来越多的国外反倾销诉讼。面对国外的反倾销指控,中国企业经过了由最初消极不应诉的被动状态到现在的积极应诉的主动状态的过程。为此,运用组织行为学的研究方法对中国企业应诉国外反倾销行为进行系统分析,以期对中国企业积极有效地应诉国外反倾销有所启示。     

中国企业应对国外反倾销三步曲

反倾销是WTO赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一,业已成为世界各国极力谋求贸易保护的武器.反倾销既是偶然的,又是必然的.基于当前中国成为世界上最大的反倾销受害者的现实,文章系统提出了应诉国外反倾销的三步曲,即事前未雨绸缪,事中科学应对,事后适应形势.     

对中国走出遭受反倾销困境的对策研究

目前,中国已成为遭受反倾销起诉最多的国家,从总体上看中国出口反倾销的承受指数成上升趋势.其原因是反倾销的不合理性以及中国自身存在的问题.中国应对反倾销的策略是:尽力建立"市场经济"国家的地位;实施"走出去"发展战略;学习运用WTO规则应对国外反倾销调查;建立反倾销的信息中心和反倾销调查案件的预警机制.     

反倾销制度中的中国非市场经济地位问题

本文旨在论述反倾销制度中,“非市场经济地位”的由来以及给中国企业带来的不公平待遇,并通过国际贸易中的实例探讨,对“非市场经济地位”问题进行调查和研究;就中国争取“非市场经济地位”问题提出了自己的看法。     

WTO争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织(WTO)统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,所以如果今年我国能顺利加入 WTO,则在不远的将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。有鉴于此,本文着重研究 WTO 争端解决机制在反倾销领域某些主要的程序问题,并结合最新案例评析其在实践运用中的状况。     

浅议反倾销中我国的“非市场经济地位”问题

中国的"非市场经济地位"问题,不仅已成为我国在应诉国外对华反倾销案中大量败诉的一个重要原因,让中国企业屡次蒙冤受屈以致十被动挨打;同时它也阻碍了中国企业更深更广地参与和融入世界贸易和国际经济中去。这无论对中国还是对世界来说,都是不利的。在分析国外对华反倾销原因的过程中,有必要重点分析我国的"非市场经济地位"问题。     

反"反倾销"硬伤

join the game,play the game,in the game——参与、竞争、共赢。中国加入 WTO 两年时间,一些潜在的深刻变化在静悄悄进行。随着关税壁垒的逐渐退却,非关税贸易壁垒成为国际上斗智斗勇的主战场。一些重大的事件也在频频引爆。中国彩电、家具遭遇美国反倾销的迎头痛击,"反倾销"也成为2003年曝光率最高的词汇之一。而国外对中国产品反倾销的势头仍在高涨。反倾销是何物?1979年,中国出口的糖精钠遭到独联体反倾销,"反倾销"首次出现在中国出口企业的词典里。25年过去了。随着"中国制造"的强大,反倾销愈演愈烈。在这个没有硝烟的战场上,有的中国企业遍体鳞伤,一败涂地;有的却笑到最后。虽然中国出口企业还不能说:"应对反倾销,没问题!",虽然中国反倾销应对体系依然不尽如人意。但是,企业已经开始学习、领会,甚至是主动应用规则。没有是非,没有对错,没有输赢,只有在运用规则中实现自己的利益最大化!这构成了中国在 WTO 框架下生存和发展的图景。     

国外对华反倾销的特点、原因及对策分析

近年来 ,国外对我国出口产品的反倾销指控日益增多 ,我国成为了世界上反倾浪潮中最大的受害者。在国际贸易中对华反倾销存在着明显的不公正性 ,这与反倾销被滥用而成为新的贸易保护工具及我国企业不积极应诉有直接关系。我国应充分利用加入WTO后的有利条件 ,行使WTO赋予每一个成员国的合法权益 ,有重点 ,有针对性地采取相应的反击措施 ,积极应诉 ,以彻底改变我国在双边贸易纠纷中的不利地位。     

反倾销带来DE不公平待遇

中国入世,是不是反倾销问题就可以得到圆满的解决呢?其实不然,WTO专家王磊称,欧盟反倾销法本身就是一套不公平的游戏规则,使中国企业面临的不公平待遇还要持续15年。     

WTO反倾销法律制度的一体化法理学分析

本文从一体化法理学这一全新的视角对 WTO 反倾销法律制度进行法律价值、规范分析及社会分析,指出 WTO 反倾销法律制度具有公平与秩序性价值取向,对反倾销法律制度的质疑在于 WTO 反倾销法律规范的漏洞而非该制度本身,WTO 反倾销法律制度的存在和完善是市场经济和世界经济一体化的内在要求。     

中国企业面对的反倾销问题浅析

反倾销税是各国反倾销手段中最具有杀伤力的武器,本文介绍了GATT/WTO关于反倾销征税的基本规则以及中外反倾销立法的基本情况,深入分析了中国企业面临国外反倾销的原因,提出了适应WTO规则的反倾销对策与建议。     

我国对外贸易中的"非市场经济地位"问题探析——从法律的视角

在GATT／WTO的法律体系下,国际贸易中“市场经济地位”的法律问题主要集中在反倾销与反补贴两种贸易制度中。我国要在反倾销和反补贴领域获得公平地位,应从实际情况出发制定法律完善计划,并根据自身贸易地位的提升和体制改革的深化,不断向美欧等国据理力争,通过谈判促使其承认我国的“完全市场经济地位”。     

加入WTO以来外国对华反倾销特点、原因及对策分析

尽管反倾销制度建立的本意是为了维护公平竞争的市场秩序,但现实的反倾销已与公平贸易和掠夺性定价无关,正逐渐演变成为一种现代的贸易保护工具。近年来,随着对外贸易的迅猛发展,我国已成为世界上遭受反倾销最多的国家。此前曾有专家撰文指出,加入WTO以后,对中国的反倾销会有下降的趋势,数据显示,事实并非如此。文章通过分析中国加入WTO以来反倾销方面的新情况、新特点,总结大规模反倾销现象的内在动因,就中国企业在新形势下,如何应对反倾销提出有针对性的意见和建议。     

反倾销会计中的"结构价格"研究

加入WTO以后 ,中国面对的国外反倾销形势更加严峻。本文研究了反倾销过程中居于核心地位 ,同时也是国内生产企业在反倾销调查中非常棘手的出口商品结构价格CV的理论含义和具体组成 ,并分析了在实际的成本还原过程中所需要解决的一系列难点 ,从理论和实务层面给出了指导意见。