论我国银行操作风险管理体系的完善

随着金融管制的放松,银行经营业务范围及产品进一步多样化和复杂化,操作风险的破坏力和影响力愈发显现,对其研究和管理迫在眉睫。目前,我国银行业普遍存在着内部控制不完善的问题,导致了操作风险的频发,主要原因是银行业内部体制不健全,操作风险管理意识薄弱,因此,应在内部控制体系的构建入手,设计出一套适合我国商业银行操作风险的管理体系。     

对内控视角下的商业银行操作风险管理的思考

信用风险、市场风险、操作风险被认为是商业银行的三大风险，对前两者的研究在理论上、实务上都获得了成功。然而，国内外的银行业在操作风险管理方面还很不健全。基于此，本从内控的视角下分析银行业操作风险的现状，并有针对性的提出了银行业应对操作风险的策略。     

中国建设银行操作风险管理探析

银行业是经营高风险的行业,能否有效地管理和防控各种风险直接关系到一个商业银行的生存发展。长期以来,在商业银行的风险管理体系中,对操作风险重视程度和管理水平远不及信用风险和市场风险。20世纪90年代以来,随着金融市场的全球化、金融产品的丰富和金融技术的更新以及商业银行经营管理流程的日趋复杂,操作风险损失事件大量发生,引起银行业、监管机构以及学者的广泛关注和高度重视,能否有效的防范和管理操作风险直接关系到商业银行的健康发展。     

鬏行操作风险的实证分析

操作风险日益受到专家学者的关注。新巴塞尔协议规定操作风险为银行业面临的三大风险之一。现在对操作风险研究的趋势主要集中在量化问题的分析上，到目前为止并没有一种被广大专家和学者认可的方法。介绍一种测量操作风险的模型，该模型利用模特卡罗模拟来确定银行的损失分布。操作风险造成的损失服从广义的帕累托分布，而发生损失的次数则服从泊松分布。利用该模型来研究、监管和防范商业银行操作风险，对实现中国金融业的稳健、有效经营，增强中国商业银行业的国际竞争力具有十分重要的意义。     

操作风险及管理:风险管理新框架

近年来，金融服务管制的放松和全球化，加之金融技术的日新月异，正在使商业银行经营的不确定性日益增加。实践表明，银行业在信用、利率和市场风险以外的风险可能是巨大的。正因为如此，2002年巴塞尔新资本协议专门提出了操作风险的概念并单独规定其资本要求。与之形成对比的是，目前国内银行业对操作风险尚未有一个全面、系统的认识，在一定程度上制约了风险管理的实践。     

对内控视角下的商业银行操作风险管理的思考

信用风险、市场风险、操作风险被认为是商业银行的三大风险,对前两者的研究在理论上、实务上都获得了成功.然而,国内外的银行业在操作风险管理方面还很不健全.基于此,本从内控的视角下分析银行业操作风险的现状,并有针对性的提出了银行业应对操作风险的策略.     

恪尽银行风险管控责任的新思考

风险管理是现代银行业经营的核心内容。银行经营面临信用、操作、市场、法律、声誉等众多风险,其中市场风险是这些风险中最重要的风险之一。本文就当前商业银行存在的风险进行了分析,同时提出了相关管控措施。     

浅析我国商业银行操作风险问题

近年来，随着全球经济一体化速度的不断加快，银行经营规模和交易范围不断扩大，商业银行的操作风险问题也日益凸现。国内银行业面临的操作风险形势不容乐观，随着银行规模的不断扩大，如何有效管理操作风险、减少损失成为了金融界最为关注的问题。从我国来看，近几年由操作风险引起的大案要案频频发生，给我国造成了严重的经济损失，既影响了银行的社会形象，也影响了正常的社会秩序。因此，如何正确认识操作风险，借鉴国际先进管理经验，     

健全银行业内控制度的几点建议

内部控制是商业银行为实现经营目标,通过制定和实施一系列制度、程序和方法,对风险进行事前防范、事中控制、事后监督和纠正的动态过程和机制。当前我国银行业的内部控制制度还不够严格、健全,法律风险、市场风险、操作风险、信用风险、流动性风险还一定程度地存在,这些问题造成我国金融机构资产质量不高、经营效益降低、风险和隐患存在,并影响着商业银行机制的转换和一级法人体制的实施。为此,要根据我国加入WTO后银行业面临的新问题、新情况,切实加强内控制度建设,有效防范和化解金融风险,做到权力有     

商业银行操作风险的形成动因及应对措施

商业银行有效防范和控制操作风险是一个系统的工程,我国商业银行与国际银行业操作风险的管理策略相比,还存在很大差距,操作风险管理策略完全跟不上经营发展的需要。文章就商业银行操作风险的形成动因及应对措施进行了探讨。     

银行财务困境特殊性研究

一、银行业是一个风险性行业 笔者认为：“银行业是一个风险性行业”，不仅是说银行业经营具有很高的风险，还是说银行业本身就是一个经营风险的行业。只有挑战风险、合理进行资本运作，银行才能焕发生机，不断发展。     

关于银行业金融机构操作风险管理的问题及对策分析

国内银行业金融机构近年来虽然越来越重视防范操作风险，但是与发达国家商业银行操作风险管理水平相比，在风险管理理念、风险管理组织架构、风险控制手段等方面仍然存在较大差距。本文针对国内商业银行风险管理的现状，提出了要抓住关键实施标本兼治，营造风险管理文化，建立操作风险的全过程管理，提高制度执行力，落实责任追究，提高风险管理科技含量等风险防范对策。     

引进经济资本管理手段实施全面风险管理——浅议国内银行业全面风险管理与经济资本管理

银行的经营时刻都面对着各种风险.近年来国内商业银行提出了要实施全面的风险管理.即要由以前单纯的信贷风险管理模式转向信用风险、市场风险、操作风险并举,信贷资产与非信贷资产并举,表内资产与表外资产并举,组织流程与技术手段创新并举的风险管理模式.我国商业银行为了突出风险和价值,在现有经营利润指标基础上,考虑纳税调整、风险扣除和资本回报等因素,实行经济利润管理.全面风险管理、经济资本管理、经济利润等这些经营理念将给我国银行业的经营方式及增长模式带来巨大的变化和深刻的影响.     

德国银行业的流动性风险管理及启示

在目前金融自由化与资本市场国际化的背景下,银行经营中面临的流动性风险大于以往任何时期。首先从分析德国银行业的流动性风险入手,对德国银行业流动性风险衡量指标体系与流动性管理战略进行了深入探讨,最后阐述了对我国银行业流动性风险管理的启迪。     

银行会计结算的操作风险管理

近年来，银行会计结算工作操作风险发生的频率日益加大，案件频发，大案、要案不断，这与银行有关部门执行会计制度不严、违规操作及监督不力有着密切的关系。在此形势下，银行必须在业务拓展的进程中，有效加强银行会计结算的操作风险管理，保证银行业经营的安全性。     

论国有商业银行混业经营战略性改革

国际银行业从分业经营到混业经营反映了国际银行业防范风险能力的增强和逐利，适应了增强竞争力的内在需要，而我国的银行业则处于防范风险能力不强但却迫切需要增强盈利能力的两难困境。我国国有商业银行必须进行战略性改革，为我国银证业将来不可避免的混业经营创造条件。     

刍议我国商业银行操作性风险管理

随着新巴塞尔协议将操作风险纳入风险管理框架,操作风险日益成为全球银行业风险管理的重要研究领域。我国也开始把注意力转移到操作风险上来,然而却忽视了对操作性风险这一最基本风险的管理。本文首先从我国目前银行业操作性风险的现状出发,然后强调了我国商业银行操作性风险管理的必要性,分析其成因井对我国商业银行操作性风险管理提出若干建议。     

商业银行操作风险形成机理

操作风险已经成为全球银行业风险管理的重要领域之一。操作风险给银行带来的巨大损失以及给社会金融经济造成的巨大影响,已经得到了世界各国银行业及其监管当局的重视。近年来各分支机构的各类大小案件,发生在操作风险方面的案件占了多数。尽管操作风险事件纷繁复杂,但操作风险管理并非没有规律可循,关键要从银行内外部环境入手,从自身业务和管理实际出发,深入挖掘操作风险的形成机理,发现操作风险管理的基本规律。     

从现代商业银行表外业务的风险看我国商业银行应采取的对策方略

表外业务是指商业银行所人事的不列入资产负债表并且也不影响资产负债总额的业务经营活动西方商业银行表外业务的真正兴起体现了当代银行业发展的必然趋势。现代银行业的表外业务非常丰富，其发展日益体现出资金融通、风险分担和服务提供相分离的特征，主要利用商业银行巨大的信誉、资金、信息、技术等优势，提供广泛的专业化金融服务，并使商业银行在某种程度上摆脱存贷业务的经营困境，增加利润。银行业务表外化已经和商业银行经营     

我国银行业跨国并购的风险研究

近年来,我国银行业在海外的并购活动逐步增加,我们在海外大幅增加跨国并购交易的规模和数量的同时,必须加强对并购风险的管理。本文将银行业跨国并购的风险分为国家风险和操作风险,并从这两个方面对风险发生的机制以及我国银行业要如何防范和控制跨国并购的风险进行了论述。