商事合同解除权适用的边界研究

商事交易中往往会出现大量的商事合同,股权转让协议就是典型的商事合同。我国现今法律体系采用民商合一的立法体例,然而无论是在理论适用还是在司法实践中,现有法律制度在解决商事合同争议时都会出现一些困境。同时,通过对第76号指导性案例进行分析,可知在该类案件中法院将民法典合同编的法定解除权适用于商事合同,结果显示存在滥用商事合...     

浅析《道路交通安全法》第76条在第三者责任险中的司法运用

新交通法实施以来,因道路交通损害赔偿纠纷的案件急剧增加。由于缺少配套的法律规定和司法解释,各地法院在运用交通法第76条审理案件时出现了不同的理解,并且与相关法律尤其是《保险法》出现了部分立法冲突!对第三者责任险的不同理解使得矛盾凸显!在司法实践中也出现了不少问题,但本质上是由于第76条自身缺陷造成的。本文根据现有的法律法规,从法理的角度分析,提出解决问题的办法。     

环球资讯

正欧共体普通法院明确规定IP TRANSLATOR案判决前使用尼斯分类类别标题作为商品或服务的商标案件应如何处理2 0 1 2年6月1 9日,欧共体法院曾在C-3 0 7/1 0号I P Translator案件的判决中,对使用尼斯分类表类别标题作为商标使用的商品或服务的问题进行明确。欧共体法院认为:2008年10月22日欧洲理事会关于协调各成员国商标立法一号指令(2008/95/EC)并不排除使用尼斯分类表中类别标题来指定商品和服务,前提条件是要"足够清晰准确地表示出申请商标所使用的范围"。成员国商标的申请人在使用尼斯商标分类中某一类别标题指定商品或服务时,必须明确说明其注册申     

国内动态

北京5年审结知识产权案件近1.5万件北京市高级人民法院院长秦正安近日在北京市第十三届人大一次会议上所作的法院工作报告中透露,近五年北京市共审结知识产权案件14889件,同比上升313%。近五年,北京市加大了对知识产权的保护力度。法院通过审理著作权、商标权、专利权案件和涉及网络侵权、数据库、民间艺术作品保护等新类型案件,鼓励自主创新。据了解,法院对制假、售假等严重侵权行为加大了处罚力度,保护了权利人的合法权益。为确保涉及奥运知识产权案件的妥善处理,北京市高级法院加强指导,强化涉奥运知识产权保护。同时,在部分基层法院增设了知识产权审判庭。     

上半年商标评审案件应诉情况呈现新特点

2006年1至6月，商标评审委员会共裁决案件2239件，当事人不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的案件有113件：法院一审审结64件，当事人不服一审判决上诉至北京市高级人民法院的案件有41件，其中商标评审委员会上诉的案件有4件。在法院已审结的案件中，商标评审委员会一审和二审的胜诉率分别为91％和80％。     

论我国民诉调审分离的不合理性

在法院审判制度改革的道路上,国内一些学者提出我国法院应该建立调审分离制度以替代原来的调审合一制度。基于我国的基本国情,调审分离不能有力保护当事人的合法权益,不能有效限制主审法官对案件的不当影响力,也不能提高法院解决案件的效率,因此,当前的民诉调解制度改革应该另辟蹊径。     

煤炭企业清欠拆讼要点

为充分利用法律法规和司法现实中的有利因素 ,最大限度地保护煤炭企业合法权益 ,现根据煤炭行业特点 ,就清欠诉讼中应重点把握的六个问题 ,提出如下处理措施 :一、争取本地法院管辖煤炭企业依法起诉追讨煤款的案件 ,一定要努力争取由本企业住所地法院管辖。与在外地法院诉讼相比 ,有三点好处 :首先 ,本地法院审理煤炭买卖纠纷案件较多 ,对煤炭经营较为熟悉 ,案件处理比较专业 ,对煤炭企业较为了解和同情 ,有利于案件审理的公正和及时 ;其次 ,可以免去到外地法院诉讼来回奔波的精力和财力 ;再次 ,可以给对方造成一定的心理压力 ,减少其侥幸抵…     

2013年全国地方人民法院共审结各类知识产权案件11万余件

全国法院审结知识产权案件11万余件 2073年人民法院积极履行知识产权审判职能,依法公正高效审理各类知识产权案件。全年,全国地方人民法院共审结各类知识产权一审、二审案件114075件。     

北京市拟探索建立知识产权上诉法院

近日，北京市高院知识产权庭发布消息，针对今年以来北京市知识产权案件同比增长50％的严峻形势，北京将探索建立知识产权上诉法院，以进一步提高知识产权案件的审判质量，统一此类案件的审理尺度。     

商标许可实施纠纷之类型化分析

广东省法院的知识产权审判在全国的知识产权审判中占有举足轻重的地位,已连续数年在审结知识产权案件的数量上居于全国首位。笔者拟将2002年至2007年广东省法院审理的商标许可实施案件中的纠纷予以类型化,即对商标许可实施纠纷之典型类案例进行归类分析,以期对审判工作有所裨益。     

商标权民事司法保护几个热点

根据最高人民法院的司法解释，商标权属于一项民事权利，而商标权的民事司法保护就是通过司法程序制止商标侵权行为，并且赔偿商标权利人所遭受的损失。目前，商标权在民事法律的领域内纠纷较多，各级法院处理的案件争议也日益复杂，出现了很多的热点问题，值得探索。     

环球资讯

欧共体初审法院在裁决中对"不仅限于在地区商业活动中使用的标志"作出阐释近日,欧共体初审法院在一起案件的裁决中,对于欧共体商标条例第8条第(4)项中"不仅限     

环球资讯

欧共体法院认为苹果公司的店面布置设计图可以注册为商标 近日,欧共体法院针对德国法院提请的苹果（Apple）公司店面布置设计图能否注册为商标的案件做出初裁。并对所提请的问题给予了肯定的答复。     

奥飞动漫儿童玩具遭侵权嘉兴掀起维权潮

近期,国内较大的动漫玩具企业——广东奥飞动漫文化股份有限公司起诉嘉兴乡镇一些超市销售的儿童玩具侵权。9月18至21号有8起案件集中在嘉兴市中级法院开庭审理,首起案件于昨天下午开庭。     

美国的商标侵权判断标准辨析

正混淆作为侵权判断标准的演变美国是世界上较早制定商标法的国家,美国较早的商标保护是由法院根据普通法对未注册的商标保护进行判决。1837年,马萨诸塞州法院开始受理有关商标的诉讼案件。联邦法院从1844年开始受理英国制造商控告一美国公民侵害其商标的诉讼案件。在侵权诉讼当中,合理的法律依据是判断被告方的商标是否侵犯了原告方的商标权首先要考     

驰名商标司法认定的现状分析

一、驰名商标司法认定的基本情况和特点(一)管辖:地区选择的利益权衡根据我国管辖制度的规定,侵权案件一般由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。由于我国各地方法院对驰名商标认定的标准不同,并且地方法院对外省涉案商标也往往缺少了解,故当事人选择管辖法院的过程不仅是程序法的适用结果,更多是对认定结果的利益权衡。这就出现了驰名商标认定比例分布不均衡的现象。根据驰名商标网的统计数据,截至2010年9月全国驰名商标多集中于浙、粤、苏等经济较为发达的省市,中西部地区所占比例极少(见图表一),这就出现了审理法院与驰名商标分布相互颠倒的差异现象。例如"判决认定浙江数百家驰名商标的法     

预控触电事故法律风险责任

触电人身伤害赔偿案件已成为供电企业近几年来所遇民事纠纷的主力型案件,法院在审理此类案件时,一般都会判决供电企业承担相应的赔偿责任。此类案件的发生,不仅严重损害了供电企业的社会形象,也在一定程度上加大了供电企业的法律责任和风险。因此,必须在供电企业安全生产、经营管理的每一个环节做好触电案件的预防,形成预防机制。     

欧盟法院2009年审理商标上诉案件总结

普通法院（原称欧洲初审法院）和欧盟法院,即欧盟的最高管辖法院,负责审理针对欧盟内部市场协调局上诉委员会就欧共体商标事务提起的上诉案件。《欧盟理事会第207／2009号条例》（以下简称“CTMR”）阐述的是欧共体商标受保护的条件和范围,在实质上和《第2008／95／EC号指令》（以下简称“TMD”）是一致的。     

2005年商标评审案件应诉情况统计分析报告

2005年，商标评审委员会裁决案件共计4594件。当事人不服商标评审委员会的裁决，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的有171件，与同期商标评审裁决案件数量的比率为3．7％。当事人不服一审判决向北京市高级人民法院提出上诉的案件有86件，与同期一审判决案件数量的比率为54％。在法院已审结的案件中，商标评审委员会一审和二审的胜诉率分别为83％和88％。     

触电损害赔偿与法律适用

多年来，全国及广西区内每年都发生一些触电赔偿案件，而在现行的法律中，原来仅有《民法通则》123条对从事高度危险作业所造成的人身损害赔偿作了相关规定，由于此规定过于原则，法院在审理此类案件时出现了较大差异。为此，最高人民法院于2001年1月21日公布了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)，该《解释》从高压电的含义、责任主体、免责情形及赔偿范围等均作了具体规定，为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件提供了依据。