排污权交易的制度经济分析

山西太原首次试行用排污权交易制度代替由政府征收排污费的现行制度,成为第一个吃制度安排创新“螃蟹”的地区。本文从新制度经济学的角度,对排污权交易进行了理论与实证上的具体分析,论证了排污权交易制度的现实可行性,并指出实行排污权交易制度是市场经济发展的必然要求与趋势。     

论市场交易费用与企业经营管理费用

在市场交易费用一定的假设下，企业费用是指与企业有关的交易费用与企业经营管理费用之和；与企业有关的交易费用与产生在市场上的交易费用是一致的。因此，降低企业费用在于降低企业组织内的经营管理费用。企业经营管理费用产生的原因在于由理性人的道德风险诱致的一系列不良动机与行为。因此，本认为在交易费用一定的情况下，企业面临的核心问题就是如何降低经营管理费用。本通过市场交易费用与企业费用的比较，探讨了市场经济中企业降低经营管理费用的途径。     

科斯社会成本、负外部性及其治理评析——科斯《社会成本问题》批判之一

科斯的《社会成本问题》,只看到眼前、局部的经济成本,忽略了长期、整体的公平成本;并严重混淆了负外部性、产权及交易费用所导致的三种不同社会成本。致使在负外部性所导致的社会成本的治理方面,科斯不去治理负外部性,也不去治理交易费用,而是界定产权,存在着严重的逻辑错误。其实,只有根据负外部性的不同形式和不同性质,具体问题具体分析,才能给出恰当的治理方式,从而降低社会成本。     

浅论科斯定理在法律中的应用

科斯通过提出＂交易费用＂来解释企业存在的原因以及企业扩展的边界问题,对庇古的损害法、分析法进行了大胆进攻。尽管以科斯为代表的经济分析法学派、＂法律与经济学＂理论运动曾受过批评和指责,但把经济学的效益原理大胆用于法学研究,并深入案例分析,不仅在当时为西方的法学发展创造了新的生机与活力,更将法学研究融入实践,开辟了新的发展道路。     

"科斯定理"与科斯理论的核心思想--读"社会成本问题"

本文所指的"科斯定理"仅限于科斯"第一定理",即"如果交易成本为零,那么无论初始权利如何界定,都可以通过市场交易实现产值最大化"这一基本思想.文章通过对"社会成本问题"一文脉络的简要梳理之后指出,"科斯定理"只是科斯为了讨论外部侵害问题而发展出来的分析方法,但这一思路对于分析和解决我国社会主义市场经济建设中所出现的一些问题具有启发和借鉴意义.     

科斯定理与负商誉悖论的解读

本文首先对美国著名会计学家亨德里克森关于负商誉的论述提出质疑,然后从分析其论述的前提条件入手, 借助于 “科斯定理”来对负商誉的客观存在性、负商誉存在的条件进行论证     

庇古与科斯的规制理论比较

庇古和科斯的规制理论在观点上有着明显的冲突.庇古认为,由于外部性等原因,部分产品的边际私人纯产值与边际社会纯产值并不相等,因此政府必须界入进行管制,对外部性产品收取庇古税;科斯则认为,产权不清才是外部性成本的原因,由此提出了只要明确产权市场就能良好运行的科斯定理.科斯在庇古的基础上拓展了外部性规制理论,但"科斯定理"并不能超越和替代"庇古税".     

内生交易费用金融发展理论分析框架的思考

金融发展理论应该以经济主体的金融决篡的交互作用作为微观基础，从金融体系的功能出发，来构建一个金融体系分工水平、金融资产的种类和数量内生演进的分析框架。     

基于交易费用理论的大部制改革分析

政府组织成员的遂利本性决定了政府交易行为的存在，政府部门交易的实质是同类公共事务管理权和管理责任的跨部门转移。现行大部制改革尽管降低了部门交易的协调、信息和控制成本，但同时也引起了部门内部管理成本的上涨，当大部门的规模扩张至边际交易费用与边际管理成本相等时，静态均衡就实现了。简单的部门合并并非是治愈政府运转失调、效率低下的良方，只有明确交易主体的职责权限、减少交易频率和交易的不确定性，才能从根本上降低政府交易费用，建立有效的政治市场。     

交易费用理论对外包行为的分析

本文把交易费用理论中的成本、交易类型、机会主义行为的威胁、不确定性等概念具体地应用于对外包行为的分析.通过分析,可以知道谈判成本和机会主义成本是外包行为涉及最重要的交易费用.而交易的维度,包括交易频率、产品或服务的复杂性以及资产专用性,决定了外包的交易费用高低,及外包活动所要选择的合约形式.     

交易费用理论对外包行为的分析

本文把交易费用理论中的成本、交易类型、机会主义行为的威胁、不确定性等概念具体地应用于对外包行为的分析。通过分析,可以知道谈判成本和机会主义成本是外包行为涉及最重要的交易费用。而交易的维度,包括交易频率、产品或服务的复杂性以及资产专用性,决定了外包的交易费用高低,及外包活动所要选择的合约形式。     

基于交易费用理论的企业边界纵向一体化研究

交易费用理论认为，企业的最优边界在市场费用等于企业协调成本那一点，交易费用中的企业规模实质上是企业的纵向规模即纵向边界，企业纵向规模的扩张主要通过纵向一体化来实现。虽然纵向一体化能够有效地削弱人的机会主义和有限理性，克服不确定性，降低交易成本，但它并不必然是企业发展的一种好办法，企业发展到一定阶段，纵向分拆策略是有效的。企业的纵向边界呈现扩张与收缩交互进行的局面。     

费用粘性成因的理论分析

费用粘性与传统的成本性态假设相矛盾。运用交易费用理论、委托代理理论和不完全契约理论对费用粘性行为加以阐释。发现交易费用理论、委托代理理论和不完全契约理论是交织在一起共同发挥作用的,且交易费用理论和委托代理理论可以统一于不完全契约理论,由此构建出用于解释费用粘性成因的理论模型。     

纵向分解与企业边界——基于交易费用理论的分析

企业的纵向分解实质上是产业链纵向关系上的分工,它导致了企业边界的缩小.纵向分解的主要原因在于新的技术与新的管理方法的应用大大削减了市场治理机制的成本.纵向一体化的企业分解后并不是直接回到市场,而是在产业链纵向关系上再次进行整合,形成介于市场和企业之间的中间性组织.     

对交易费用理论几个观点的反正

资产专用性只有在两个企业之间才可能被对方敲竹杠。企业内部的资产专用性既不能增强也不会减弱其谈判力基础，只有要素的专有性才是各自谈判力的基础。契约观是理解企业本质的出发点和归宿点。企业的核心竞争力、企业的异质性等都是具体企业契约效率的同义词。各要素的计量离不开具体契约的博弈过程，因此是资本雇佣劳动还是劳动雇佣资本没有首先设定的伦理标准，只是一个具体博弈过程的结果。交易费用理论最重要的意义，在于它使经济学彻底地摆脱了确定性思想的束缚，以客观世界的不确定性作为自己的研究对象，开始了经济学发展史上一场深刻的思想革命。     

中小企业集聚组织形式:交易费用视角分析

企业集聚是中小企业生存、发展的组织形式选择,从规模经济理论和交易费用理论都可以找到其存在的合理根据。中小企业通过企业间组织关系建立的“准一体化”集聚规制结构,可以拥有比纯市场交易和单一企业更强的优势。中小企业集聚组织形式兼得了中小企业的灵活性优势和大型企业的规模优势,未来中小企业所面临的竞争将从单一企业间的竞争转向集聚网络间的竞争。     

农业产业化的交易费用分析

从制度的角度看，农业产业化是一种既非市场也非企业的组织形式，它既有市场的灵活性，又有企业的稳定性，从而更好地适应了农业的要求。从交易特性来看，较之农业家庭经营，农业产业化的资产专用性降低，不确定性减小，交易频率减少，从而能有效节约交易费用。农业产业化降低交易费用的具体途径是：交易内部化，低管理费用替代高交易费用；建立长期交易关系，减少搜寻费用；降低不确定性，减少交易费用；剩余共享，减少监督费用。     

排污权交易的经济分析

排污权交易是按照科斯定理而制定的基于市场机制的行之有效的污染控制手段。实行排污权交易的结果是污染的治理主要由边际治理成本较低的企业来完成,从而优化了资源配置,有利于社会总产值的提高。排污权交易便于政府进行污染物的总量控制,有助于推动企业进行污染控制技术的革新,实施清洁生产,也有利于环境保护与经济的协调发展,应尽快在我国推广。