共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
自2017年8月美国贸易代表办公室(United States Trade Representative,简称USTR)宣布对中国展开"301调查"至今,中美贸易争端历经缓和又走向极端,反反复复,摩擦持续升温。此次调查成为2010年之后美国依据"301条款"对中国展开的第六次调查,势必会对中美贸易产生重大影响。虽然"301条款"被国际社会诟病,但美国依然热衷于此,是"美国优先"以及逐渐凸显的单边主义思想所致。因此,为了保护我国国民利益,同时维护现有的良好国际经济秩序,对美国"301调查"制裁措施我国不能妥协也不能让步。中美贸易冲突不断升级,中国在采取反制措施的同时更要密切关注国内的人民币汇率等金融领域,企业更要有所准备,做好全面的应对措施。 相似文献
2.
3.
我国反倾销政策的决策反映了需求者(进口竞争性产业)利益诉求、政府主导决策的特点,体现了政府在政治稳定、维护国家和人民利益等方面的目标取向.贸易自由化是我国选择反倾销政策的重要客观原因,经济利益集团在反倾销中只具有"边际影响",国家经济安全是政府反倾销政策供给的内在动因. 相似文献
4.
5.
2013年美债危机再次爆发,此次历时20余天终于得到暂时解决。从1917年开始,美国国会提高债务上限呈常态化。20世纪80年代中期以来,美国从净债权国变为世界最大的债务国,其债务危机也开始频繁发生并引起广泛的关注。究其原因,主要在于美国财政问题的长期积累,两党将债务与政治博弈掺杂在一起,债务依赖型经济体制,以及长期巨大的中美贸易失衡、美国习惯性地通过经济霸主地位输出自身经济问题所导致。而我国持有美债是出于美债风险低、变现能力强,为了维持全球经济的稳定等动因。我国应采取谨慎应对战略,随时关注地方债务规模,进一步加快预算体制改革。 相似文献
6.
7.
"301条款"是美国开拓海外市场、维护本国商业利益的著名法律。它具有适用范围广、启动门槛低、处罚力度和影响远超过其他贸易救济制度等优势,实践中取得了美国预期的效果。301条款自身明显的进攻性和单边主义色彩,在美国国内倍受争议,在国际上倍受指责,但美国国会仍不断加强和坚决推行这部法律,被调查国也很少有勇气和力量使用类似法律与它对抗。更令人惊奇的是,当301条款的合法性被诉至WTO争端解决机制后,专家组的裁定竟是301条款不违反WTO规则,承认了该法律在多边的合法性。本文将从301条款的上述特点出发,着重分析该条款的单边色彩及多边制约,同时对美最近对中国提起的清洁能源301调查案做一浅析。 相似文献
8.
2017年8月14日,美国总统特朗普签署行政备忘录并决定对中国贸易行为发起调查,8月18日宣布正式对中国发起301调查,此后中美贸易摩擦也一直是各国关注的焦点问题。长期以来,中国在中美贸易中一直保持顺差地位的同时也存在贸易结构性问题。在当今中美贸易摩擦悬而未决的情况下,这一问题面临的形势更为严峻。本文根据联合国的"标准国际贸易产品分类"(SITC Rev.4)方法,将商品分为十大类,通过整理分析数据,主要研究中美贸易产品结构,并据此提出相关建议。 相似文献
9.
2006年底美国首次对中国进行反补贴调查,这一事件有着特定的政治、经济、立法等方面原因。反补帖调查对我国外贸的影响不可小视,我国必须从多方面采取策略加以应对。 相似文献
10.
全球汇率战争的警报尚未解除,美国又拉开了对华新一轮贸易战.美国贸易代表办公室10月15日宣布,应美国钢铁工人联合会申请,启动对华清洁能源有关政策和措施的"301调查".美国301条款是指<1988年综合贸易与竞争法>第1301-1310节的全部内容,其主要含义是指保护美国在国际贸易中的权利,对其他被认为贸易做法"不合理"、"不公平"的国家进行报复.中国官方10月17日对美国启动对华新能源政策措施301调查进行了强硬回应,既显示中国在拒绝美国在贸易及其他问题施加压力时正变得日益自信,也是中国决心发展高技术企业的表现. 相似文献