出口市场份额、FDI流入与中国制造业出口技术复杂度

为了考察外部因素对中国制造业出口技术升级的影响,本文从双边贸易的视角构造"中国—贸易伙伴"双边出口技术复杂度指标,并将出口市场因素纳入考虑,分析中国在贸易伙伴的出口市场份额与贸易伙伴外商直接投资对中国制造业出口技术升级的作用。研究结果表明:中国与57个主要贸易伙伴的双边出口技术复杂度顺贸易伙伴出口技术复杂度梯度增长;贸易伙伴市场份额的提升和外商直接投资流入对中国制造业出口技术复杂度的总体作用为负,该结论存在出口市场与行业的异质性; OECD经济体和非OECD经济体出口市场份额的提升对劳动密集型行业出口技术复杂度提升产生了抑制作用;非OECD经济体出口市场份额的提升有利于中国资本技术密集型行业的技术升级; OECD经济体出口市场份额和外商直接投资流入对资源密集型行业出口技术复杂度提升产生了积极影响。     

创新型城市政策、要素市场一体化与出口技术复杂度

本文以创新型城市试点这一准自然实验,采用多期双重差分法探讨了创新型城市政策对我国出口技术复杂度的影响及其机制。研究发现:创新型城市政策有效提高了城市出口技术复杂度,这一结论在经过一系列的稳健性检验后仍然成立;这种促进作用主要是通过科技创新、技术转移和成果转化机制实现的。进一步地,区域要素市场一体化显著增强了创新型城市政策的实施效果。相对于技术市场一体化而言,资本和劳动力市场一体化的作用效果更加明显。区域要素市场一体化增强了创新型城市政策的科技创新和技术转移机制,但未能明显改善成果转化机制。异质性分析表明,相对于创新策源地和创新集聚区城市而言,创新增长极城市的促进作用最为显著;而且,在技术密集度较高和出口竞争力较强的行业中,创新型城市政策的促进作用更为明显,但该创新政策对不同市场集中度行业的影响没有显著差异。本文的研究为认识和理解创新政策在中国出口技术复杂度提升中的作用提供了参考依据,也在一定程度上拓宽了中国出口高质量发展的政策思路。     

产品技术复杂度与企业出口增长

本文利用制造业微观企业数据实证考察了出口产品的技术复杂度对企业出口规模和出口增长的影响。研究结果表明:出口产品的技术复杂度越高,企业出口规模越小,出口增速越快;产品技术复杂度对企业出口规模的负向影响存在行业和地区差异,主要是由行业的要素密集度类型和区域的经济发展水平不同而导致的;资本技术密集度较低的行业以及经济较发达的地区,这一负向影响较小;从长期来看,出口较高技术复杂度的产品可以促进企业的出口增长,对于国际市场上长期持续存活的企业尤其如此。     

要素市场扭曲加剧了环境污染吗——基于省级工业行业空间动态面板数据的分析

本文构建空间动态面板模型,运用空间纠正系统GMM法实证发现要素市场扭曲和环境污染均存在空间自相关,环境污染存在空间溢出效应;要素市场扭曲程度越高,环境污染越严重,要素市场扭曲延迟了经济规模和行业结构与环境污染成倒U型的临界点的到来,不利于环境质量改善;分区域和分行业类型,要素市场扭曲均加剧了三大地区和三类行业环境污染,但要素市场扭曲对东部地区和技术密集型行业的环境污染影响最小,要素市场扭曲通过抑制技术进步、行业结构升级、能源效率提升和加剧腐败提高了东部地区和技术密集型行业的环境污染程度,通过影响经济规模、增加出口、吸引外资减少了东部地区和技术密集型行业的环境污染,而要素市场扭曲通过上述渠道导致中西部地区、劳动密集型行业和资本密集型行业的环境污染日益严重.据此,需推进要素市场的市场化进程,改善环境质量.     

要素技术效率与产业结构优化的空间效应研究——基于技术进步偏向的视角

本文基于1998～2017年省际面板数据,通过固定效应模型和空间计量模型实证分析要素技术效率对我国产业结构合理化和高度化的影响,发现资本和劳动技术效率对产业结构合理化和高度化均存在显著的正向促进作用,在产业结构合理化上存在正的空间溢出效应,但在产业结构高度化上存在负的空间溢出效应.因此,为加快产业结构优化,需充分利用要素技术效率的正向作用,缓解空间溢出的负效应,同时加快要素市场化改革.     

要素禀赋与出口技术复杂度——基于制度的门槛回归分析

相对于出口贸易的绝对量,出口贸易的技术结构,即技术复杂度对经济长期增长的影响作用更重要;而不同的制度质量下,要素禀赋对出口技术复杂度所发挥的优势作用可能有所不同。基于门槛回归模型,本文利用2002-2016年104个国家的出口产品数据考察不同制度环境下要素禀赋与出口技术复杂度的关系。研究结果表明:要素禀赋对出口技术复杂度的影响存在制度门槛效应。当经济自由化水平低于门槛值时,出口技术复杂度与要素禀赋没有显著关系,当经济自由化水平提高到门槛值之后,一国的出口技术复杂度能有效体现其要素禀赋特征。因此,从提升出口技术复杂度的视角看,当一国要素禀赋趋于高端化时,应采用较自由的经济政策;当一国要素禀赋处于低端状态时,单纯采用自由的经济政策有可能造成出口低端锁定,相反,适当的政府管制可能会有利于出口技术复杂度的提高。     

数字经济对中国出口技术复杂度的影响研究——基于中介效应和空间杜宾的检验

数字经济是推进贸易强国建设的重要引擎。基于2011-2020年30个省市地区的面板数据,实证研究数字经济对我国出口技术复杂度的影响,研究结果表明：数字经济发展对中国出口技术复杂度提高的影响显著为正,该结论经过一系列稳健性检验后仍显著成立;通过异质性检验发现：数字经济发展对中部地区出口技术复杂度提升效果最明显;机制分析表明：数字经济发展可以通过提升人力资本水平和区域创新水平两条路径提升出口技术复杂度;通过空间杜宾模型发现：数字经济发展对相邻地区的出口技术复杂度提升存在显著空间溢出效应。基于此,应积极推进数字基础设施建设,加快科创平台建设和人才培养,加强区域资源共享推进区域协调发展。     

区域产业分工、生产性服务进口投入与出口技术复杂度:来自“一带一路”国家的经验证据

本文利用2001-2012年间跨国投入产出数据分别测度"一带一路"沿线64个国家整体以及异质性出口部门的出口技术复杂度,通过引入产业分工地位和进口技术溢出等变量考察生产性服务进口中间投入对出口技术复杂度的影响。研究结果表明:生产性服务进口中间投入对制造业和服务业出口技术复杂度分别存在显著的正向和负向影响;产业分工地位能够调节生产性服务进口中间投入对出口技术复杂度的促进作用,并且该调节作用主要存在于制造业出口部门;生产性服务进口中间投入主要对处于产业链分工下游国家的出口技术复杂度存在正向技术溢出效应,并且该效应对服务业和制造业出口部门均存在显著的促进作用。     

如何跨越贸易壁垒——基于出口技术复杂度视角的研究

本文研究贸易壁垒对不同技术复杂度的中国产品形成的差异化的出口抑制作用。理论及作用机制分析从进口国的消费者需求层面考察,考虑到高技术复杂度产品对消费者效用的额外提升作用;实证分析则主要构建交互项模型。理论和实证分析均发现贸易壁垒对技术复杂度越高的中国产品造成的出口抑制作用越弱,这表明提升中国出口产品的技术复杂度是帮助中国出口跨越贸易壁垒的有效手段。本文通过进一步实证研究还发现,中国向经济发展水平越低的国家出口,通过提高出口产品的技术复杂度来弱化贸易壁垒的出口抑制作用的效果越好。本文的研究将为中国出口跨越贸易壁垒并进一步促进中国出口提供有益的启示。     

FDI垂直溢出分解、技术进步与技术效率——基于非竞争型投入产出表的实证研究

文章利用非竞争性投入产出表,通过将FDI经由总中间投入产生的两种垂直溢出效应分解为经由国内投入和中间进口的四种垂直溢出,并考虑投入产出效率的动态变化,对中国制造业FDI溢出效应进行研究.结果表明:只有外企通过提供给下游行业中间进口而产生的前向溢出有助于技术进步的提升,从而提升全要素生产率.而水平溢出、外企通过提供给下游行业国内投入产品而产生的前向溢出、外企通过购买上游行业所提供的国内产品而产生的后向溢出对技术进步的影响均为负,并且各种FDI技术溢出效应似乎有降低技术效率的趋势.     

Technological Centers as a Negotiated Context to Combine Technological Capabilities

Recent perspectives on a capabilities view of the firm often recognize the need for firms to develop an external organization. From a relational view of the industry, the external organization may include economic and non-economic exchange relationships. The decision to combine both types of relationships and its relevance for the firm can be linked to their role for accessing, generating and diffusing knowledge. More often than not, these decisions are however not unilateral. This paper discusses the potential role that Technological Centers (TC’s), created by the collective initiative of some local firms, can play as part of firms’ external organizations and emphasizes TC’s role in connecting economic and non-economic exchange relationships. It is further suggested that the diverse motives and benefits perceived by firms in relating in and across the TC’s and, in general, the relevance of sharing experiences within these contexts, should be seen in the wider context of firms’ specific and idiosyncratic trajectories.     

基于技术变迁的技术能级跃迁模型研究

技术变迁可以分为渐进式变迁和革命式变迁(或称为突变),分别对应技术创新的连续变化和不连续变化。根据技术变迁的间断性平衡的观点,以及量子力学中的原子能级跃迁模型,通过分析二者结构和特性的相似点,提出了技术能级跃迁模型,将所有的技术跃迁时间、能级、路径以及技术价值等信息综合在一起可以得到技术能级图,通过此图可以了解技术跃迁的时间、投入、技术所处的状态以及技术未来发展趋势等重要信息。     

基于行业技术相似度的FDI技术溢出效应研究

本文首次利用技术相似度的测算方法度量了中国23个工业行业在水平和垂直层面的技术相似度,并在此基础上构建了以技术相似度为权重的5种外商直接投资技术溢出指标,重新测度并分析了外商直接投资对中国内资工业行业全要素生产率的影响。实证结果显示:没有考虑技术相似度的外商直接投资水平溢出和垂直溢出效应均显著为负,而以技术相似度加权的外商直接投资溢出效应均显著为正。表明只有在行业内或行业间使用的技术相近、技术层面上联系紧密的情况下,外资的先进技术才能够产生显著的外溢效应,有利于促进内资企业技术的升级进步。     

贸易技术含量、偏向型技术进步与中国就业结构

本文首先对贸易技术含量如何通过偏向型技术进步影响就业技能结构的内在机理进行了模型分析,然后基于2000-2014年中国制造业的行业面板数据并采用工具变量两阶段最小二乘法实证检验了商品贸易技术含量升级对中国制造业就业技能结构变迁的影响。研究结果表明:出口技术含量升级和进口技术含量提高对中国制造业就业技能结构优化均产生了显著的正向促进作用,而且进口技术含量和外商直接投资还在一定程度上强化了出口技术含量对就业技能结构的正向效应,但是贸易技术含量升级对就业技能结构变迁的影响效应存在一定的行业异质性。本文为理解中国制造业就业结构变迁提供了一个新视角,对于经济新常态下如何促进产业结构优化升级也具有一定的启发意义。     

创新型消费者与技术创新

技术创新是经济发展的原动力,经济竞争实质就是技术创新实力的竞争。企业作为技术创新的主体成为了众多学者研究的对象。然而,不论技术创新过程中技术创新思想的产生,还是创新技术的商品化成功与否,都与市场中的另一主体,即需求方紧密相关,尤其是具有意见领袖性的创新型消费者。创新型消费者的存在对于缩短技术创新周期、提高创新率起着重要作用。中国应营造一切有利环境来鼓励创新型消费群体的形成,以促进技术创新。     

Market Integration and Technological Change

This paper studies the incentives of firms to introduce new technologies in markets where network effects are sensitive to the identity of the adopter. We model this sensitivity by considering a market in which consumers are located in two economies and network effects across economies are weaker than intra-economy network effects. The strength of cross economy network effects is measured by the degree of market integration. We show that the incentives for technological change are decreasing with respect to the degree of integration and that they are in excess of what is socially desirable. We also show that different generation technologies can coexist only if the market is poorly integrated and that this coexistence is characterized by a form of technological leap-frogging across economies.     

Technological risk and small probabilities

Many scientists, businessmen, and government regulators believe that the criteria for acceptable societal risk are too stringent. Those who subscribe to this belief often accept the view which I call the probability-threshold position. Proponents of this stance maintain that society ought to ignore very small risks, i.e., those causing an average annual probability of fatality of less than 10^–6.After examining the three major views in the risk-evaluation debate, viz., the probability-threshold position, the zero-risk position, and the weighted-risk position, I focus on the arguments for the first of these views, since it is the position which currently undergirds most public policy (especially in the U.S.) regarding acceptable risk. After analyzing Arrow's argument from decision theory, Comar's and Gibson's argument from ontology, and Starr's and Whipple's argument from epistemology, I conclude that these defenses of the probability-threshold position err in a variety of ways. Most commonly, they fail because they tacitly accept the assumption that magnitude of probability, alone, provides a sufficient condition for judging the acceptability of a given risk. In the light of these errors, I suggest that it might be more desirable for risk assessors, decision theorists, and policymakers to weight various risk-cost-benefit parameters according to alternative ethical criteria, rather than to evaluate risks solely in terms of mathematical considerations. Kristin Shrader-Frechette is Professor of Philosophy at the University of Florida. Previously she was Professor at the University of California, Santa Barbara. She has held an NSF Scholar's Award in History and Philosophy of Science, a Woodrow Wilson Fellowship and an NSF Fellowship. She is the author of four books: Nuclear Power & Public Policy; Environmental Ethics; Science Policy, Ethics and Economic Methodology and Risk Analysis & Scientific Method. She also has published about 50 articles on philosophy of physics, philosophy of economics, and technology assessment and public policy.     

Technological spillovers from multinational firms

This paper aims to identify genuine technological spillovers from multinational firms (MNEs). To this end, we use data on R&D from MNEs to measure spillovers, while most of the existing literature uses output to measure the foreign presence in an industry (what we call output-based spillovers). In line with the existing literature, we distinguish between horizontal spillovers (i.e., intra-industry linkages) and vertical spillovers (i.e., backward—or downstream—and forward—or upstream—inter-industry linkages). Our results show that the three types of technological spillovers from MNEs are positive, with the horizontal spillovers the larger ones, followed by backward spillovers. The effect of forward spillovers is much smaller in magnitude. Moreover, we find that not controlling for industry size (i.e., technological spillovers from all firms in an industry) leads to underestimating both horizontal and backward spillovers from MNEs, and to overestimating forward spillovers from MNEs. Finally, we find that the distinction between technological and output-based spillovers is of great relevance. The size of backward technological spillovers is approximately 44% of the size of output-based backward spillovers, while for horizontal spillovers both types of spillovers are quite similar. Importantly, output-based forward spillovers are negative while technological forward spillovers are positive.