完善预警机制 有效应对反倾销

近年来,中国已成为全球遭受反倾销调查最多的国家,这对我国的对外贸易,及至整个对外经济交往都产生了不利的影响。建立我国出口产品被诉反倾销的预警机制,则是有效地应对反倾销的重要措施。成熟的反倾销预警机制,不但可以对出口目标国提出的反倾销投诉的可能性进行预测,还可以利用此平台让国内企业了解海外市场情况,为国内企业最大限度地获得应有利润。     

我国遭受反倾销调查的贸易效应探析——基于欧盟对我国光伏产品反倾销调查的案例分析

随着我国国际贸易的不断发展,频频遭遇反倾销调查对我国出口企业造成了严重的负面影响。本文以欧盟对我国光伏产品反倾销调查为案例背景,分析反倾销救济措施对我国出口产品及相关产业产生的贸易转移效应、贸易偏转效应、贸易抑制效应、贸易破坏效应,在此基础上,为我国政府制定和优化贸易政策、完善我国企业应对反倾销的战略体系、提升我国企业国际竞争力提出政策建议。     

中印反倾销对对碰——从一则案例谈国内企业如何应对国外反倾销

根据多项调查显示,自中国加入WTO以来,国内企业被提起反倾销的数量和被裁决征收反倾销税的数量都处于“世界领先水平”。我国已经成为全球遭受反倾销调查案件最多的国家,也是世界反倾销浪潮的最大受害者。各国对我国出口产品的频频反倾销已经构成了对我国经贸发展的实质性障碍。     

从企业财务管理角度实话反倾销规避

反倾销规避是指企业通过建立避免反倾销调查的预警系统，在国外未对我国出口产品发起反倾销调查之前，出口企业实施反倾销的规避战略，避免反倾销调查的发生。自1979年我国出口产品糖精钠和闹钟被欧共体投诉倾销以来，我国出口商品在国外接二连三受到指控。我国     

反倾销：中国工商界的坎坷路

自1979年欧共体以无国提起第一例反倾销调查案以来，截止到2002年10月，我国出口产品遭受国外反倾销立案的数量已达501起，对我国出口产品发起反倾销调查的国家或地区达33个，涉及我国出口产品4000余种，累计影响我国出口金额约160亿美元。1996年至2001年，涉及我国的反倾销案数量连续几年列居世界首位，成为世界反倾销的主要目标国，逐渐取代了日本、韩国、美国。有数据表明，涉及美国和欧盟的反倾销调查案件，我国企业的应诉率已达到100%，而这一比率在1994年前为零。正是这种积极应对的态度为企业赢得了本该属于自己的利益。     

中国企业如何应对国外反倾销

中国目前是世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销最大受害国。原因是国际市场竞争激烈使贸易保护主义重新抬头,国外对中国出口产品的不公正、歧视性待遇,中国出口的产品结构和市场结构不合理,国内企业出口秩序混乱,缺乏完善的信息预警机制和反倾销应诉机制等。中国企业应改变产业结构,使出口产品多元化;推动预警机制的建立及完善;培养市场中介组织,建立反倾销应诉基金;积极应诉保护市场,维护企业自身权益;加紧培养反倾销方面的专业人才;实施价格承诺,尽快中止反倾销调查;企业从容面对,据理力争,尽量避免被他国反倾销。     

国外对华反倾销寒蝉效应分析——基于动态面板模型的GMM估计

基于1988-2008年国外对华反倾销面板数据案件数据,本文通过构造以中国主要出口伙伴为横截面单元的动态面板数据模型,应用一阶差分GMM模型分析了国外对华反倾销对中国总出口的影响。实证结果表明国外对华反倾销调查促使了中国出口在第二年增加,国外对华反倾销措施导致中国总出口在当年及次年均下降,反倾销并未对中国整体出口产生负面影响,并没有生产寒蝉效应。     

欧盟对华出口产品反倾销调查的统计分析

我国出口产品出口速度过快、出口价格相对过低、出口企业市场经济地位的难以获得是我国出口产品频遭欧盟反倾销调查的原因。因此,控制出口速度、调整出口产品的价格、争取市场经济地位待遇是我国出口企业避免反倾销风险的有效策略。     

面对反倾销 企业怎么办

我国加入WTO后,国内产业面临双重压力:一方面,中国企业的出口产品受到进口国反倾销调查和征收反倾销税,案件数量逐年递增;另一方面,中国产业在国内市场面临倾销进口产品的冲击。自1979年8月欧盟对中国糖精和闹钟提起首次反倾销指控以来,截止2002年6月底,国外对中国出口产品提起的反倾销诉讼案共有497起,占全球反倾销诉讼案的12％—13％,《面对反倾销 企业怎么办》。     

建立反倾销数据动态分析预警系统

中国加入WTO后,反倾销成为国外政府阻挡中国产品进入其市场的主要手段。本文试从建立我国出口企业资料信息库、出口产品价格动态分析预警系统、出口产品数量动态分析预警系统三方面论述国外对我国反倾销数据动态分析预警系统。     

Antidumping and retaliation threats

We propose and test two ways in which retaliation threats may dampen the antidumping (AD) activity we observe. First, the threat of retaliatory AD actions may make a domestic industry less likely to name a foreign import source in an AD petition. Second, the prospect of a GATT/WTO trade dispute may make government agencies less likely to rule positive in their AD decision. Using a nested logit framework, we find evidence that both retaliation threats substantially affect US AD activity from 1980 through 1998.     

Antidumping and Plant Closure

As an indicator of ‘material injury’ in antidumping petitions, companies often claim plant closings have been caused by unfairly‐traded imports or threaten plant closings if no relief is provided. This paper analyzes a sample of 91 companies involved in US antidumping proceedings in the 2002 to 2005 period to examine the determinants of plant closing activity with particular emphasis on the role of the antidumping process in the timing of plant closing announcements. We find that larger firms and firms in declining sectors are more likely to close plants, and that the prize of Byrd Amendment funds may help keep plants in operation (especially for smaller firms for whom these funds are likely to be more important). However, there does not appear to be a consistent and significant relationship between antidumping petitions and the timing of plant closings.     

反倾销中公共利益问题的研究

我国加入WTO以来,越来越多的企业学会了运用反倾销的武器保护自己的经济利益。但是反倾销是一把“双刃剑”,在运用反倾销措施保护国内受倾销损害产业的利益的同时,可能损害到国内包括下游用户及最终消费者在内的各种利害关系方的利益,最终可能削减了整个社会的经济效益。因此,以公共利益条款来平衡各方之间的利益关系越来越引起人们的重视。     

关于反倾销若干问题的深层思考

倾销和反倾销是国际经济交往的伴生物。随着经济全球化的发展和国际竞争的加剧 ,反倾销在国际贸易纠纷中开始扮演越来越重要的角色。针对当前在反倾销认识中存在的一些模糊和误区 ,指出国外对华的反倾销也有其积极的一面 ,它揭露出我国企业还存在很多问题和不足。因此 ,企业可以透过国外的反倾销进行自我审视 ,并通过积极改进来提高其适应能力和国际竞争力     

中国企业应如何面对反倾销

中国目前是国际上遭受反倾销投诉最多的国家,入世后,这一状况短期内将不会有很大改变。中国企业一方面应完善自我,另一方面还应充分运用世贸组织《反倾销协议》这一法律武器维护自身的权益。     

反倾销的司法审查

美国在反倾销处理中引入的司法审查机制,可以对反倾销措施进行更深入的思考,从而更好地保护美国利益。     

反倾销之战——内部瓦解

近年来,中国产品出口频频遭受国外反倾销调查和诉讼,中国已经成为反倾销调查和诉讼最多的国家之一。我国学者纷纷提出应对策略。本文就内部瓦解策略进行了论述,包括争取进口商加盟;聘请反倾销提起国的知名律师;充分发动反倾销国的消费者;在国外建立反倾销预警机制。     

Import Diversion under European Antidumping Policy

This paper studies empirically the effects of European antidumping cases on trade diversion from importers named in an antidumping investigation, to countries not named in the investigation. For this purpose we use a unique data set at the 8-digit product level. The amount of import diversion can be regarded as an indication of the effectiveness of antidumping policy. We find that trade diversion in the European Union caused by antidumping actions—in contrast to the United States—is limited, suggesting that the European Union's antidumping policy is more effective in keeping imports out. This result holds even after controlling for selection bias in the antidumping investigation procedure. A number of explanations for this difference in trade diversion as a result of antidumping policy between the European Union and United States are formulated.     

反倾销中的“合法规避”问题刍议

<正>在企业出口过程中,如果能够避免反倾销诉讼,或者在遭遇反倾销后能够巧妙地绕开反倾销,则对企业的正常出口将大有裨益。正因为如此,"合法规避"反倾销问题似乎受到了较大的关注。本文拟从以下几方面对反倾销中的"合法规避"进行探讨:(一)规避反倾销的行