汇率波动成本与汇率制度选择

研究分析造成汇率波动的原因，分析货币当局在采取具有不同汇率波动幅度特征的汇率制度时所需要承担的成本，并从成本最小化原则出发，提出了货币当局选择最优汇率制度的政策建议。     

非抛补利率平价偏移、汇率波动与政府杠杆率北大核心CSSCI

在全球不确定性不断提高、汇率波动区间持续走阔的背景下,世界各国(地区)政府的平均杠杆率也在逐年上升。债务问题又重新走进人们视野,受到社会各界的关注。本文基于158个国家和地区1980—2020年的年度面板数据,运用系统GMM方法,实证验证汇率波动对政府杠杆率的影响效果,并通过在一般政府债务分析框架中引入偏移的非抛补利率平价条件给予解释。实证结果表明:汇率波动与政府杠杆率之间存在显著正向关系。该结论在更换指标、分样本回归以及引入工具变量后依然保持稳健。进一步的研究表明,金融发展水平对汇率波动影响政府杠杆率具有负向的调节效应,资本管制则存在门限效应。本研究为我国稳增长、稳杠杆提供了有益启示。     

人民币汇率制度选择与展望

历来关于人民币汇率制度的选择大家莫衷一是,本文将各类专家观点分为两大派别,即固定汇率制和浮动汇率制,并将分别比较人民币汇率制度在固定汇率制及浮动汇率制下的成本与收益,同时对人民币汇率制度的未来走向进行展望。     

G-3国家汇率波动与发展中国家的汇率制度选择——兼论人民币汇率制度的完善

本文主要通过对我国改革开放后汇率制度选择与应对G-3国家①汇率波动冲击之间关系的研究证实：就发展中国家应对G-3国家汇率波动的冲击而言，从汇率管理方式看，依据均衡汇率②进行的管理优于依据一篮子货币进行的管理；从汇率制度选择看，在国际金融一体化背景下，浮动汇率制度优于固定汇率制度。从总的趋势看，外汇市场的发展和灵活的汇率安排有利于消减G-3国家汇率波动对人民币实际有效汇率的冲击。据此，本文认为我国自2005年7月21日开始实行的人民币新的汇率形成机制，尽管更为适合我国国内外经济的实际，有利于应对G-3国家汇率波动冲击，但仍然具有过渡性质。     

对人民币汇率制度路径选择的比较研究

本文在系统分析了人民币汇率制度调整目标的基础上,给出了未来人民币汇率制度的三种选择路径,并进行了三种选择路径对未来人民币汇率制度调整目标的正负效应分析,进而提出了短期内应考虑建立有管理的,低频浮动汇率制度方案,长期内,适时审慎推动依赖于中国实体经济发展以及国际经济环境演变,以人民币为主体,以东亚、东南亚以及南亚国家或地区为主要范围的亚元区方案.     

对人民币汇率制度路径选择的比较研究

本文在系统分析了人民币汇率制度调整目标的基础上,给出了未来人民币汇率制度的三种选择路径,并进行了三种选择路径对未来人民币汇率制度调整目标的正负效应分析,进而提出了短期内应考虑建立有管理的,低频浮动汇率制度方案,长期内,适时审慎推动依赖于中国实体经济发展以及国际经济环境演变,以人民币为主体,以东亚、东南亚以及南亚国家或地区为主要范围的亚元区方案。     

人民币汇率长期路径选择--平稳中谋求浮动

一、利率平价理论要求人民币汇率平稳中寻求浮动 在传统汇率决定理论中,利率平价论是阐述国内外利率水平差异对一国货币汇率起决定作用的学说.该理论揭示了汇率与利率之间的联动关系,着重通过利率同即期汇率与远期汇率之间关系来说明汇率的决定和变动原因:两国投资收益存在的差异,形成资本在国际间的流动;但由于投资者的风险中性,国际资本流动将导致本、外币利率的调整,最终使得本、外币资产的收益率在一价定律的作用下趋于一致,故国内外利率差将等于本币汇率的预期变动率,即远期汇率的升、贴水约等于两国间的利率差异(Ft-St)/St≈I本-I外.     

汇率目标区——人民币汇率制度的最优选择

我国现行的人民币汇率制度是1994年1月1日外汇体制改革后开始实施的以市场供求为基础、单一的、有管理的浮动汇率制度,但实际上,这一汇率制度已演变为钉住美元的固定汇率制度.这一汇率制度的改革迫在眉睫,笔者认为汇率目标区是人民币汇率制度的最优选择.     

汇率目标区--人民币汇率制度的最优选择

我国现行的人民币汇率制度是1994年1月1日外汇体制改革后开始实施的以市场供求为基础、单一的、有管理的浮动汇率制度,但实际上,这一汇率制度已演变为钉住美元的固定汇率制度.这一汇率制度的改革迫在眉睫,笔者认为汇率目标区是人民币汇率制度的最优选择。     

汇率风险与企业出口

为了让人民币成为国际上的重要储备货币和投资贸易上的重要结算货币,增加人民币汇率机制的灵活性并控制由此而增加的汇率风险是人民币国际化中回避不了的问题。很多政策制定者和学者担忧:这是否会损害中国的对外贸易利益?本文在Melitz模型的框架下,在理论上分析了汇率风险对企业出口贸易的影响机理;在实证上使用中国2000—2008年的企业出口贸易和工业统计数据①,在不同的稳健情形下检验的结果表明:汇率风险对出口贸易有着相互冲突的作用力,双边汇率风险抑制了企业的出口行为,与除了出口目的地之外的其他目的地之间的多边汇率波动风险促进了企业的出口贸易;出口企业出口的产品种类和出口目的地越多,企业就会在不同的目的地之间优化分配出口资源,吸收双边汇率风险的负面冲击效应,从总体上推动贸易的发展。该论证为央行进一步放松人民币汇率浮动幅度的改革提供了理论上的支持。     

Exchange Rate,Exchange Rate Volatility and Foreign Direct Investment

In the light of the importance of foreign direct investment (FDI) for the promotion of economic development, this paper examines the impact of the changes in the real exchange rate and its volatility on FDI. Examining Japan's FDI by industries, we found that the depreciation of the currency of the host country attracted FDI, while the high volatility of the exchange rate discouraged FDI. Our results suggest the need to avoid over‐valuation of the exchange rate and to maintain stable but flexible exchange rate in order to attract FDI.     

央行干预下的人民币汇率噪音交易动态模型和实证研究

本文根据人民币外汇市场的特征,基于噪声交易视角构建了一个包含央行干预的市场中基本面交易者和噪声交易者比例根据市场噪声状况动态调整的人民币汇率动态决定模型,并考察了央行干预对于市场交易者的影响和人民币汇率的运动轨迹。本文还采用TVP-VAR模型对理论模型得出的结论进行实证研究。通过对模型的求解,本文得到不同情况下汇率收敛于基本面汇率的干预条件。此外,只要央行的适度干预和有效引导,将人民币汇率的波动控制在一定范围之内,汇率会最终收敛于汇率的基本面价值。短期上,央行干预可以影响汇率的瞬间均衡汇率,但长期上,汇率的运动轨迹会回归到基本面汇率。实证研究的结果支持理论模型得出的结论。     

经济政策不确定性与人民币汇率的动态溢出效应

本文研究了人民币汇率与经济政策不确定性的动态溢出关系,检验结果显示,1997年1月至2014年9月,中国、美国、欧元区和日本四个国家和地区经济政策的不确定性与人民币汇率之间存在溢出效应,且体现为人民币汇率对经济政策不确定性的净溢出;人民币汇率与中国经济政策不确定性之间的溢出效应占人民币汇率与经济政策不确定性总溢出效应的一半以上;在不同国家和地区之间经济政策不确定性的溢出效应中,中国成为仅次于美国的经济政策不确定性净溢出国。人民币收益率与经济政策不确定性的动态溢出结果显示,2005年汇率制度改革以来,人民币收益率与经济政策不确定之间的相互溢出效应均较汇率制度改革前有所提高,而在外部经济出现不利因素冲击时,中国经济政策不确定性对人民币收益率的溢出效应显著加强。     

贸易模式、汇率传递与人民币汇率安排

结合中国现行贸易模式的特点,文章从社会福利最大化目标入手,采用了新政治经济学中关于汇率制度战略选择的研究方法,对进一步扩大人民币汇率弹性和汇率升值的影响进行了分析.研究发现,加工贸易和一般贸易对汇率变动的反应弹性差异很大,不同国际贸易模式下的汇率传递系数是不同的.因此如果我国现行对外贸易依然以加工贸易为主,扩大汇率波动幅度在理论上并不会对我国社会福利产生严重影响.研究结果进一步支持加大汇率弹性更有利于丰富货币政策当局的工具选择范围,有助于国内货币政策独立性的保持,也有助于推进出口产业的结构调整和升级.是当前人民币汇率制度改革方向的合理选择.     

汇率波动加剧、资本流入反应与货币政策效应

本文先构建带有汇率波动的内生经济增长模型,理论分析人民币汇率波动加剧对资本流入的影响,进而基于TVP-VAR-SV模型,实证研究人民币汇率波动、货币政策与资本流入之间的互动关系。理论结果表明,人民币汇率波动加剧对资本流入的影响是不确定的,主要取决于厂商对进口资本的依赖程度,以及出口商品价格在一般价格水平中的相对权重。实证结果表明,人民币汇率波动对于利率和资本流入的影响乘数在整个样本期内均表现为负值,且保持相对稳定,而利率波动对于资本流入的影响乘数则表现为"先低-后高-再低"的趋势,表现出时变特征;对于不同提前期的汇率波动冲击,预期在利率和资本流入反应中,起到重要作用;而不同时点的汇率波动冲击,资本流入反应程度与汇率波动幅度之间呈正相关关系。     

中国出口企业的人民币汇率传递效应研究

出口价格汇率传递是汇率影响贸易的中间环节,已成为研究汇率变动经济效应的重要基础。基于2000—2013年企业交易层面的海关数据库,本文从产品异质出发,探索中国出口产品价格的汇率传递率普遍高于发达国家的原因。本文根据出口厂商依市定价理论,从产品质量和产品的核心程度这两个分别代表企业间和企业内产品异质性的维度进行分析,研究结果表明,产品质量越高,产品在企业中的地位就越核心,其人民币汇率传递率也越低。进一步研究发现,人民币汇率下降对产品出口量产生正向的促进作用,尤其是对低价低质量产品更为有利,但这可能恶化本国的贸易条件;人民币汇率上升可能会对产品出口量产生负向的影响,但可以适当促进贸易结构的调整。在汇率波动加大的背景下,本文的结论对推动贸易稳定增长和经济高质量增长具有重要的参考意义。     

中国货币政策不确定性和宏观经济新闻的人民币汇率效应

基于2012年4月30日至2018年12月17日的银行间7天逆回购操作利率,本文首次使用波动率回归拟合的方法,从政策利率的角度改进中国货币政策不确定性指数,并进一步研究了在不同程度货币政策不确定性的情况下,人民币兑美元汇率对宏观经济新闻的反应。收集和构建10项宏观经济新闻后,本文发现当市场参与者普遍不能较为准确地预测未来政策变化的情形时,货币政策不确定性上升,在岸、离岸人民币兑美元汇率对宏观经济新闻的反应显著减弱。当货币政策存在较高不确定性时,市场对未来政策判断的分歧加剧,进而人民币汇率对宏观经济新闻的反应不足。在货币政策不确定性较高时,增加央行的汇率沟通,可以发挥其对宏观经济新闻的补充作用,同时增强市场对宏观经济基本面信息的反应。本文不仅丰富了货币政策不确定性的负面影响、经济后果以及宏观经济新闻的人民币汇率效应相关理论研究,而且为未来货币政策制定、调整和实施提供了有价值的依据,为货币当局进行有效外汇市场干预提供了经验参考。     

不确定性决策与人民币汇率

运用不确定条件下决策的理论和方法,来分析人民币汇率风险评价及管理过程。研究表明,为规避汇率风险,应在完善汇率形成机制的同时,建立健全汇率政策信息的传递与反馈渠道;在微观方面,应积极建立衍生产品市场,为企业的避险行为提供有效的交易平台。     

试析人民币汇率问题

我国的汇率政策长期以来过分强调汇率稳定，过多考虑汇率变动对实体经济的影响和过于注重汇率变动所带来的风险，并长期实行盯住美元的汇率政策。这种低效率的汇率政策．其最大弊端就是损害了中国货币政策的自主性。随着全球经济发展进程的加快．汇率制度改革势在必行。