中国“三公”消费问题及对策研究

我国开展了"三公"消费公开工作以中央、省、市政府为公开对象。中央部门基本上都公开了"三公"消费,但省、市政府部门很少公布,同时在公布过程中存在好多问题难以令人满意。应采取一些列措施,完善和推进政府"三公"消费公开。     

借鉴日本经验，监管“三公消费”

近年来,政府在推进“阳光财政“方面做出了改进,然而财政透明的总体水平仍是差强人意。建设”阳光财政“,加大财政信息公开力度,加强监督体系建设,防止公务腐败,直接反映着政府的的执政能力和廉洁程度。邻国日本的做法很值得我们学习和借鉴,就此笔者提出对治理三公消费的措施。     

浅析“三公经费”消费的治理

本文是笔者在实际财务工作中对某些部门、单位三公经费消费使用情况及现象的一个总结,并就此现象的产生原因及解决方法提出了自己的建议:精简机构数量,控制在编人数;健全约束机制,完善规章制度;制定监督标准,明确监管职能。通过以上措施的实施期望能在实际工作中对治理三公经费消费问题产生一定的效果。     

借鉴日本经验,监管“三公消费”

近年来,政府在推进"阳光财政"方面做出了改进,然而财政透明的总体水平仍是差强人意。建设"阳光财政,"加大财政信息公开力度,加强监督体系建设,防止公务腐败,直接反映着政府的的执政能力和廉洁程度。邻国日本的做法很值得我们学习和借鉴,就此笔者提出对治理三公消费的措施。     

抑制“三公消费”政策对优化企业竞争环境的实证研究——基于政治关联价值的视角

以限制"三公消费"政策出台这一事件作为自然实验,通过搜集政策出台前后11个季度的沪市901个A股民营上市公司面板数据,运用双重差分法,实证检验这些政策出台对企业政治关联价值的影响,对评价企业的竞争环境具有重要的价值和意义。分析研究发现,限制"三公消费"政策出台后,给受影响行业的政治关联价值带来了负向冲击,利用政治关联获得业绩增长的作用减弱。抑制"三公消费"的相关政策,有效地截断了民营企业依靠政治关联谋求业绩增长的渠道,为民营企业发展提供了一个更为优良的竞争环境。     

治理“三公经费”消费之我见

"三公经费"是指政府部门公务出国经费、公务用车购置及运行费、公务接待费用等三项公共支出费用。近年来,巨额的"三公经费"消费不仅给国家的财政带来巨大的负担,其衍生的腐败和不正之风已经严重损害党和政府的形象,败坏社会风气,影响社     

拿什么管住“三公消费”

浙江大学公共政策研究院副院长范柏乃在以“三公消费的治理”为主题的沙龙上指出,近年来,全国三公消费总额突破了9000亿元,相当于2012年全年财政收入的10％！     

关于高校“三公”经费问题的思考

当前,"三公"经费监管已成为社会关注的焦点。高校是国家财政资金投入的重要主体,其"三公"经费信息是高校财务信息公开的关键内容。如何促进高校"三公"经费透明化,提高"三公"经费的监管力度,确保国家财政资金有效使用,是文章所探讨的基本问题。     

事业单位“三公”经费管理初探

“三公”经费公开对事业单位财务管理工作提出了更高的要求,本文结合事业单位“三公”经费支出和管理的特点,对现行制度执行中出现的问题和不足进行了分析,对如何构建更加规范的事业单位“三公”经费公开制度及其对事业单位预算管理体制的影响等方面进行初探,以期提高管理效益.     

关于高校“三公经费”审查的几点思考

2011年3月，国务院研究决定中央各部门要向社会公开“三公经费”预决算情况，该决定引起了社会各方的关注，“三公经费”一词也迅速成为大家热议的话题。财政资金是高校资金的重要来源，高校“三公经费”也应向社会公布。如何利用公开的“三公经费”信息，使之为财务审核服务，是提高我国高校“三公经费”审核、审计效率的重要内容。     

维护证券市场“三公”原则的探讨分析

“公开、公平、公正”原则,是我国证券市场监管的基本原则,也是我国《证券法》的核心,文章探讨了维护证券市场“三公”原则重要性。     

基于“三公”经费公开的会计、审计问题探究

公开三公经费,制度建设需要适时跟进,会计制度的完善和审计制度与机制的构建十分重要。要建立公开透明的政府会计体系,强化预算控制,落实预算执行责任,明确决算及公开程序与方法;同时,加强审计监督,健全内部控制与管理,建立三维审计监督体系,实施绩效问责。     

三公消费的监督与预防腐败

三公消费是腐败的一个现象,是权力面对特权问题时究竟以民为本还是以己为本的试金石。权力在监督制约机制下运行,是确保权力正确行使的关键。治理三公消费,确保权力正确行使,对预防腐败有实质性的意义。     

“三公”消费的混乱，就是文化的错位

应国务院要求,国家各部委开始逐步公开自己的“三公”消费。这就是公务接待、公务用车、公务出访的费用。     

审计视角下的高校“三公经费”问题和治理对策分析

“三公经费”的监管是当下的热点,高校是国家财政资金投入的主体,高校的行政化存在与政府部门相同的“三公经费”居高不下的问题,本文针对高校“三公经费”监管的现实背景和监管的难点,基于内部审计视角,从预算管理,建立预算绩效问责,建立审计监督问责机制等方面提出见解。     

高校“三公”经费公开的难点及应对措施

"三公"经费的公开是国家深化财政改革的重要举措,高校作为财政拨款的事业单位,也应该顺应时代的进步,积极应对"三公"经费公开的要求,严格控制经费支出,实现高校信息公开化。而高校"三公"经费的监管存在很多难点,"三公"经费统计的准确性值得商榷。本文通过分析"三公"经费公开的难点,试图从账务处理、财务管理、审计监督三个方面提出应对措施,适应"三公"经费公开的需要,提高"三公"经费的监管力度。     

从“三公消费”谈国家治理视角下国家审计的作用

国家治理视角下的国家审计当前受到审计理论界的热议。学者们一致认为,国家审计是国家治理的一部分,同时国家审计又是国家治理的一个有效工具,国家审计在国家治理中起到了重要作用。文章结合同样受到热议的"三公消费"浅谈国家审计在国家治理中起到的重要作用,同时对国家审计的未来发展作一展望,以期使审计工作在国家治理中得到进一步完善。     

遏制“三公”消费的思考

"三公"消费,指政府公务人员在因公出国(境)、公务车购置及运行、公务招待产生的费用,俗称为"三公"消费。"三公"消费早已成为一种普遍的现象,引起社会广泛关注。如何让"三公"消费在阳光下进行?如何让政府行政经费真正用到需要的地方?如何抑制政府官员乱花钱的冲动?这是现代国家都面临的课题。     

高校“三公”经费公开的症结及治理*

国家逐年加大公共财政监督机制改革力度,政府公办高校公开“三公”经费支出势在必行。文章针对高校“三公”经费管理中存在的问题,明晰概念、明确标准、统一格式,并从高校的预算管理模式、财务管理体制、监督审计机制入手,提出见解,为控制“三公”支出提供参考。     

“80后”大学生消费行为存在的问题及对策研究

"80后"是对出生在1980-1989年的人的简称,"80后"群体的消费行为与其他群体相比有其特殊性,"80后"的大学生群体是"80后"群体中的特殊群体,在消费行为上呈现出自己独有的特点。"80后"大学生是社会主义建设的中坚力量,了解其消费行为有助于其形成正确的消费观,对构建社会主义和谐社会具有重要的意义。本文从"80后"大学生的消费行为存在的问题出发,研究具体的解决对策。