最终消费率及结构变化的中外比较和启示

世界各国经济发展的历程表明,不同发展阶段的最终消费率、居民消费率和政府消费率呈现不同的趋势和特征。我国的消费率呈不断下降趋势,不仅低于世界平均水平,低于发达国家水平,也低于发展中国家水平。与此同时,我国的消费率呈现出复杂化趋势,居民消费率持续走低是其主要特征。因此,积极扩大居民消费需求,逐步提高消费率,是促进我国经济持续发展的重要任务。     

当前我国居民消费率偏低因素探析

消费、投资、出口是拉动经济增长的三驾马车。消费被普遍认为是拉动经济持续健康发展的潜在动力,而体现消费水平的居民消费率水平却不高。文章从内因和外因两个方面对我国消费率持续偏低的原因进行分析,并提出了相应的对策建议。     

两岸三地消费率与经济成长比较研究

目前,台湾和香港消费率均已经超过70%以上,而大陆消费率仅为47.5%。大陆消费率不仅明显低于台湾和香港目前的水平,也低于台湾和香港经济发展同期水平。大陆消费率偏低是多方面原因造成的,最主要的是居民收入占GDP比重太低。     

关于消费率问题的再思考--基于农村居民消费状况的分析

消费不足已成为近年来大家普遍关注的问题,我国居民消费率长期偏低,不仅弱化了消费增长对于经济增长的动力作用,也间接影响了投资的进一步增长并制约了经济的发展。究其原因是多方面的,但笔者认为占人口近60％的农村居民收入增长缓慢,现实购买力严重不足已成为制约消费需求的重要因素,而消费率偏低也主要表现在农村居民的消费水平低下。     

论我国居民消费问题的制度障碍

我国居民消费率持续偏低是我国经济增长的一大隐忧,制度方面的缺陷无疑是影响居民消费率的重要原因之一。本文对此进行分析,并得出相应的结论。     

提高我国消费率不可忽视的三个因素

关于我国GDP消费率偏低并且持续下降这一现象,在我国理论界探讨了很多;文章认为,提高我国GDP消费率还有三个因素不可忽视:一是完善市场机制,从根本上保证居民收入的增长不低于GDP的增长;二是大力发展第三产业,增加精神产品的产量,满足人们多样化消费的需求;三是改革现行预算外资金制度,增加全社会的消费基金。     

城乡二元经济结构对消费率的影响

消费率是指最终消费支出占GDP的比重。我国消费率一直偏低并且持续下降,阻碍了经济发展方式的转变。因此,提高消费率是我国经济发展中的一个重要问题。城乡二元经济结构是我国基本的经济结构,影响着我国经济运行的各个方面。文章从总量数据与人均数据两个层次分析消费率的影响因素,并且特别分析了人口城镇化水平与城乡收入差距对消费率的影响,探寻提高消费率的有效途径。实证结果表明：加快城乡二元结构的转变与提高农村居民消费水平是提高消费率的最重要的有放徐绳．     

我国消费率高、低的判定——基于宏、微观层面的数据分析

近年来,提出我国消费率较低的声音不绝于耳,其依据大多来自于国际比较。但笔者认为,国际比较仅仅是一个参考因素,消费率高低的判断只能依靠我国宏、微观经济运行的状况来判定,即经济运行是通胀还是紧缩、再生产是否能够顺利实现、微观主体企业的盈利及活力。至于影响我国居民消费的因素,可以看作我国存在着有效需求不足而不是内需不足的问题。所以,要想提高我国的消费率,需从研究影响有效需求不足的因素入手,使消费率由一个低水平的均衡跃到一个高水平的均衡。     

高投资率的成因分析

一、投资、消费的变化趋势及当前格局 通常所说的投资率是总资本形成率，消费率则是最终消费率。     

城市、农村成为消费“潜力”

从今年出炉的统计数据看，投资和消费的增长关系有所调整，全社会固定资产投资增速有所减缓，消费增速有所提高。但是，由于我国新增投资数量较大、基数较高，因而今年投资增速比去年仅仅降低7．7％，不会大幅改变投资率居高不下的局面，消费率偏低、消费对经济增长贡献度较低的问题仍将存在。[编者按]     

关于我国居民消费率的研究与反思

学术界对于我国居民消费率是否偏低及其程度一直存在争议。本文通过分析双方的观点和证据发现,我国关于消费率的统计方法存在一定问题,不足以说明其处于良好水平。抛开对消费率数据的纠结,在不正常的消费率背后,我国国民经济本质问题是转型期出现的经济结构、国民收入分配结构的失衡以及产业结构转型带来的问题。政府应该做的是开放政策,重配资源,让利于民以及做好辅助产业结构平稳转型的工作。     

改革以来我国投资率、消费率的国际比较及趋势分析

利用最新的统计数据,实证研究了改革开放以来1978-2007三十年期间我国投资率和消费率的变化情况,对其进行了国际比较和变动趋势分析。在此基础上剖析了我国高投资率、低消费率的主要原因,并对如何调整我国投资和消费的关系提出了相关的政策建议。     

提振消费 不断提高经济增长质量

消费率又称最终消费率，是指在一定时期内的最终消费占当年GDP的比率。它反映的是在一定时期最终生产成果中消费需求的比例，其变动情况直接反映了国民经济的结构及增长的质量。提高消费率，实现经济发展方式由以投资拉动为主向投资、消费、进出口协调拉动的根本性转变，是我省未来经济社会转型的一个重要途径和关键环节。如何改变我省消费率长期偏低问题，使消费率达到合理水平，不断提高经济增长质量，是我们当前急需解决的一个课题。本文从分析我省消费率的变化及其特征人手，探寻造成我省消费率低的原因，并提出相应的对策建议。     

居民住房租赁核算及对消费率的影响——国际比较与中国的实证研究

城市化将使居民住房租赁消费成为居民收入与支出的重要组成部分.依据美国和其它发达国家的一般经验,本文分析深圳的居民住宅租赁调查案例,进而对京沪穗深进行对比研究,在此基础上测算了全国城镇居民住房租赁消费规模及时国民经济和居民消费率的影响.本文的主要结论是,居民住房租赁消费已经成为我国大城市的重要经济活动,并对居民消费率产生了显著影响.从全国范围看,随着我国城市化进程的推进,居民住房租赁是影响我国居民消费率的一个越来越重要的因素.     

收入分配和城市化对居民消费的影响

城乡居民收入比重下降是我国消费率下降的最主要原因,城乡居民消费倾向下降对消费率下降也有较大影响,城市化率的提高则促进了我国消费率上升。因此,扩大我国居民消费应以提高居民收入比重和加快城市化进程为主要着力点,努力提高两个比重,深化四项改革。本文通过分析居民收入、居民消费倾向和城市化水平来判断我国居民消费的主要影响因素。     

投资率和消费率的演变规律及其与经济增长的关系

投资率不断提高、消费率不断下降是工业化过程中经济结构演变的一般规律。但在既定时期内，只有投资率和消费率达到经济稳定增长所要求的特定比率，经济才能达到最优增长状态。过度投资或过度消费均会损害经济增长。目前我国经济正在向工业化后期过渡，投资率的提升空间已很小，应注重消费在促进经济增长中的基础作用。     

驱动消费需求的对策

当前，我国经济运行中的一个突出问题是需求不足，消费对经济增长的拉动乏力，消费率偏低成为制约我国经济和社会发展的“瓶颈”。 一、居民消费率已降到最低点 据国家统计部门资料显示，改革开放以来，我国居民消费额的增长慢于GDP的增长，1979年-2004年的26年间，按可比价格计算，居民消费额年均递增7．0％，慢于同期GDP年均递增9．4％的2．4个百分点；居民消费额占GDP的比例为消费率，由1978年～1990年13年平均50．8％降为1991年～2004年15年平均46．2％，下降了4．6个百分点，其中1981年为最高年达53．6％，2004年为最低年达43．1％，高低相差10．5个百分点。     

对当前宏观调控的三点建议

（一）应当较多地使用财政政策来应对通胀和通缩当前，通胀与通缩都在不同程度上困扰着我国。现实的危险是通胀，也因此今年以来国家决策当局一直在适度收紧银根，以抑制通胀发展。而潜在的风险则是通缩，这是由我国社会贫富差距已经过大，以致消费率严重偏低、消费需求相对不足所引起的。一旦经济热度降温，通胀势头平抑，通缩就会立即抬头。     

我国城乡居民消费差距的成因

近年来,我国GDP快速增长,但是消费需求贡献率,尤其是居民消费率明显低于国际水平,而且消费率呈现持续走低的趋势。城乡差距一直是国人普遍关注的社会问题。城乡之间的差距表现在城乡的消费、收入、教育、医疗卫生、社会保障、流通等各个方面,但尤其引人注目的是城     

家庭内部人口年龄结构对家庭消费的影响研究——基于消费支出、消费率和消费结构的实证分析

少子化和老龄化是当前我国家庭人口结构的典型特征。扩大居民消费是我国构建新发展格局的重要举措。在此背景下,本文基于中国家庭追踪调查(CFPS)面板数据,从消费支出、消费率和消费结构3个维度实证分析了人口年龄结构对家庭消费的影响。研究表明,第一,少儿人口比对家庭消费支出和消费率具有显著正向影响,而老年人口比却显著抑制了家庭消费支出和消费率。这一结论经过工具变量和稳健性检验后依然成立。第二,少儿人口比和老年人口比对家庭消费结构升级产生了显著的负向影响,且这种作用在农村地区更为明显。第三,人口年龄结构对家庭消费的影响在不同群体之间存在明显的异质性。农村家庭、西部地区家庭、低收入组家庭及健康状况较好家庭的老年人口比的上升对家庭消费的负向影响更大。少儿人口比对家庭消费的促进作用在城镇家庭、中部地区家庭、中高收入组家庭及低教育程度家庭中是显著的。本文的结论从人口年龄结构视角为扩大居民消费的路径提供了研究依据,这对于推动我国经济社会高质量发展具有一定的现实意义。