凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论的比较分析

在不同假设条件下,费里德曼与凯恩斯分别建立了货币需求理论。本文在对这两种货币需求理论进行比较分析后发现,这两种理论对利率影响货币需求的程度存在很大差异,凯恩斯认为利率是货币需求的重要决定因素,但是弗里德曼认为利率变动对货币需求几乎没有影响。     

弗里德曼的货币需求理论

弗里德曼的货币需求理论荆仰峰货币理论是研究货币在宏观经济运行中作用机制的理论。货币理论包括货币需求理论、货币供给理论及相应的货币政策。西方货币需求理论包括古典货币需求理论、凯恩斯货币需求理论、现代凯恩斯主义货币需求理论和现代货币主义的货币需求理论。本...     

培育投机性货币需求:提高我国货币政策效果的重要一环

凯恩斯的货币需求与货币供给有关，所以只有买卖国债，而不是其他金融资产才影响投机性货币需求，这是凯恩斯货币需求公式不提其他金融资产的关键所在。弗里德曼的货币需求不涉及其实现的方式，所以，他的货币需求函数可以囊括所有的金融资产。因为货币政策要通过投机性货币需求作用于利率，才能影响国民收入，这就是说，增加公众的因债持有，培育投机性货币需求，是提高我国货币政策效果的重要方面。     

电子货币对货币需求体系的影响

传统货币需求理论都隐含一个假设：货币的不同用途之间存在确定的界限，而且界限是稳定的，各自影响的因素也是完全独立的。在凯恩斯的理论中，划定的界限为持有货币的不同动机，即交易动机、预防动机和投机动机。这三大动机构成了两类货币需求：消费性货币需求和投机性货币需求。凯思斯认为，由交易动机和预防动机决定的货币需求取决于收入水平，而出于投机性动机的货币需求则是人们为了储存价值或财富；在弗里德曼的理论中，这表现为不同的财富结构和各种资产的预期收益和机会成本的组合。[第一段]     

国际金融危机下货币需求对利率的敏感性的变化

本文将主要以实证方法分析金融危机下货币需求对利率敏感性h的变化,进而探讨这对货币政策效力的影响,并针对如何提高货币政策有效性提出作者个人的看法.本文共包括以下两个部分:金融危机下的货币需求对利率的敏感性的变化、结论和政策建议.本文的创新之处在于将凯恩斯主义的经典理论模型与现实经济状况相结合.     

国际金融危机下货币需求对利率的敏感性的变化

本文将主要以实证方法分析金融危机下货币需求对利率敏感性h的变化，进而探讨这对货币政策效力的影响，并针对如何提高货币政策有效性提出作者个人的看法。本文共包括以下两个部分：金融危机下的货币需求对利率的敏感性的变化、结论和政策建议。本文的创新之处在于将凯恩斯主义的经典理论模型与现实经济状况相结合。     

电子货币对货币需求体系的影响

一、电子货币对传统货币需求理论的影响传统货币需求理论都隐含一个假设:货币的不同用途之间存在确定的界限,而且界限是稳定的,各自影响的因素也是完全独立的。在凯恩斯的理论中,划定的界限为持     

凯恩斯的早期货币理论研究

凯恩斯被称为现代宏观经济学之父,经济学界对他的理论研究主要集中在《就业、利息与货币通论》一书中,而对他早期的货币理论研究很少,本文试图对其早期货币理论进行研究。凯恩斯曾是英国剑桥学派重要代表人物马歇尔和庇古的学生,在凯恩斯从事学术研究的初期,其思想深受马歇尔和庇古的影响,其早期货币理论也主要体现在继承并发展了庇古的剑桥方程式,研究了更多影响物价稳定的因素,并提出了一些稳定物价水平的具体措施,这些思想都反应在《货币改革论》和《货币论》这两本著作之中。     

凯恩斯的早期货币理论研究

凯恩斯被称为现代宏观经济学之父,经济学界对他的理论研究主要集中在《就业、利息与货币通论》一书中,而对他早期的货币理论研究很少,本文试图对其早期货币理论进行研究。凯恩斯曾是英国剑桥学派重要代表人物马歇尔和庇古的学生,在凯恩斯从事学术研究的初期,其思想深受马歇尔和庇古的影响,其早期货币理论也主要体现在继承并发展了庇古的剑桥方程式,研究了更多影响物价稳定的因素,并提出了一些稳定物价水平的具体措施,这些思想都反应在《货币改革论》和《货币论》这两本著作之中。     

货币、投资与经济增长

由于投资在我国经济增长中的突出地位 ,本文借鉴凯恩斯的“利率———投资”传导理论分析我国的“货币———投资”作用机制。结论是 ,凯恩斯的货币———利率———投资———产出的传导渠道在我国并不成立 ,问题在于货币———利率链条和国有经济的利率———投资链条是断开的 ;但货币供给是决定投资量的一个重要变量 ,货币———投资———产出的传导渠道成立。通过增加货币供给满足社会的投资需求 ,可以推动经济增长 ;减少货币供给则社会的投资量相应减少 ,经济增长放缓。利率仍是传导渠道中的重要约束 ,通过设定、调整名义利率可以调控实际利率水平 ,使之更加适合投资的增长、产出的提高。     

西方的货币分析法

所谓货币分析就是通过货币因素来对经济总量进行的分析。货币因素包括货币本身、信用和利率三类。货币分析法是西方经济学最基本的分析方法之一。一、货币量变动的经济分析货币对经济的影响首先是通过流通中货币量的增减变化来实现的。关于货币量变动对经济影响的分析,比较有代表性的,一是凯恩斯主义的分析,二是货币主义的分析。凯恩斯的货币量分析从货币供给等于货币需求的均衡状态出发,设想中央银行为扩大货币供应,降低了商业银行的存款准备率。商业银行为赢利动机所驱使,就会把新获得的超额现金准备用于购买债券。商业银行的这一行动,一方面导致债券价格的上涨和利率的下降,另一方面又增加了流通中的货币量。利率下降有利于投资。     

转型时期我国货币需求函数的经验研究

本文根据协整理论和非因果关系检验方法,利用1978-2004年的年度数据对中国的货币需求函数进行了实证分析。实证结果表明:无论是狭义或广义的实际货币余额需求与实际国民收入和利率之间均存在协整关系即长期均衡关系,这说明我国的货币需求函数是长期稳定的;货币供给具有非中性,是经济增长的Granger原因;货币需求的利率半弹性为正,说明利率并不能真实反映持有货币的机会成本。     

中国货币需求函数的实证分析

通过对我国货币需求函数的实证分析，证实了货币需求存在利率弹性以及证券资产需求对货币需求的影响。实证分析表明我国目前不存在流动性陷阱，货币政策有效性受制于货币需求和货币供给两方面的机制性障碍，提出了在继续下调利率和存款准备金利率的同时，通过利率结构调整和规则调整启动资本市场，重构货币政策发挥作用的机制的政策思路。     

中国货币需求的实证研究

货币需求对货币政策的具体实施至关重要.用协整检验方法对中国1979～2003年间的长期货币需求进行检验,检验结果说明M1实际余额与实际GDP和1年期存款利率存在同积关系,M2与实际GDP和1年期存款利率以及通货膨胀率存在同积关系,这表明实际货币余额与实际GDP,利率或通货膨胀率之间存在长期稳定关系.用误差纠正模型对M1和M2的短期货币需求函数进行估计,表明在短期狭义货币的变化对收入的短期波动、上期通货膨胀率、上期货币需求的短期波动和ECM敏感,而广义货币需求的波动在短期仅受收入的短期波动和通货膨胀率的影响.     

浅议利率调节货币需求的困难

随着经济体制改革深入发展,利率对货币需求和货币供给的调节作用,已引起人们的重视。但是,对于利率调节范围和调节深度,在理论上和实践上都没有得到正确统一的认识。关于利率的宏观调节作用,目前有一种观点认为,经济体制改革以前,我国的宏观金融管理基本上采取直接调控社会货币供给量的方式,以后逐步过渡到以基础货币来调控货币发行     

建设我国货币需求理论初探

货币需求理论是货币政策理论的核心部分,它研究国民经济的变动对货币数量的决定、研究货币数量变动后经济部门的各种调整适应活动对国民经济运行可能产生的实际影响,从而找出规律性,指导和评价货币政策的规定与操作。目前我国认为货币政策过紧或者过松的各种批评和主张已成为经济理论界经常争论的主题。     

中国居民货币需求结构及其对货币需求函数的影响

失业率对中国居民货币需求量存在显著性关系,证券收益率与改革的市场化进程对货币需求存在不同层次的影响。M2的动态模型显示,失业率、利率及市场化率一期滞后值对M2有显著性影响,当期居民收入及其一期滞后值也对M2有显著性影响。因此,中国货币当局应充分关注利率、失业率以及中国市场经济改革进程对微观主体——居民货币需求的影响,以使货币政策更好地促进经济发展。     

内生性货币供给理论述评

货币供给是外生还是内生的争论由来已久,货币供给的外生论者认为,货币供给量是由经济运行之外的因素决定的;而货币供给的内生论者认为是物价、利率、产出等直接或间接地决定货币供给量。持货币供给是内生还是外生的不同理念对货币政策的制定及实施具有重要影响。《内生性货币供给理论述评》一文,介绍了货币主义者的外生性货币供给理论,重点阐述了内生性货币供给理论的产生以及发展。文章认为,在传统货币定义日益模糊、非银行金融机构的信用创造作用逐渐增强的情况下,货币供给内生理论使货币当局在制定和实施货币政策时有了一个新的视角。     

刍议货币循环学派及其理论特征

凯恩斯两部代表性著作《货币论》与《通论》为我们提供了一把开启全新领域货币研究的钥匙。本文所要介绍的货币循环学派就是秉承着后《通论》时期的凯恩斯主义传统,从货币循环的角度对货币、生产以及收入分配等问题进行了全新阐释,对凯恩斯主义货币理论进行了补充和完善。     

刍议货币循环学派及其理论特征

凯恩斯两部代表性著作《货币论》与《通论》为我们提供了一把开启全新领域货币研究的钥匙。本文所要介绍的货币循环学派就是秉承着后《通论》时期的凯恩斯主义传统,从货币循环的角度对货币、生产以及收入分配等问题进行了全新阐释,对凯恩斯主义货币理论进行了补充和完善。