累犯制度探析

累犯概述 累犯的含义。累犯，是指被判处一定刑罚的犯罪人，在刑罚执行完毕或赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的情况。作为量刑情节，累犯是一种特定的再次犯罪的事实：作为量刑对象，累犯是指特定的累犯人。累犯从法律规定上分为两种。一种是一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赫免以后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的情形。一般累犯成立必须具备的条件：前罪和后罪必须都是故意犯罪。如果前罪和后罪有一个是过失犯罪，或者前后两罪都是过失犯罪，不能构成累犯；前罪所判处的刑罚和后罪应当判处的刑罚都是有期徒刑以上的刑罚；后罪必须发生在前罪刑罚执行完毕或者赫免以后五年之内。     

“暂予监外执行制度”问题探讨

暂予监外执行，是被判处无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯，本应在监狱或者其他执行场所服刑，由于出现了法律规定的特殊情况，不宜在监狱或者其他监禁场所执行刑罚时，暂时采取的一种变通刑罚的执行方法或执行场所的制度。暂予监外执行是刑罚的一种特殊执行方式，是罪犯在社区中矫正的内容之一，在长期的实践运行中．由这一制度随之而产生的司法腐...     

论社区矫正公正价值与功利价值的对立统一

社区矫正作为一种刑罚执行方式,其价值必须符合刑罚的价值,实现惩罚犯罪、预防犯罪,维护社会秩序的刑罚目标,因而公正价值是其首要的价值标准,同时也应当注重刑罚的功利价值,以最小量的刑罚投入追求刑罚效益最大化,社区矫正既追求公正价值的实现,也要求符合功利价值,在执行过程中,应当有效协调,实现公正价值与功利价值的平衡。     

浅析刑罚的目的

刑罚目的,是指国家制定、适用、执行刑罚的目的,也即国家的刑事立法采用刑罚作为对付犯罪现象的强制措施及其具体适用和执行所预期实现的效果。本文主要根据现有的几种学说来分析我国的刑罚目的。     

论我国监狱行刑的社会化

行刑社会化主要是指在自由刑的执行过程中应注重社会因素对矫正罪犯的作用,这同时也是刑罚执行机关针对大多罪犯刑罚执行完毕出狱后不能够很好地适应现实生活的现状所作出的有意义的尝试。在当前社会,行刑社会化不再是一个陌生的概念,它将成为各国刑罚执行机关在执行自由刑的过程中所遵循的原则以及所追求的目标。本文拟从监狱行刑社会化的基本问题出发,探讨我国监狱行刑社会化的现状及制约因素,重点研究我国监狱行刑社会化应如何完善,并最终提出完善建议。     

论刑罚结构调整视域下的终身监禁制度

终身监禁制度的创设,对于优化我国刑罚的结构起到积极的作用,并且符合我国死刑刑种少用、慎用的刑事指引精神。其在一定程度上替代了死刑刑罚的适用,并能使"无期徒刑"在真正意义上确立了遥遥无期的后果,具有极大地震慑力,对于新时期反腐工作的作用是明显的。作为刑罚的一种执行方式,终身监禁并非独立刑种,且目前其仅在贪污腐败案件中予以适用。所以,建议扩大终身监禁制度的适用范围,这对于今后刑罚结构的调整起到积极的作用。     

试论再犯罪预防与刑罚执行的个别化

刑罚执行的对象只能是犯罪人,惩办是手段,教育改造是目的.本文分析了刑罚的特殊预防功能,指出教育改造功能是刑罚特别预防功能的重要内容之一.紧接着分析了刑罚执行个别化的主要表现,即分清个案不同犯罪心理和罪犯心理情况,故应区别对待进行个别化教育改造,起到帮助罪犯认识到自己行为性质的作用,端正服刑态度,做到灵魂深处的反省进而以后不再重犯的改造目的.     

论缓刑适用率的高低

缓刑制度是当今世界各国刑罚执行制度的宠儿,因为它可以纠正短期自由刑的诸多弊端,符合世界刑罚轻刑化,人道化的潮流,因此我国司法系统近些年来一直倡导更多的适用缓刑,缓刑适用率也逐年攀升。笔者将通过此文对缓刑制度的具体适用情况做一定的深入剖析。     

罚金刑适用差异之中外比较

短期自由刑和罚金刑作为两种刑罚形式,在西方国家,已经形成了一定程度的互为替代关系。即在立法和司法层面,大多数原处短期自由刑的情形,已经基于刑罚宽和化的潮流,而易处罚金刑;而罚金刑的执行方式中,也将短期自由刑作为一种执行不了的有效替代措施。比较而言,在我国刑罚的适用过程中,虽大规模的提高了罚金刑的适用,但却是并科适用自由刑,在某种程度上,加重了刑罚,和世界潮流以及当初修订之本意相悖。文章旨在对适用现状的比较基础上,从法概念、法文化的角度分析上述状况的形成原因。并扼要提出笔者的几点构想。     

有期徒刑与拘役的刑罚折抵问题研究

在刑法裁量的过程中刑罚折抵此制度有这重大的意义及作用,是确定执行刑罚的重要前提。它弥补了关于羁押剥夺人身自由的制度弊端,有效地衔接了刑事一体化的制度。但我国刑法学术界关于刑罚折抵的基本理论及实践运用的研究并没有开展全面的探讨,本文通过分析刑罚折抵的概述及存在的问题进行有期徒刑与拘役的刑罚折抵的问题研究。     

社区矫正规范化调查研究

社区矫正是一种非监禁刑罚执行制度,在我国的发展经历了试点、试行、全面开展和法制化的阶段。各地区司法行政机关根据本地实际,探索出一些有益的矫正制度、措施和方法,但其规范化程度不高,在一定程度上阻碍了其深化发展。为加强社区矫正制度规范化建设,保证刑罚执行的统一性,国家应加快社区矫正立法,并保证经费投入;司法部社区矫正管理局应制定统一化的矫正制度和标准化的矫正措施;各级司法行政机关要不断增强矫正队伍的业务素养和专业技能,以提高矫正方法的科学化水平。     

轻缓刑罚之思考

对轻微刑事案件执行轻缓刑罚的处罚是我国构建和谐社会的必然要求。实行轻缓刑罚制度要通过明确原则和制定标准来实现其合法性和规范性。通过酌定不起诉、量刑建议等路径来实现轻缓刑罚。     

新时代思想政治工作的现状及其对策分析

宣传党的思想工作革命胜利的制胜法宝,无论是在革命斗争、抗日战争时还是改革开放时期,第一项工作一定是加强党的领导、统一思想,不断进行思想政治教育.对于国家在执法机关,公安、监狱等政法队伍的政治思想宣传更是重中之重.要把握新时代监狱人民警察的思想政治教育工作的理论基础与业务能力,监狱人民警察作为依法从事监狱管理、执行刑罚、...     

以监狱为视角,谈刑罚执行监督的问题与完善

<正>刑罚执行活动是刑法实施的最后一个环节,关系到刑法、刑诉目的的最终实现,也是广大人民群众对司法是否公正体会最深的环节,但过去因为监狱相对封闭的环境,社会对其了解的很少,但十八大以来,随着新闻媒体的频繁报道,在刑罚执行活动中的司法公正问题,才逐渐进入人们的视野,一度成为社会广泛关注的热点问题。赵作海十年冤案、广东健力宝违法保外就医案的发生不是偶然,缺乏检察机关有效监督制约是问题产生的重要原因。本文就是通过对监狱执法的监督具体实践中     

刑罚的目的及其实现研究

刑罚与所有人类活动一样,都具有一定的目的性,刑罚的目的为其体系的基础,影响着刑罚的适用范围和类型设置,同时也代表着刑罚发动者运用刑罚时所追求的目标。只有明确刑罚的目的,才能更好的实现其作用,促进我国法治国家的建设。本文就刑罚的目的及其实现进行了研究分析。     

关于社区矫正的执法监督浅析——以园区检察室为研究对象

社区矫正,作为行刑社会化的一种方式,是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内,通过相关部门和社会力量的协助,在一定期限内,矫正其犯罪心理和行为恶习,并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。园区检察室,作为湘潭市检察机关的一项创新工作机制,其一项重要检察职能就是社区矫正的执法监督。就此,笔者试做以下初步探索研究。     

检察机关对社区矫正工作法律监督研究

社区矫正作为一种刑罚执行方式,检察机关对其享有当然的法律监督权。并且,这种监督应该贯穿于社区矫正工作的始终,包括入口的监督、矫正中的监督和出口的监督。检察机关开展社区矫正工作,应当与人民法院、公安机关、司法行政机关分工负责,相互配合,相互制约,保障社区矫正人员的刑罚依法执行,依法维护社区矫正人员的合法权益,防止其重新犯罪,维护社会稳定。     

适用罚金刑不可忽略被告人的经济履行能力

罚金刑是一种以金钱为执行对象的特殊的刑罚。不同的犯罪人拥有的经济能力具有差异性，因此，其作为一种刑罚处罚方式，带来的痛苦感受也是不言而喻的。在适用罚金刑时，若一味的只判处缴纳金钱而忽略被告人能否履行之，难免会带来难以执行等一系列问题。本文从我国罚金刑制度本身探究，再通过借鉴西方部分国家的罚金刑规制，提出了在适用罚金刑时，不应该忽略被告人的经济履行能力的观点，希望能为立法、司法实践出一些绵薄之力。     

死刑综述

<正>死刑又被称为生命刑,是一种以剥夺犯罪分子生命为主要处罚方式的的刑罚,包括死刑立即执行与死刑缓期2年执行。随着人权保护的发展,这种以生命为处罚手段的刑罚,开始遭到了越来越多人和组织的批判。国际上越来越多的国家开始走上废除死刑的行列,在此趋势下,中国作为世界人口大国、世界上的最大发展中国家无论是基于国际压力还是国内有关死刑的讨论都不得不将死刑问题纳入国家刑事政策的考虑之中。在2005年10月《人民法院第二个五年改革纲要》的报告中,将死     

长沙开福区社区矫正工作发展探究

社区矫正是一种不使罪犯与社会隔离并利用社区资源教育改造罪犯的方法,是所有在社区环境中管理教育罪犯方式的总称。简单地说,就是让符合法定条件的罪犯在社区中执行刑罚。本文就长沙开福区社区矫正工作进行分析。