论UCP500与UCP600在单据处理中的差异性

《跟单信用证统一惯例（2007年修订本）》（UCP600）将于2007年7月1日正式实施。本文仅对UCP600相对UCP500在单据处理条款中进行的重要变动加以分析和详细比较，以期能够帮助我国外贸企业在使用信用证业务中能够更好地理解和运用UCP600惯例的务款，减少收汇风险。     

UCP600中单据处理条款修改的必要性——由一宗案例引发的思考

本文通过案例谨对UCP600相对UCP500进行的单据处理条款做出重要变动加以分析,以期能够在实际工作中更好地运用UCP600惯例的条款处理信用证单据业务。     

UCP600对进出口商的影响

通过与UCP500的对比,分析了UCP600的新变化和基本格调,尤其解析了进口商在新规则要求下就信用证的适用性、独立性、单据和偿付规则等指示中应采取的谨慎做法,指出了出口商在制单、交单、收款和融资等方面可充分利用的宽松条款及环境。     

UCP600实施对我国外贸企业单据处理的影响

自19世纪末开始使用信用证以来,国际商会为减少因解释或操作不同而引起贸易争议和纠纷,于1933年颁布了第一个跟单信用证的惯例,其后就像经历婚姻生活的"七年之痒"一样,该惯例也经历着它的"十年之痒",每隔十年左右都会作出些修订。     

论UCP600中合格的多式联运单据

根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第二条,国际商会编纂成文的《跟单信用证统一惯例》及其他国际惯例是人民法院审理信用证纠纷案件的重要根据。认为在UCP600规则下,信用证支付流程中合格的及可用于议付的多式联运单据应该满足规则第十四条中对单据的一般性规定。同时,各方当事人应该尽量使交货条件单据化,并避免使用第三方单据条款。     

"非单据化条款"与UCP600

"单证相符、单单一致"不仅是议付行或开证行审单的基本原则,也是外贸企业在制作单证过程中,所遵循的原则。但是也有外贸企业往往只关注信用证中的单据条款,而忽视单据条款以外的内容,即"非单据化条款"。     

论国际贸易中信用证项下非单据条件的判定与处理

国际贸易中,信用证支付方式在国际结算中一直占据着重要的地位。信用证项下的单据条件由于直接关乎银行信用而倍受出口商重视,而非单据条件往往易被忽视,但实际业务中某些特定情形下非单据条件仍有可能成为拒付的理由。本文根据国际商会相关出版物对信用证项下非单据条件的阐释,归纳了非单据条件的两个判定标准,提出出口商妥善处理非单据条件的方法及防范非单据条件风险的措施。     

浅析UCP600第35条关于单据传输丢失的责任认定

信用证项下的单据在传输、邮寄途中丢失是银行碰到的棘手问题,不仅给客户、银行、邮递公司等当事人造成麻烦,更严重的是丢失后各方责任的认定往往很难辨析清楚,是客户自吞苦果?     

UCP600与信用证严格相符原则的适用标准

当前,信用证严格相符原则的具体适用标准存在争议,UCP600软化了该原则,更加明确了其具体适用标准。严格相符原则的适用标准应当由主体标准、客观标准、非实质性不符标准和程序标准共同组成。在实践中将四种标准结合运用,缺一不可,同时应当注意其例外。     

反规避法中第三国组装规避的认定标准--比较及借鉴欧盟、美国反规避法与邓克尔草案相关规定

从2001年我国加入WTO至今,反规避调查已成为中国出口企业面临的新贸易壁垒。截至到2008年1月,我国已遭遇反规避调查案件共2,4起,其中22起适用欧美等反规避法中的“第三国组装”规则。因此,研究各国反规避法中的“第三国组装”规则已成为中国出口企业所面临的一个重要课题。本文即是对欧盟、美国以及邓克尔草案三个反规避法体系关于第三国组装规避的认定标准进行介绍和比较分析,进而对我国反规避法中第三国组装规避的认定标准做出构想和建议。