关于人权与国家主权关系的思考

自人权诞生以来,就与国家主权有着密切的关系。随着人权的不断发展,人权国际化时代的到来,更进一步地加深了人权与国家主权之间的内在联系。但是全球化发展的不断加快,已然对人权与国家主权的关系提出了挑战,作为一把双刃剑,它给二者关系提出挑战的同时,也带来了机遇。因此,为了更好地面对挑战,迎接机遇,对于人权与国家主权关系的探究则势在必行。     

论国家主权的演进与流变--从欧盟法与成员国法关系的角度

传统的国家主权观念认为,国家主权不受限制、不能转让,但欧洲一体化的实践突破了这一观念,出现了主权转让现象。文章考察了欧盟法律与成员国国内法的关系,指出欧洲一体化内主权的转让具有自主自愿性、循序渐进性和民主制衡性等特点。这些特点决定了主权转让的可行性和可持续性。欧盟法与成员国国内法关系的实践,为在全球化背景下如何坚持国家主权原则提供了新的思路。     

全球化下的不同主权观

一、两种国家主权观 我国人大常委会第九届第十七次会通过的我国加入世贸组织的决定中说:"我国加入世界贸易组织,只能以发展中国家的身份加入,并坚持权利与义务平衡、循序渐进开放市场的原则,以确保国家控制经济命脉,维护国家经济安全和国家主权."[1]     

当前全球化时代下主权让渡之趋势

从现实角度出发,分析当前全球化进程与国家主权关系的趋势,对担忧国家主权会过分让渡于国际社会甚至会丧权进行了自己的回答。     

当前全球化时代下主权让渡之趋势

从现实角度出发,分析当前全球化进程与国家主权关系的趋势,对担忧国家主权会过分让渡于国际社会甚至会丧权进行了自己的回答.     

论全球化视野下的国家主权

在全球化浪潮下，国家主权不可避免的面临了多重考验，受到了跨国公司，国际组织和全球性问题的冲击与挑战。作为强势崛起的东方国家，在两制长期共存的国际态势下，中国应当深入分析国家主权与三者之间的关系，抓住重要战略机遇期，营造现代化建设的和平稳定局面．     

马克思、恩格斯关于民族自决权的基本思想

民族自决权这一原则最初是近代初期资产阶级提出的。马克思、恩格斯从支持资产阶级民主革命、争取社会主义的利益出发,赞成民族自决权原则。马恩认为:一切民族都有权按照自己的意志决定自己的命运,遭受殖民统治的被压迫民族有权同压迫民族在政治上自由分离,建立独立的民族国家,工人阶级特别是压迫的工人阶级应当承认被压迫民族独立的自决权要求。在解决具体民族问题时,无产阶级政党要辩证、灵活地运用民族自决权原则。     

论中国海权

海权应是国家“海洋权利”(sea right)与“海上力量”(sea power)的统一 ,是国家主权概念的自然延伸。在未经联合国授权的条件下追求“海上权力”(sea power)的行为是霸权行为。中国海权 ,确切理解是一种隶属于中国主权的海洋权利而非海上权力 ,更非海上霸权。中国海权是有限海权 ,其特点是它不出主权和国际海洋法确定的中国海洋权利范围 ,海军发展不出自卫范围。开发深海可考虑是中国海军建设的优先选择。永远不称霸是中国海权扩展的基本原则。     

国际私法中外国法的适用与限制研究

国际私法的历经历了一个从“法则区别说”到“法律关系本座说”，再到“最密切联系说”的发展过程，其目的都是为解决法律冲突问题而寻找准据法，尤其是解释和调和适用外国法与国家主权之间的矛盾。本文旨在从国家主权的视角看待国际法中这一核心问题——外国法适用的问题。     

论思想政治教育中的马克思主义人权观教育

人权是每个人应当享有的尊严、价值和权利、自由，是权利与义务的统一。马克思主义人权观教育作为思想政治教育的重要内容，就是用马克思主义的立场、观点和方法，帮助人们分清在人权问题上的是非曲直，为我国的民主法制建设服务，同时也为维护国家主权服务。我们既要保证马克思主义人权观的深度和广度，又要让马克思主义人权观教育具有生动活泼的形式和不拘一格的方式，让它真正融入到高校学生生活的每一个角落。     

浅析人权和国家主权的关系

人权与国家主权是紧密相连的两大政治权利,两权内外相交（既主要属于国内问题,又具有国际性）,既一致又有区别,不可混淆,更不能相互排斥。正确处理人权与国家主权的关系,除不断加强自身建设外,同时必须反对霸权主义在此问题上的＂双重标准＂,揭露＂人权高于主权＂错误论调的用心。     

国家主权的特征分析与全球化背景下主权理论的创新

晚近经济全球化的发展 ,在实践与理论上对国家主权原则提出了挑战。立足此背景下 ,近年西方学界“主权淡化论”、“过时论”以及“消亡论”甚嚣尘上。本文运用马克思主义唯物辩证法对国家主权的制度与本质层次进行剖析 ,从而揭开全球化背景下国家主权通过传统制度变迁而实现在本质与整体上更好坚持之真相。在此基础上 ,本文再对国家主权的历史性、工具性特征以及国家主权与民族国家同体性特征进行分析 ,最后得出全球化背景下发展中国家的有关主权原则的观念转变、功能利用以及未来发展趋势的应对。     

关于效率与公平及其关系的本质之思考

效率从表面上看，是一种投入和产出的比较，其实它反映了各投入主体的权利，以及这种权利对投入主体的激励程度，即效率的基础在于权利的和谐配置，它以权利为基础，并受权利所制约；公平本质是对自身权利及其权利实现程度的认知，即公平是已有权利与期望权利的比较。因此，效率与公平之间的关系是基于权利的统一关系。由于权利界定与实现广泛涉及政府、市场、社会其它组织以及意识形态等不同主体，故效率与公平受到政府、市场、社会其它组织以及意识形态等共同调节。     

无居民海岛使用权法律性质及流转探析

无居民海岛使用权是财产权,具有物权属性。无居民海岛使用权是具有公权性质的私权,权利人的开发利用行为必须以环境保护和国家主权安全为前提,承担大量公法义务。从权利创设方式、权利客体、权能及流转性等方面来看,无居民海岛使用权均不同于用益物权,是特别法上的物权。无居民海岛使用权流转制度在实现无居民海岛资源多元价值方面发挥着不可替代的作用,但是目前我国无居民海岛使用权流转存在一定的障碍,必须加以完善。     

爱国主义科学内涵的新概括

文章在厘清“国家”的内涵和“祖国”与“国家”关系的基础上,以全球化对国家疆域、国家公民、国家主权的影响为前提,以国家的疆域、公民、主权三个基本构成要素为逻辑支点,概括了新时期爱国主义的科学内涵。     

江泽民生存权思想初探

生存权是最基本的人权,也是实现其他权利的前提。江泽民认为国家主权是生存权的前提,发展是解决生存权的关键,党和国家权力应服务于生存权,法治是实现生存权的根本保障,在中国应特别关注对弱势群体的保护。这一思想既具有理论高度又具有现实关怀。     

国际法中的人权问题刍议

随着国际法的变迁以及人权事业的不断演进,尊重人权正在渐渐上升为国际法的基本原则。文章从尊重人权原则的内涵以及判断国际法基本原则的标准出发,论述了尊重人权原则与互不干涉内政原则、国家主权原则的关系。     

社会转型时期的权利意识与政治改革

权利与权力的关系对政治体系至关重要,由于传统的影响和经济社会的巨大进步,在转型期的中国社会,权利与权力出现了不和谐的现象。从本文权利与权力和谐的角度出发,本文对转型社会的政治改革提出了一些自己的认识。     

全球化背景下的国家主权让渡

国家主权是民族国家最重要的特征和最根本的属性,作为国家身份的主权是不能分割、不能让渡的,但在全球化时代下,一国不可避免的要与他国发生交往。在交往中,主权国家不可避免的要自主有限让渡部分主权。本文在阐述了国家主权以及全球化的内涵基础上,分析了全球化对国家主权的影响,最后探讨在全球化背景下主权国家让渡主权应遵循的基本原则。     

宗藩关系下缅越主权流失与中国西南边疆变迁

近代以来,云南徼外国家主权流失与中西南边疆变迁关系甚密。中国与中南半岛国家间的宗藩体系是中国封建王朝强盛时期的产物,它是以当时强大的政治、经济、军事实力和先进文化为基础的;由于资本主义列强的侵略,宗藩体系随之崩溃,直接影响了中越、中缅疆界变迁的历史进程。