法院调解制度改革之构想

对法院调解制度的优点以及弊端进行分析,在此基础上,借鉴英美等国ADR的成功之处．结合我国立法及司法实际,提出对法院调解制度进行改革的原则和具体措施。     

法院调解制度之重构

法院调解制度的重构应当是充分贯彻落实当事人自愿调解原则,改革调、审合一的体制,建立调解和审判适当分离的体制,即调解由准备法官在审前准备程序进行,主持调解的法官不能参加对调解无效案件的审判.     

我国诉讼调解制度的困境与出路

诉讼调解制度是我国民事诉讼法当中最具有中国特色的制度,曾在我国较长的一段时期内发挥过很好的作用。在我国现今社会处于新旧体制转型的时期,诉讼调解制度却失去了往日的光彩陷入了困境。本文借鉴国外盛行的ADR制度,为我国的诉讼调解制度来设计其对策。     

论我国法院调解制度的立法完善

调解制度作为民事诉讼法的一项基本原则,有着不可或缺的作用和影响,但也有其消极方面。本文从调解原则和法院调解制度的含义着手,系统阐述了调节的历史发展,存在基础、意义和不足之处,提出从加强审前调解,取消查明事实、分清是非的原则,明确调解中的合法原则,明确规定调解的不公开和保密原则,强化自愿原则和处分原则,取消调解书送达前一方有权反悔的规定等五个方面加强调解制度的立法完善。     

公益诉讼中调解制度的经济合理性

对于经济团体及其他部门机构在利益驱动下,与广大公民或者社会公共利益之间的矛盾,由于传统的民商法在此问题上的调整力度具有重大的不足,而行政法领域对此又受到很大的制约,于是公益诉讼便成为一个适合于社会需要的制度构建引进到中国来。     

诉讼调解之反思

诉讼调解作为民事纠纷解决的一种诉讼制度,一直以来深受法学界,特别是司法界的推崇和重视,它对解决纠纷、减少缠诉、改进司法工作方面显示出其强大的生命力。随着时间的推移,诉讼调解过程中漠视公民权益、法律文化科学性的缺失也日益浮出水面;随着审判方式改革的不断深入和发展,诉讼调解制度的种种弊端日益暴露。为此,笔者提出了一些完善、改进我国诉讼调解制度的一些设想。     

小议我国人民法院的调解制度

法院调解是指在审判人员主持下,诉讼当事人通过自愿协商达成协议,解决民事纠纷的活动。它与我国特定的文化传统、历史积淀、心理定势、经济基础和基本国情等诸多因素紧密相连,在解决民事纠纷中具有不可替代的实用价值。调解结案不仅能化解纠纷,消除当事人内心的尖锐对立,而且可以减少申诉上访,达到定纷止争、案结事了的良好效果,从而有利于维护社会和谐稳定。2004年9月16日公布的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》(以下简称《调解规定》),对于原有法院调解原则作了一定修订和完善,对我国法院调解产生了较大影响。     

小议我国人民法院的调解制度

法院调解是指在审判人员主持下,诉讼当事人通过自愿协商达成协议,解决民事纠纷的活动。它与我国特定的文化传统、历史积淀、心理定势、经济基础和基本国情等诸多因素紧密相连,在解决民事纠纷中具有不可替代的实用价值。调解结案不仅能化解纠纷,消除当事人内心的尖锐对立,而且可以减少申诉上访,达到定纷止争、案结事了的良好效果,从而有利于维护社会和谐稳定。2004年9月16日公布的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（以下简称《调解规定》）,对于原有法院调解原则作了一定修订和完善,对我国法院调解产生了较大影响。     

论法院调解失控

本文通过对法院调解失控表现的阐述和分析,提出了法院调解规范化的方案。     

民事诉讼和解制度的比较研究

诉讼和解制度这一被认为最能体现处分原则的民事诉讼法的基本制度在诉讼中发挥着重要作用,而目前我国的民事诉讼法中几乎未对其作出规定.本文试图分析国外立法和实践,对美国、日本等国诉讼和解制度的比较研究,具体阐述诉讼和解制度的特征,分析诉讼和解制度的外在及内在价值,阐明我国诉讼和解制度的不足及其发展方向.     

民事诉讼和解制度的比较研究

诉讼和解制度这一被认为最能体现处分原则的民事诉讼法的基本制度在诉讼中发挥着重要作用,而目前我国的民事诉讼法中几乎未对其作出规定。本文试图分析国外立法和实践,对美国、日本等国诉讼和解制度的比较研究,具体阐述诉讼和解制度的特征,分析诉讼和解制度的外在及内在价值,阐明我国诉讼和解制度的不足及其发展方向。     

浅谈民事诉讼中的调解制度

随着我国构建和谐社会步伐的不断推进和深入,调解制度的倡导和改革也不断被提上日程。该篇文章通过对我国民诉中调解制度的现状、弊端以及制度的完善三方面的分析从而阐明自己的一些见解,并希望对我国民事诉讼中调节制度的完善提出有用的建议。     

论司法公正与法院调解

公正是人类社会永恒的价值追求,每个人心中都有自己对公正的定位、理解.司法公正已成为现代社会一种普遍的价值理念.法院调解是一种诉讼活动,是一种结案方式.调解在进行一定程度的劝导和说服,引领双方当事人一起接近社会公正、诉讼公正,把追求社会公正作为调解结果的目标,当事人对调解结果自愿接受,实现了心理满足,使纠纷得以解决既是一种司法公正.     

论司法公正与法院调解

公正是人类社会永恒的价值追求,每个人心中都有自己对公正的定位、理解。司法公正已成为现代社会一种普遍的价值理念。法院调解是一种诉讼活动,是一种结案方式。调解在进行一定程度的劝导和说服,引领双方当事人一起接近社会公正、诉讼公正,把追求社会公正作为调解结果的目标,当事人对调解结果自愿接受,实现了心理满足,使纠纷得以解决既是一种司法公正。     

浅议调解协议的效力

当事人之间达成的调解协议的效力如何?是否具有约束力?司法实践中有看法认为可以反悔。本文从合同法的基本制度——"合同自由"的理解运用,得出结论:合法有效的调解协议对当事人具有法律约束力,并应可以通过司法裁判机关的确认得到强制执行,当事人并不能随意反悔。     

关于我国行政复议调解制度之我见

2007年8月1日正式实施的《中华人民共和国行政复议法实施条例》在立法上首次确立了我国行政复议的调解制度,这一制度的建立打破了长期以来单一的以行政机关为主导的解决行政争议的解决途径,缓和了申请人与行政机关的对立情绪,节约行政成本和申请人的救济成本,促进行政争议的柔性解决,实现和谐社会的目标具有十分重要的意义。笔者结合目前学术界对这一制度的分析,从调解的范围上、程序上以及效力上,谈论这一制度以及可行之策。     

《企业劳动争议协商调解规定》解答

《企业劳动争议协商调解规定》(以下简称《规定》)已经人力资源和社会保障部第76次部务会审议通过,自2012年1月1日起施行。《规定》在加强协商、分类设立劳动争议调解委员会、明确和解和调解协议书效力、加大劳动关系三方对企业劳动争议协商、调解的指导和支持力度等方面提出了明确的要求。为了帮助读者了解《规定》的相关内容,推动规定的贯彻落实,现就《规定》中大家共同关     

浅议我国民事诉讼调解制度的完善

民事诉讼调解制度是一项重要的诉讼法律制度。本文分析了我国民事诉讼调解制度的缺陷,在此基础上了提出重新界定法院调解的适用范围统一调解的结案形式,调整调解的生效时间,取消当事人对调解协议的反悔,建立调审分立的制度的设想。     

对当代中国调解存因的经济分析

在权利救济方式多元化的市场经济社会中 ,相对于诉讼而言调解的发达主要是基于它的低成本。只要诉讼的成本不降低 ,调解都将会作为一种重要的纠纷解决机制而发挥作用。