论服务劳动

当代市场经济越来越显示出服务经济的特色，服务是发达市场经济中生产劳动的重要形式。在当代发达的市场经济条件下，服务与物质生产相结合表现得更为鲜明，服务劳动和物质生产劳动的结合和交融，是现代劳动的新特征。根据现代服务的新特点和社会主义社会服务业的性质，肯定服务劳动具有的价值创造功能是合理的。加深对马克思的商品理论和劳动价值理论的认识，肯定社会主义市场经济提供有用效果的服务劳动具有创造价值的功能，不仅是有理论依据的，而且是有着重现实意义的。     

价值规律在社会主义总劳动分配和生产中的调节作用

价值规律是商品经济的规律。在社会主义社会,由于存在着商品生产和商品交换,价值规律也就必然存在,并起着一定的作用。伟大领袖毛主席把价值规律看成是一个“伟大的学校”,教导我们要很好的认识它,并利用它来加强企业管理和促进生产力的发展。但是,这些年来,林彪、“四人帮”为了反对社会主义,把我们在社会主义计划经济基础上利用价值规律来促进生产,诬蔑为搞资本主义,在这个问题上制造了许多谬论,使一些同志在认识上发生混乱。当前,为了很好地利用它来为我国社会主义建设服务,必须澄清这些混乱思想,使人们对价值规律有一个正确的认识。     

生产劳动与非生产力劳动的统一--兼论服务劳动的价值创造性

研究劳动的价值创造性时区分生产劳动和非生产劳动、创造价值的劳动和不创造价值的劳动,既不科学,也不符合实际。生产实物产品的劳动才是生产性的,才创造价值;非物质生产劳动则不创造价值的看法在理论上是站不住脚的。我们应该用劳动的“广义物质规定性”来替代“狭义物质规定性”,将劳动概念统一为常态劳动,这一概念包括传统意义上的生产劳动和非生产劳动,它们都具有自然物质属性,均能创造价值。服务价值和商品价值的生产过程和性质特征都类似。     

社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

生产劳动与非生产劳动問題,是政治经济学中的重要問題之一。研究这个問題,有助于我們更全面地认识生产关系的性质,正确划分物质生产劳动与非物质生产劳动,安排二者的比例关系,研究国民收入分配和再分配等等。本文打算就这个問題发表一点粗浅的看法,并与何鍊成同志商榷。不妥当的地方,請同志們指正。生产劳动,是和生产过程分不开的,因此,它同生产过程一样,可以从生产力和生产关系两个方面来考察。正如馬克思     

商业部门职工的劳动主要是非生产性劳动——与杨百揆同志商榷

<正> 读了杨百揆同志《商业部门职工的劳动是物质生产劳动》(载《经济研究》1980年第4期,以下简称杨文),很受启发,文章中对生产过程在流通领域的继续的那一部分商业劳动,如运输、保管、包装、加工等物质生产劳动的分析,很有说服力,我完全同意。但是对于杨文的若干重要结论似觉不妥,特提出自己的一点肤浅看法。     

社会主义劳动不是直接社会劳动

<正> 社会主义劳动是不是直接社会劳动?对这个问题的不同理解,直接关系到人们对社会主义经济机制的认识,关系到对我国社会主义经济目标模式的抉择。一、什么是“直接社会劳动”? 马克思在《资本论》中指出:“直接社会化劳动”是“一种与商品生产截然相反的生产形式”。在论述商品拜物教时,为了同商品经济作比较,马克思曾以自然经济中农民家庭为     

评广义价值论和联合劳动价值论

具体劳动不创造价值。物化劳动不仅不能创造价值,也不能转移价值。广义价值论和联合劳动价值论都脱胎于萨伊的“三位一体”公式。离开物质产品就不存在商品和商品价值。资本家的管理劳动的职能是剥削生产劳动。科学技术是劳动生产力因素,在物质产品生产中生产使用价值而不生产价值。有些学者主张的供求决定论和效用决定论是马歇尔均衡价格论的翻版。否定我国存在资本主义剥削,其实质是否定我国以社会主义国有经济为主导,以社会主义公有制经济为主体的必要性。     

论劳动的自然生产率

<正> 在《资本论》中,马克思把劳动生产率区别为劳动的社会生产率和劳动的自然生产率。他写道:“在农业中(采矿业中也一样),问题不只是劳动的社会生产率,而且还有由劳动的自然条件决定的劳动的自然生产率。”在同书的另外一些地方,劳动的社会生产率又叫作“历史地发展起来的社会生产力”,或“由社会条件决定的生产率”;劳动的自然生产率也叫作“受自然制约的劳动生产力”,或“自然劳动生产率”。     

论流通领域劳动的生产性与非生产性

生产劳动一般是基础,反映一定生产关系特点的生产劳动特殊是在这个基础上对生产劳动所做的进一步规定。原本意义上的生产劳动就是生产劳动一般和反映特定社会生产关系的生产劳动特殊的有机结合和统一。商业劳动不是原本意义上生产劳动。生产无形产品或生产“服务”的劳动,也不是原本意义上的生产劳动。但是这些劳动只要从属于资本,为资本增值提供服务,这些劳动就同样可以看成是生产劳动,是广义或派生意义的生产劳动。流通领域劳动的重要地位和作用,不是由流通领域劳动的生产性和非生产性所决定的,而是由社会生产关系所决定的。     

管理者应对劳动概念有一个全方位的认识

社会财富是劳动创造的，但不是任何劳动都能创造财富，付出同量劳动，创造的财富多少也是有差别的。经济管理，就是谋划和组织劳动，创造尽可能多的财富。研究管理，务必对“劳动”这一概念有一个全方位深入的认识。认识“劳动”应包括劳动的定义。劳动的两因素，体力劳动和智力劳动，决定劳动效果的因素，简单劳动与复杂劳动，正向劳动与负向劳动，物质生产劳动与非物质生产劳动，劳动目的与劳动效果，劳动与自由活动，有效劳动与无效劳动等。     

迎接新技术革命挑战的新理论——广义生产力论

现在世界性的新技术革命已经起步。人们把这次新技术革命称为信息革命,认为未来将进入所谓信息社会,主要是生产信息,生产知识。除信息以外,服务业(指交通运输、商业、教育、银行、医疗、旅游等从事劳务生产的部门)也占有相当大的比重。在发达国家,信息业和服务业人数加在一起已达就业人数的60%。人们预计,到21世纪将达90%。信息业和服务业都不生产物质产品。当大部分人脱离物质生产部门时,则以物质生产力为研究对象的生产力经济学就显示出大的局限性,其作为理论经济学的地位     

积极发展集体所有制商业

集体所有制商业(包括集体饮食业、服务业和各种修理行业,下同),是社会主义公有制经济的重要组成部分。它对于活跃城乡市场,满足人民生活需要,促进工农业生产的发展,有着不可忽视的作用,是国营商业的有力助手。可是长期以来,由于林彪、“四人帮”极左路线的干扰破坏,集体商业遭到严重摧残,使人们对集体商业的性质和它在社会主义经济中的地位、作用缺乏应有的认识和足够的重视,什么“作用不大”论,“倒退”论,“低一等”论等等在一些人当中流传。为了正确认识和更好地发挥集体商业在社会主义现代化建设中的作用,有必要对集体商业的历史和现状从理论和实践的结合上作一些研究探讨。     

数字劳动内涵探析

劳动作为人类生存和发展的首要条件,在生产力发展的过程中会衍生出新的劳动方式。数字劳动是继农业社会手工生产和工业社会大机器生产之后,由信息通信技术设备主导的信息社会的高效率、便捷化劳动方式。在对比西方语境和本土语境关于数字劳动概念的阐释基础上,更进一步探析“数字劳动”与传统意义上的“物质劳动”的区别与联系,以期深化对数字劳动的理解。     

国民收入论与生产劳动:服务商品的价值虚构

“什么是生产性劳动”这个问题已经困扰了日本学界70余年,其肇始于“国民收入与生产劳动”的关系论争,并先后经历了“服务劳动是否创造价值”,“一切劳动都是服务劳动吗”等论战.造成这一论争的根本原因是资本的神秘化导致的国民收入论潜藏的分配论的错误,即对社会而言本来是非生产性的劳动却被个别资本家看作是生产劳动.而且,这一观念造成了国民收入论的两大不合理性,其将交换层面的范畴当作了生产范畴,从而将不创造价值的经济活动获得的收入当成了价值的来源,这助长了建立在“三位一体公式”基础上的庸俗经济学的神秘化理念.正是因为不创造价值的经济活动在分配层面上获得了收入,所以本来不创造价值的商业劳动和保险劳动等被当作了创造价值的劳动,分配的逻辑导致了生产逻辑的神秘化.     

论生产劳动和非生产劳动的区分以及国民收入与国民生产总值的计算

<正> 近来,经济学界和统计学界提出了生产劳动与非生产劳动应如何区分以及与此相关的国民收入应如何计算的问题。这两个问题,不仅在经济工作方面和统计工作方面都有重大的意义,而且涉及到社会主义政治经济学上一些带有根本性的问题,值得认真研究。一关于生产劳动和非生产劳动的区分问题于光远同志在《中国经济问题》1981年第1期上发表的《社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动》一文,指出:“直到现在流行一种观点,认为只有生产物质资料的劳动才是生产劳动,其它就不是,而且把生产物质资料的劳动又狭窄地理解为直接处理劳动对象的劳动。这种在解放初期从苏联那里学米的错误理论……在实践上给我国经济建设带来了很大的损失”。     

商品在流通中不会增加其使用价值

<正> 杨百揆同志的《商业部门职工的劳动是物质生产劳动》一文(《经济研究》1980年第4期,下简称《杨文》),读后甚有启发。但其中认为商品在运输过程中会增加其使用价值这一观点(见第37页,下引该文均见此页),我有不同的看法。我认为,商品在整个流通过程中是不会增加其使用价值的。《杨文》在论述了商业部门职工劳动是物质生产劳动,因而也创造价值后,引用了《资本论》中的两段话:“使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”“没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用,那末其中包含的劳动不能算作劳动,因此不形成价值。”接着,《杨文》作出了如下结论:“由此可见,在物品上付出劳动仅增加其价值而不增加其使用价值的情况是不存在的。运输算作生产,不仅     

重视研究畜牧业经济,加速发展畜牧业

畜牧业是农业中的一个主要生产部门,也是国民经济中一个十分重要的生产部门。建国以来,我国畜牧业生产有了很大发展。到1977年,畜牧业总产值比建国初期增长了1.5倍。但是,由于林彪、特别是“四人帮”的破坏,我国畜牧业生产的发展速度慢、水平低、不稳定,远远不能满足国家建设和人民生活的需要。我国畜牧业经济研究工作,也受到林彪、“四人帮”的扼杀。粉碎了“四人帮”,畜牧业得解放,年青的畜牧业经济科学也获得了新生。最近,华主席在视察新疆时强调指出,对畜牧业不能轻视,一定要把牧场建设好,要注意调查研究,科学实验。要切实把牧民的积极性调动起来。华主席的指示为加速发展畜牧业生产和畜牧业经济的研究指明了方向。     

论深化劳动价值认识的根本关卡

我国唐代大诗人李白在其著名诗篇《蜀道难》中有句名言：“一夫当关，万夫莫开。”形容地势险要，难攻易守，即使一人守关，万人也别想攻进去。党的十五届五中全会提出一个重大的理论问题，即“在新的形势下，深化对劳动和劳动价值理论的认识”。但要深化认识，就会碰到“物化劳动只能转换价值，不能创造价值”的关卡。然而，这个关卡是人为的，它导源于长期存在的理论扭曲。扭曲不克服，就存在逻辑性障碍，无法解释科技劳动和经营管理劳动能创造价值，并创造更多价值；。要按资本、按技术要素分配，在分配上作适当倾斜，就缺乏理论依据，从而形成深化劳动价值认识的根本关卡。下面谈一些个人看法，不当之处，欢迎同行专家给以批评指正。     

国有经济退出的四大热点问题

笼统地认为国有经济应从一般性竞争领域退出、私人资本不能进入垄断性领域，在理论上是不严密的，在实践上也是缺乏可行性的，“抓大放小”才是必须坚持的正确思路；实现国有资产保值增值的关键，在于增强国有资本的盈利性、流动性和安全性；对MBO的运作应本着更为开明和理性的态度，积极探索，在实践的基础上不断求得规范；建立新型劳动关系与依法解除国有企业职工劳动关系并给予经济补偿是不应混同的两个概念、两种行为，从节约改革成本和社会公平等方面考虑。不能推行所谓“全员买断”。     

社会主义经济中的个人劳动不是“私人劳动”——和孙恒志同志商榷

社会主义经济中的个人劳动是否是“私人劳动”的问题,是政治经济学的一个基础理论问题,它涉及到怎样认识和理解社会主义社会的商品生产、价值规律以及一系列经济关系,很有必要作深入的探讨。