马克思与凯恩斯的经济周期理论比较研究

马克思与凯恩斯的经济周期理论在对经济危机产生根源的认识上存在重大差别。马克思认为,经济危机根源于资本主义制度决定的资本主义基本矛盾,而自由放任的市场和资本主义制度结合在一起制造了经济危机周期性爆发的助推器。凯恩斯认为,经济危机根源于自由放任的市场经济,投资盲目性和证券市场、产品市场的共同作用在其中起着重要作用。比较而言,马克思的经济周期理论远比凯恩斯经济周期理论深刻得多。     

企业成长的经济理论概述及展望

根据企业成长经济理论的发展演化过程和主要观点,文章从古典经济学、新古典经济学、新制度经济学、后凯恩斯主义、企业制度变迁理论、彭罗斯的企业成长论、演化经济学、管理者理论八个方面对企业成长理论进行了梳理和评价,以期为我国企业成长管理实践提供理论借鉴,并认为利用自然科学新的研究成果——复杂性科学来重新审视企业的成长过程将是一种必然的趋势。     

中西分享经济理论对比

我国学者李炳炎提出的社会主义分享经济理论与美国学者威茨曼教授提出的西方分享经济理论,是中西分享经济理论的代表性观点.李炳炎认为,在社会主义制度中,可以建立国家、集体和个人共同分享改革成果的机制.威茨曼则以解决滞胀问题为直接目的,提出改变固定的工资制度,赋予劳动者一定的利润分享权利,有助于经济平稳发展.本文试图对两种观点进行全面的比较研究,以探索不同社会体系下分享经济的本质.     

湿地经济价值的研究

湿地是一种有着较高生产力的生态系统，它可以为经济系统提供多种服务，具有重要的经济价值，湿地的经济价值来源于湿地内部生物，物理，化学组分之间的相互作用过程，其价值的大小取决于湿地规模大小，作用性质和该湿地所处的人类社会经济环境。近年来，有关湿地经济价值评估的理论与方法研究已引起了人们的广泛关注，本文系统分析了各类湿地经济价值，探讨了对湿地经济价值进行评估的理论依据。同时概括总结出了对各种湿地服务功能进行评估的方法。     

环渤海经济圈主要省市低碳经济发展评价

基于低碳经济的概念与内涵,首先构建以碳排放水平、低碳技术水平、碳源控制水平、碳汇建设水平、碳吸收水平及经济综合水平6个指标作为准则层的低碳经济发展评价指标体系;然后采用熵值法确定评价指标体系的权重,建立基于灰色关联度的模型;最后针对环渤海经济圈的主要5个省市低碳经济发展情况进行定量分析,提出针对性可行建议。     

现代经济增长理论的演进历程

本文以现代增长模型的演进为主线,考察了各个阶段的理论对经济增长动力的阐释,并以内生增长理论（包括“准内生增长”理论）为研究重点,试图通过其理论核心与成就（即技术内生化）、它的发展（即分工理论）以及不足（缺乏对制度因素的考察）找到经济增长的源泉与动力。     

经济结构动态均衡理论的初步框架

经济结构主要是商品、货币资本和劳动力的供求结构的相互作用与耦合。经济结构的均衡和动态变化主要是由商品供求结构的升级变化所决定的,另两类结构则在与之相互作用相互适应的过程中发生变化,三者的互动过程受自然利率与货币利率和工资率所构成的机制调节。     

Marxist Theories of Crisis and the Current Economic Crisis

Abstract

This paper uses data from the US economy and finds that among Marxist theories of crisis the marxian law of the falling rate of profit as a result of the increasing composition of capital explains the crisis of the 1970s and the end of the “golden age” of capital accumulation. Despite the dramatic increase in the rate of surplus value and the limited fall in the capital-output ratio profitability has not recovered sufficiently during the neoliberal period due to the survival of lagging capitals and the increasing use of unproductive labor. Financialization is one of the effects of low profitability. In the recent years financial bubbles the associated wealth effects and the significant increase in the debt of all domestic sectors raised aggregate demand and provided the stimulus for the anemic growth of the period. The break of the bubbles implies the return to the weak fundamentals of the real economy and possibly a deep and prolonged period of stagnation and crisis.