国内商业银行效率比较—基于DEA理论

随着国内银行业务的放开,内地商业银行面临的竞争压力越来越大,因此商业银行的经营效率如何、效率的差异及其影响因素是什么,就成为值得研究的问题.     

我国商业银行效率分析

银行业的发展关系到我国金融的稳定与安全,银行业效率的高低也直接影响到我国社会资源的配置效果和金融资源的利用水平。本文结合我国银行业的实际情况和各项金融指标,采用DEA非参数法测算商业银行的规模效率、技术效率以及纯技术效率,并对分析结果提出相应的政策建议。     

我国商业银行规模效率分析

本文采用DEA(数据包络分析 )方法研究了我国商业银行的规模效率 ,探讨了影响我国商业银行规模效率的银行机构数量和市场结构 ,发现目前我国商业银行规模效率呈倒U形分布 ,并且随着市场集中度的降低 ,商业银行总体规模效率将会得到提高     

商业银行效率评价的实证分析

本文将在实证结果的基础上,依据成本效率的分解框架,分别对15家商业银行历年效率的变化趋势进行比较分析,找出影响各银行成本效率变化的具体因素和原因.     

我国商业银行金融创新的效率分析

商业银行金融创新对提高其运行效率和经营效率有重大影响。无论是从降低交易成本方面，还是拓展业务领域，增加收益角度都具有显著效果，从金融创新与银行经营效率的实证分析来看，商业银行进行金融创新是其提高效率的重要途径。面临激烈的国际竞争，我国的商业银行只有不断改进和变化金融创新方式才可以取得持续不断的发展。     

商业银行效率研究综述

文章从银行效率研究的对象和视角两个方面,简要地回顾了有关银行效率的研究,包括从早期关于银行规模效率、范围效率的研究到目前关于银行X效率的研究;从以美国和欧洲商业银行效率为主要分析对象的研究,到以转轨中国家商业银行效率为对象的研究。     

商业银行效率分析——基于盈利能力

随着我国银行业的全面开放,商业银行尤其是国有商业银行面临的压力越来越大,在同外资银行竞争的过程中,银行效率的高低是体现竞争能力的一个重要的方面。对此,我们对反映国有商业银行效率的一个方面——盈利能力进行了评述,并就如何提高银行的盈利水平提供了政策性建议。     

我国商业银行 X-效率研究

从我国商业银行效率角度出发分析了我国商业银行的规模效率、范围效率和X-效率,表明我国商业银行总体效率不高。以2005～2013年的数据为例,并运用数据包络分析方法（DEA）对我国商业银行的X-效率进行实证分析,考察了其间的差异。通过多元回归论述了影响我国商业银行X-效率的因素主要有银行产权结构、金融创新、资产配置、资产质量、资本充足率、人力资源配置。提出深化产权制度改革、提高人力资源管理水平、降低不良贷款率、促进技术创新的建议。     

商业银行效率分析——基于盈利能力

随着我国银行业的全面开放,商业银行尤其是国有商业银行面临的压力越来越大,在同外资银行竞争的过程中,银行效率的高低是体现竞争能力的一个重要的方面.对此,我们对反映国有商业银行效率的一个方面--盈利能力进行了评述,并就如何提高银行的盈利水平提供了政策性建议.     

基于DEA模型的我国商业银行效率分析

入世后，我国商业银行面临严峻的竞争局面，竞争的优势就是效率的优势，DEA模型可为我国商业银行的效率提供全新的分析方式，其弥补了常规指标的不足。实证分析认为，我国商业银行效率低下，国有商业银行的效率远低于股份制银行，规模不经济则是我国商业银行技术效率低下的根本原因。     

X效率在商业银行中的应用研究

20世纪90年代以来,由莱宾斯坦提出的X效率在银行业效率研究中得到了广泛关注。国内外经济学界对银行效率的研究兴趣,也从分析规模经济、范围经济转向了银行管理和内部资源配置上来,即银行X效率。国内外对银行X效率的研究方法与技术不断创新,对我国银行业的改进和效率提高都有很好的借鉴作用。     

基于DEA的商业银行效率分析

随着中国金融业的对外开放,中国商业银行面临的竞争压力越来越大,提高商业银行效率是银行改革的核心.通过计量实证的方式对投入产出的变量做出筛选,再用数据包络分析方法求出各商业银行的效率,进而分析找出目前中国商业银行存在的问题.     

提高我国上市商业银行效率的对策

通过上市,商业银行可以在资本市场获得资金和再融资的渠道,这有利于解决困扰商业银行发展的资本金不足问题,提高资本充足率;实现产权股份多元化,有利于完善公司治理结构,逐步实现市场化经营。而对信息披露的严格要求也提高了银行经营管理的透明度,进一步增强银行自身抵抗和规避风险的能力,提高经营效率和盈利能力,提升参与国际竞争的能力。文章分析了提高我国上市商业银行效率的对策。     

我国上市商业银行成本效率和利润效率研究

基于数据包络分析法(DEA)以及从成本效率和利润效率两方面对我国14家上市商业银行2001-2008年经营效率进行的考察,发现商业银行的利润效率(在54%～69%之间)明显低于成本效率(在73%~89%之间);而存贷比率、不良贷款率、盈利能力、市场集中度是影响银行经营效率的重要因素。要切实提高我国上市商业银行的经营效率,必须从商业银行的成本效率和利润效率两方面加以提升。     

商业银行效率测度方式综述

本文介绍了商业银行效率的概念以及常见的测度方式,对不同的测度方式进行介绍和分析,评价和对比了银行效率测度的不同测量方法,如数据包络法、随机前沿法、自由分布法、厚前沿法等.     

我国商业银行效率实证研究

利用统计学中的主成份分析方法,基于商业银行的投入和产出的统计数据,建立商业银行相对效率评价指标体系;运用C2R模型从横向对我国14家商业银行1999年～2002年的效率进行了评价分析,分析和研究了各商业银行的效率变化情况,从投入剩余及产出亏空等方面分析了我国商业银行目前存在的问题和提升的对策。     

关于我国商业银行效率影响因素的分析

运用多元回归分析的方法，对2006年我国商业银行效率的影响因素进行了分析。在回归分析中，首先，选取了代表商业银行产权结构、商业银行的规模、资本结构以及资产质量的指标作为解释变量，以我国商业银行效率建立模型。其次，以2006年我国12家商业银行为样本进行回归分析，在回归分析中为了避免多重共线性，采用了逐步回归的方法。最后，得出产权结构是影响我国商业银行效率的最重要因素，并提出了改善我国商业银行效率的政策建议。     

商业银行效率研究的理论综述

商业银行效率反映了银行的综合竞争力,是最具综合性的银行业绩评价指标.商业银行效率包括规模效率、范围效率、X效率、成本效率和利润效率.本文对国外商业银行效率研究的发展趋势和理论前沿进行了综述,同时对国内商业银行效率的研究成果进行了简要分析.我们看到,我国对商业银行效率的研究尚处于初级阶段,因此,积极借鉴国外的研究方法.加快对我国商业银行效率的研究很有必要.     

我国商业银行效率分析——基于超效率DEA和Malmquist指数

效率是银行经营管理的核心,是银行竞争优势的集中体现,尤其在后危机时代,提高银行业的效率也是防范金融风险,实现可持续发展的关键。本文基于超效率DEA方法,运用EMS软件对2004—2009年14家商业银行的效率进行分析,对其均值进行排名;并通过Malmquist指数对银行效率进行分解研究,重点分析金融危机前后的商业银行全要素生产率的变化趋势。结果表明,效率水平总体呈现上升趋势,这与社会经济的发展是相一致的。而四大国有银行的效率不及股份制商业银行,可见,四大国有银行并没有因为资产规模大,而带来更高的收益和绩效;2004—2009年商业银行全要素生产率整体上不断提高,主要得益于技术进步和规模效益,但2009年全要素生产率有所下降,受美国金融危机全面升级所导致的国际国内经济发展衰退的影响,经营风险加大,息差收窄,对银行盈利和效率产生不利影响。     

我国商业银行效率结构研究

本文采用随机前沿法(SFA)测算了1990—2003年我国商业银行的X-利润效率、规模效率、范围效率及其动态变化,然后分析了宏观因素、产权制度与市场结构对效率水平的影响程度和影响机制。实证检验发现,GDP增长率、固定资产投资增长率和货币供应量(M2)的增长率对X-利润效率水平产生正影响;CPI和以全部国有及规模以上非国有工业企业的销售利润率衡量的企业整体效益状况对X-利润效率水平产生了负影响;所有宏观变量中,固定资产投资增长率的影响最大。在面临相同的宏观经济环境下,国有商业银行和股份制商业银行的X-利润效率水平存在结构性差别,且依次递增;两类商业银行均存在一定程度的规模效率,国有商业银行在大多数年份里的规模效率好于股份制银行,从时间趋势来说,两类商业银行由于规模的扩大,规模经济效应正在逐步减弱且差距也在逐步缩小;国有银行几乎不存在范围效率,股份制银行存在一定程度的范围效率,但从时间趋势来看,范围效率逐步减弱。产权制度是造成这种差异的关键原因,市场竞争程度对商业银行效率也产生了非常重要的影响;且两者对商业银行效率的影响是一种互补关系而不是替代关系。最后提出了相应的对策和建议。