正确理解社会主义公有制的主体地位

中国共产党第十五次全国代表大会 ,把以公有制为主体、多种经济成分共同发展 ,确立为我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度 ,同时作为建设有中国特色社会主义经济的一个重要组成部分 ,列入了社会主义初级阶段的基本纲领。这样 ,以公有制为主体、多种经济成分共同发展的格局将伴随整个社会主义初级阶段长期稳定下去。因此 ,正确理解公有制的主体地位 ,就显得尤为重要。正确理解公有制的主体地位 ,首先必须弄清公有制主体地位的涵义。公有制主体地位的首要涵义是指必须发挥国有经济的主导作用。国有经济的主导作用主要体现在其控制力上。国…     

股份制企业职工主体地位如何保障

股份制企业职工主体地位如何保障陈良华，周绍晚股份制以其特有的机制和功能，在转换和完善企业经营机制、开辟新的融资渠道、实现生产力要素的合理流动，以及资源优化配置、提高资产的运营效率等方面显示出巨大的活力。因此，它已成为我国近几年和今后一段时期内经济体制...     

论坚持公有制主体地位

坚持公有制经济的主体地位是建设有中国特色社会主义的必然要求，但是坚持公 有制主体地位，必须解放思想，更新观念，对它有正确的理解。为此，要努力探索公有制的 实现形式，提高国有经济的控制能力和竞争能力，并鼓励多种经济成份共同发展。     

维护公有制主体地位的经济学思考

近些年来公有制的主体地位被严重削弱，这值得深切关注。维护和巩固社会主义公有制经济的主体地位，需要成为人们的共识和自觉行动，为此，需要深刻领会马克思主义经济学贯穿的唯物史观基本理论；坚决地抵制“西化”经济思潮对公有制经济的侵袭，尤其要系统地深入地揭露和批判新自由主义思潮在我国的理论表现；充分阐释公有制经济在社会主义市场经济和现代化建设中具有的主体、主导和支柱性作用。     

不占数量绝对优势，公有制还是主体地位吗

据有关资料测算,公有制经济在国民经济中所占比重不断下降,在数量上不再占有绝对优势,这引发了人们对中国公有制是否还是主体地位的争议。事实向我们展示,中国公有制仍占主体地位。理解的关键在于：公有制主体地位体现的关键是其主导作用和控制力;公有制主体地位的实现应是一个动态的过程。     

关于公有制主体地位的量化分析和评价

以量化公有制主体地位的临界值为尺度,划分1979年以来生产资料所有制改革的阶段性,结果发现,至2003年,以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的格局基本形成。此后,非公有制经济的增长速度远远超过公有制经济,以致现今的公有制主体地位已经动摇。国有经济改革取得多方面的成就,但存在方向性的偏差,亟需采取战略性措施,予以纠正。     

怎样量化分析公有制的主体地位?——与赵华荃先生商榷

量化分析公有制的主体地位,不能只看经营性资产比例,没有理由把资源性资产排除在社会总资产之外。资源性资产和经营性资产作为生产资料的组成部分紧密结合在一起,共同构成发展生产力和从事各项社会活动的物质条件。经营性资产占比不是判别公有制地位的基本标准。把资源性资产和经营性资产结合起来进行量化分析,就会看到我国公有资产在社会总资产中占有不可动摇的优势。     

党的第三代领导集体对邓小平公有制主体地位思想的丰富与发展

邓小平作为改革开放的总设计师和党的第二代领导集体的核心，提出并坚持了以公有制为主体的根本原则。他说：一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。以江泽民为代表的党的第三代领导集体，一方面毫不动摇地坚持了以公有制为主体的原则；另一方面又充分认识到，公有制的主体地位和作用只有当它同生产力发展的要求相适应时，才能得到体现和有效发挥。因此我们既不能离开生产力抽象地谈论公有制的优越性，也不能不顾生产力的发展水平和要求，盲目追求扩大公有制的范围和提高公有化的程度。正是在坚持和继承的基础上，以江泽民为代表的党的第三代领导集体，对以公有制为主体的思想进行了新的创新和发展。     

股份制—是实现社会主义公有制的重要途径

股份制是实现社会主义公有制的重要途径□彭声扬一、社会主义制度下股份制产生的必然性（一）社会主义市场经济体制的要求。第一，社会主义市场经济体制要求企业成为独立的市场主体，而实行股份制则是企业特别是国有企业成为独立市场主体的重要途径。在我国传统的计划经济...     

不应把股份制等同于公有制--关于社会主义市场经济与股份制的研究之一

股份制本质上是生产社会化和市场经济发展的产物,它本身并不具有所有制属性,其核心问题是由“控股权”掌握在谁手里来决定企业法人产权的归属,因此股份制与公有制不是一回事。十五大报告关于股份制性质的论断是侧重于理论认识,十六届三中全会《决定》强调“使股份制成为公有制的主要实现形式”,则侧重于改革实践。股份制是实现国有企业改革的最好途径。     

公有制企业内涵与股份制企业性质辨析

我国现阶段市场经济条件下的公有制企业改制后所呈现出的多样性和复杂性,使得对公有制企业和股份制企业的涵义的界定面临五大需要回答的问题。流行的三种定义在解释股份制性质时都遇到逻辑上的悖论。在所有制经济研究上应纠正偏重意识形态的倾向,从市场经济需要出发,对研究的重点和方向进行调整。     

公有制、股份制与企业形式

《经济学动态》2004年第1期、第4期先后发表了厉以宁教授的《论新公有制企业》和于金富教授的《公众股份制是我国现阶段一种公有制主要实现形式》两篇文章，其内容都涉及到如何辨别公有制与非公有制，如何看待改革中不同类型企业性质，如何选择公有制企业形式等重大理论与现实问题，本文拟就此谈一些不同的看法。     

股份制成为公有制主要实现形式刍议

在市场经济条件下 ,股份制成为公有制实现形式具有客观必然性。在与其他公有制实现形式的比较中 ,可以看出股份制成为公有制主要实现形式是我国深化改革的需要。     

股份制与股份合作制：社会主义公有制的有效实现形式

传统公有制经济形式存在弊病的根本原因是其实现形式超出了现阶段生产力的客观要求。这种现象铁形成与社会主义公有制特殊的产生方式有关。社会主义实践经验已充分证明，社会主义公有制取代资本主义私有制必然经历一个渐进过程，产生于资本主义社会的股份经济是这一渐进过程中必经的过渡形式．