市场经济中政府干预缺失的成因及对策

市场经济是由市场来决定社会资源配置的经济运行方式，政府干预的缺失使我国社会主义市场经济发展中出现了一些消极现象。对这一现象的成因进行了深入研究，提出了政府适度干预的一系列建设性措施。     

对政府宏观调控的几点思考

“市场失灵”是市场经济难以避免的客观现象,它决定了政府宏观调控的必要性。“市场失灵”主要发生在社会经济的宏观运行方面,所以,政府对市场经济的干预主要是对社会经济运行进行宏观调控。市场经济的发展具有阶段性,政府的宏观调控必须与市场经济的发展阶段相适应。     

二战后中西方收入分配的比较与启示

中西方因社会制度不同 ,收入分配的理论、原则均存在根本性区别 ,政府对收入分配的干预方式和干预程度也不相同。但二战后两者却都存在着注重公平的历史现象与强调效率发展潮流的相似变化。对两者的比较启示我们 ,效率优先、兼顾公平是中西方社会发展的普遍要求 ;分配方式多样化是市场经济的共同特征 ;市场和政府分配并存是现代市场经济的必然现象 ;完善社会保障体系是市场经济顺利发展的必要条件     

制度供给与经济发展——兼论"浙江现象"中的政府因素

在我国这样的从计划经济向市场经济转型的国家,政府对经济发展有着不可替代的作用.这种作用不再是政府直接去干预经济,而是政府为市场经济的发展提供有效的制度供给.本文从政府因素的角度对"浙江现象"进行了解读.文章指出,浙江各级政府在转型过程中有效的制度供给,是推动浙江经济快速健康发展的重要因素.     

对近两年宏观经济政策操作的思考

中国社会主义市场经济,区别于欧美发达市场经济的基本特征之一,是经济运行中多一些政府作用,宏观调控的范围较宽一些,干预方式较直接一些。这就事实上回答了社会主义市场经济“要不要政府干预”和“政府为什么干预经济”（斯蒂格利茨,１９９８）的问题。但是,迄今为...     

简论我国政府在社会主义市场经济中的作用

文章通过分析社会主义市场经济中政府干预调节经济的原因 ,探讨了我国政府与市场的关系问题 ,对我国政府干预经济的边界进行了界定。     

论东亚市场经济体制中政府的有效职能及其普遍适用性

<正> 一、导言东亚经济的迅速起飞,在当今被描绘成一种“奇迹”。从日本到韩国、台湾及至东盟各国,东亚地区表现出持续的经济繁荣和工业化进程的有效推进。东亚国家选择的经济体制都是市场经济。但是,这种市场经济显然不排除政府的干预。东亚市场经济可以被冠之以“指导性市场经济”,因为东亚模式中的政府职能得到了延伸。某种意义上,正是由于政府深刻而有效地介入了经济发展过程,才导致东亚地区的工业化进程表现得尤为出色。当然,根本的原因还在于东亚的政府干预富有选择性和创造性。众所周知,从日本开始的东亚工业化进程是一种“后发展”现象,它不同于英美等“先发展”类型,其经济发展过程不带有自发性,而带有很强的目的性,即要迅速地赶超工业化国家。正因为如此,政府干预就变     

论市场经济下政府经济职能存在的道德依据

市场经济下,提起政府干预经济的理由,反映到人们脑海中的往往是垄断、公共产品、外部经济效果等市场失灵现象以及收入分配不公问题。虽然人们都知道分配不公是市场经济的一大弊端,然而却很少有人意识到它并不是一种“效率”或“经济”方面的缺陷,而是一种与人类道德理想不相符合的道德缺陷。本文从道德的角度,论述了市场经济下效率与人类道德理想之间的背离与亲合,从而由市场经济的道德缺陷引申出政府干预经济的另一理由———道德理由。人类进步需要效率,但人类升华却也不能放弃道德。     

宏观调控释义

宏观调控释义雷忠勤发展社会主义市场经济必须加强宏观调控，这是我国改革开放实践所提出的一个至关重要的问题。宏观调控问题的提出，首先涉及政府在市场经济中的角色定位问题。宏观调控在西方国家称之为政府干预。发展市场经济要不要政府干预，以及政府如何干预，这个问...     

政府怎样干预经济活动

自市场经济产生以来，政府与市场经济运行的关系问题就随之产生。这两者关系的实质是政府要不要干预经济活动？政府干预经济活动的范围有多大以及如何干预？这个问题的急诊由来以久。就我国目前而言，争论的焦点不在于要不要政府干预，而在于如何根据经济发展的实际情形，正确地发挥政府的作用，这也是当前我国理论和实践亟待解决的问题。本文试就现阶段我国社会主义市场经济条件下如何发挥政府干预经济的作用谈点粗浅认识。     

论转轨时期我国政府的主导作用

因市场发育程度和历史传统的不同,各国政府对经济的干预方式也不同。市场经济越发达的国家,政府干预经济的方式越间接、越灵活,越强调市场机制的作用;市场经济越不完善的国家,政府干预经济的方式越直接。本文根据转型时期我国所面临的实际状况,提出政府在经济发展中应发挥主导作用。     

交通系统商品市场“高价低质”现象分析

交通系统商品市场“高价低质”现象是我国社会主义市场经济发展过程中出现的一个独特经济现象。垄断是由交通系统商品市场机制不完善所造成的 ,但仅仅依靠市场机制本身调控交通系统商品市场 ,并不能实现社会资源的最优配置 ,政府必须对市场进行干预 ,弥补市场机制的缺陷。     

个人自由与政府干预——基于“拼车”现象的法律分析

拼车现象受到很多人的欢迎,但同时也受到了一些指责并面临着合法性的疑问。从法学角度分析,该现象并不违法;从经济学角度分析,该现象属于一种帕累托改进。目前对拼车行为的指责均不能成立,相反,这是一种具有积极社会意义的现象。其所受到的指责和打击还反映出当前政府部门不能正确处理市场经济背景下个人自由与政府干预的关系。     

新证券法理念的转变:风险自负与政府干预

风险自负原则是市场经济不言自明之基本精神,尽管证券业具有虚拟经济的高风险性,但也应遵循自己责任之逻辑。另一方面,现代市场经济并不否认政府对市场的干预,证券市场的特性为政府干预提供了某种正当依据,政府的作用应当限制在必要的范围内。旧证券法在许多方面存在过度管制,证券法修订后,政府对证券市场的监管有明显放松的倾向。可以预见的是,风险自负与适度干预相平衡之价值理念必将始终贯穿证券法域的现在与将来。     

国际市场经济的3种模式

英美式市场经济。这种模式的市场经济,信奉价值规律,政府对经济生活的干预较少。基本特征是:最大限度地发挥市场机制的资源配置作用,倡导自由竞争,实行自由放任;政府主要以政策形式对经济生活进行调控。这种模式以英国、美国为代表。东亚式市场经济。一些新兴工业化国家和地区,为了追赶发达国家,实行政府主导型市场经济,即在市场竞争的基础上,由政府出面,积极主动而强烈地干预经济。这种干预不等于直接管制和行政强制,政府的计划是导向性的。主要通过产业政策,有目标、有步骤地引导资源配置过程,推动经济发展。这些新     

浅析制度变迁中区域资本运营的调控

随着我国社会主义市场经济体制的建立,区域资本运营已经成为常见的一种经济现象。由于市场失灵和制度变迁过程中的市场功能缺陷,微观主体的由利益驱动的区域资本运营难以实现区域资源配置的最优化,因而必须由区域政府进行必要的干预。     

企业并购的政府行为分析

在市场经济中,并购重组已成为推动企业做大做强的重要方式.本文从政府干预企业并购的理论动机和现实动机出发,对我国政府干预企业并购带来的效应,最后对政府干预行为优化提出相关建议.     

国际市场经济的3种模式

英美式市场经济。这种模式的市场经济,信奉价值规律,政府对经济生活的干预较少。基本特征是:最大限度地发挥市场机制的资源配置作用,倡导自由竞争,实行自由放任;政府主要以政策形式对经济生活进行调控。这种模式以英国、美国为代表。东亚式市场经济。一些新兴工业化国家和地区,为了追赶发达国家,实行政府主导型市场经济,即在市场竞争的基础上,由政府出面,积极主动而强烈地干预经济。这种干预不等于直接管制和行政强制,政府的计划是导向性的。主要通过产业政策,有目标、有步骤地引导资源配置过程,推动经济发展。这些新兴工业化国家和地区以日本、韩国、新加坡、台湾为代表。     

政府经济干预理论与管理行为的演进

不同的经济学理论研究了政府与市场经济活动的关系,相应地,也假定选择了政府在对市场经济活动进行管理时的不同的行为角色,它逐步促成了保障政府经济管理行为实现有效性的两个最基本的理论命题,主导着政府经济干预或管理行为向适度化、科学化、系统化方向演进。     

社会主义市场经济与政府职能的转变

社会主义市场经济只能是现代市场经济。政府对市场经济的客观职能应该是进行宏观调控，维护市场经济秩序，而不应该过多的干预企业的经营管理活动。目前我国正处于社会主义市场经济体制的建立和完善过程中，政府的主要职能就是为完善市场经济体系服务，因此，转变政府职能