协商:解决中欧贸易争端的最好出路

2013年6月21日,第27届中国-欧盟经贸混委会在北京举行。此次会议的一大议题就是近期备受瞩目的中欧光伏产品贸易摩擦问题。根据会后披露的消息,中欧双反已对和平解决光伏贸易争端达成初步一致,将通过协商妥善解决问题。其实,从今年年初起,光伏产业纠纷就使得中欧双边贸易寒风阵阵。但是,中欧所谓的"贸易战"是打不起来的,协商解决贸易争端     

WTO争端解决机制中的调解性因素

一、WTO中的“实力导向”与“规则导向”之争 WTO争端解决机制既不同于谈判等非司法解决争端,也不同于联合国国际法院那样的司法解决争端。有一种被称为、“二分法”的观点。将和平解决争端的各种：手段大致分成两种类型，即“实力导向”：（power—oriented）与“规则导向”（rule—oriented）。[第一段]     

区域贸易安排下争端解决的制度与实践

RTA争端解决机制是保障RTA正常运行的核心,我国参与制定的RTA中也基本上包括了争端解决机制的内容。如何进一步加强和完善我国参与制定的区域贸易安排下的争端解决机制规定,在实践中更好地保障和维护各缔约方在协定中规定的权利与义务,是本文的核心内容和价值所在。     

全球化视角下的中欧贸易争端解析

欧盟已经并将继续成为对华贸易摩擦的重要发起国,中欧双方在争端中考虑的第一影响变量就是经济全球化。全球化使争端同时具有了不可避免性和可协调性,并为其提供了动态变化机制,进而使其成为一场欧盟有可能占主动的完全信息动态博弈。近期的纺织品贸易摩擦正是一个明证:对华设限就等于对欧盟自己设限。中国在博弈中必须积极应对,并力争促成被动向主动地位的转变。我们在短期内要尽快建立成熟的争端应对机制,长期则要逐步促成比较优势的全球实现和动态升级。     

中欧贸易：新形势 新问题

中欧关系新矛盾 在中欧贸易发展史上，1985年中欧双方签署的《贸易与经济合作协定》无疑具有里程碑意义。在此基础上，中欧双方经贸合作领域不断拓宽，从原材料、初级产品、一般制成品逐渐向技术产品、服务贸易方向转移，实现了中欧双方在国际市场上的资源、产品优势互补，加强了中欧政界、商界和企业界等的多层次往来。2003年中欧战略性伙伴关系的确立，将中欧的经贸合作关系纳入了更为广阔的视野，双方在经贸合作上也有了更高的期待。     

中国自由贸易区：客观公正有效的争端解决机制

为保护自由贸易区成员在协定中获得的利益不受损害,维护成员的正当权利,协调成员之间的贸易关系,解决贸易争端,在磋商调解原则下,中国自贸协定参NWTO的争端解决规则,均制定有争端解决的章节或条款。     

浙江鞋业贸易争端成因探析

鞋类产品是浙江省开拓国际市场的主要出口产品之一，也是“走出去”最具活力的代表之一。然而，近年来浙江鞋业国际贸易纠纷频发，相继发生意大利罗马烧鞋、西班牙埃尔切烧鞋、俄罗斯三次查扣温州鞋、欧盟频频发起反倾销调查等。2006年10月，欧盟又对以浙江为代表的中国鞋类产品征收16．5％的反倾销税等。诸多事件的接连发生，使得人们不能不反思，为什么又是浙江鞋，其原因何在。又该如何采取对策。     

中美农产品贸易争端及解决对策分析

农产品贸易是中美进出口贸易的重要组成部分,特别是近年来,随着中美农产品贸易额的不断扩大,导致双方贸易摩擦频频发生。因此,本文从中美农产品贸易争端现状入手,分析了中美农产品贸易争端产生的原因,并由此提出了一些解决措施。     

组织内部个人争端的解决方式

谈判过去常被认为是处理组织与组织之间利益关系的一种重要方法，但是近些年来，经理们已经认识到，谈判和争端解决已经成为大范围管理活动方面的关键技能。经理们和员工们所遇到的大多数谈判不是发生在正式的过程中，而是出现在日常工作的环境中，正是这一发现使得越来越多的组织正在开发“替代争端解决”系统。     

打赢“洋官司”之后须自强——中欧紧固件贸易争端胜诉带来的思考

4年的努力终有收获。2011年7月15日,世贸组织上诉机构在日内瓦发布中国起诉欧盟对华碳钢紧固件反倾销措施案的裁决报告,认定欧盟《反倾销基本条例》第9（5）条关于单独税率的法律规定违反世贸翅则;同时,上诉机构推翻专家组的部分裁决,支持中方的立场,裁定欧盟针对中国螺丝、螺母、螺栓等碳钢紧固件实施的反倾销措施,     

贸易战能否避免：纺织品争端进入第二回合博弈——国家意志下的贸易交锋

纺织品贸易争端已进入第二回合博弈——由“比拼”态度强硬。转为调整“出牌”战略；中国官方有了解决贸易争端的“新思维”——由传统的“抗议”，升级为“自救”；纺织品争端会否成为新的贸易标本——标志着欧美贸易保护主义的重新抬头。也是中国用新思路维护自身合法贸易利益的尝试。摩擦会升级为贸易战吗？     

世贸组织反倾销争端解决的十大特征

在新一轮的多边贸易谈判中，似乎应对建议和裁定的执行问题进行更深入的谈判，早日解决“执行难”的问题。中国也应更积极地参加世界贸易组织事务，遵守多边贸易规则，参加规则的谈判、制订与修改，利用争端解决机制，维护自己的合法利益。[编者按]     

WTO争端解决机制改革的经济学分析北大核心

争端解决机制改革是WTO改革的重要内容,各成员已经提交了多个改革方案.基于1989-2020年的GATT/WTO争端解决数据和贸易数据,采用PSM-DID分析方法研究发现,争端解决程序(机制)整体上具有贸易促进效应,证明GATT/WTO争端解决具有正的外部性,揭示了 WTO争端解决机制改革取得成功的经济学基础.然而,WTO争端解决机制的经济效益虽较GATT有很大提升,但是仍存在南北落差,对中美欧等重要成员的贸易效应也不尽一致,成为各方改革主张大相径庭的经济动因.中国是WTO争端解决机制的获益方,较好地执行了争端裁决,应积极推动WTO争端解决机制尽快恢复正常功能,避免倒退回GATT时代.     

论CEPA争端解决机制的完善

CEPA是WTO规则约束下的内地与香港(澳门)两个单独关税区之间签署的协议,是有着强制法律约束力的自由贸易区规则。在CEPA如火如荼推展之时,如何有效设计争端解决机制是一个值得关注的问题。本文主要针对现行CEPA争端解决机制的规定过于原则,有关争端解决模式、管辖范围、程序规则等问题规定不明确的现实情况,通过分析世界贸易组织与其他区域经济组织争端解决机制的法律规定,提出进一步完善CEPA争端解决机制的建议。     

WTO争端解决机制的效率

争端解决机制是世界贸易组织(WTO)的中心支柱。随着中国对外贸易的迅速发展,中国与WTO成员的贸易摩擦频频发生,国内要求利用WTO的争端解决机制解决这些摩擦的呼声不断高涨。在此背景下,对该机制的运行效率做出全面、科学的判断显得尤为重要。作者从该机制对WTO成员违反协定行为的预防作用、WTO成员使用其解决贸易摩擦的成本、争端的早期解决情况、专家小组/上诉机构裁决的公正性和争端的政策效果等5个方面对WTO争端解决机制的运行效率进行了全面的考察。结果显示,与关贸总协定(GATT)时期相比,WTO争端解决机制的效率总体上有所提高,但是并没有改变缺乏实施能力的旧有缺陷;在实际操作中,改革并没有完全达到预期目标,而且改革带来的收益也没有被所有WTO成员平等分享。     

中欧贸易占 立足“打”就能赢

一场关于中国光伏产业的保卫战正在打响。 中国政府高度重视,李克强总理亲自做了很多关键性工作。     

“一带一路”战略视角下国际贸易争端解决机制的完善

我国倡导的一带一路战略,有利于沿线国家贸易合作范围的扩大及合作层次的加深,对于维护区域稳定、促进世界和平意义重大。但一带一路战略实施过程中,国家之间难免因贸易交往、摩擦而产生争议,如何有效地解决纠纷,将成为中国与各沿线国共同面临的问题。制定国际贸易争端解决机制则成一种有效的救济手段,但基于一带一路战略经济运行模式的复杂性,以及周边沿线国家发展不均衡、经济政策存在差异性等因数,对于国际贸易争端解决机制直接采用拿来主义并不可行。因此,在采纳现有的国际贸易争端解决机制先进经验的基础上,完善以仲裁手段为主并辅之以政治外交手段的综合性争端解决机制,对一带一路沿线各国的经济发展起到了重要作用。     

发展中国家如何应对贸易争端——巴西处理贸易争端给我国的启示

本文通过介绍巴西贸易争端的近况,论述了巴西采用多边和双边机制解决贸易争端给我国的启示。     

新形势下南海争端解决机制的理论思考

中国南海海域及其所属诸岛自古以来就是我国主权不可分割的一部分。近些年来,随着国际社会的不断发展,部分国家对南海海域大量的自然资源以及重要的战略地位虎视眈眈。在时代变革和历史推进的过程中,东南亚的部分国家不顾我国及国际社会的强烈谴责,公然占领南海岛礁,历史遗留问题延续至今。在当前国际形势风云四起暗流涌动,关于南沙群岛领土主权归属之争、海洋和海底资源管辖之争以及海上航行自由安全之争波澜迭起。现通过对历史发展的梳理,结合大量文献资料佐证,以及对南海问题时下态势的分析,提出了通过双轨思路、战略对话和共同体构建三个方面的策略思考。以期通过以上研究,对南海争端的解决提供理论和现实意义的参考。